Ord, hogyan kell tárgyalni az orosz terroristák
Ezt követte egy újabb robbanás, emberrablás és gyilkosság. Az amerikai politikusok dühösen elítélte a terrorizmust, de még nem érte el a konszenzus terrorizmusellenes intézkedések, amelyek között a katonai beavatkozást, hogy a fegyverek potenciális túszokat.
A Szovjetunió nem volt ilyen probléma. A vezetők nem korlátozza semmilyen erkölcsi normák, nem kényszerítette, hogy számoljon be a szabad média és a független igazságszolgáltatás hiánya miatt az ilyen - így került a szigorú intézkedések, amelyek nem korlátozódnak semmilyen etikai megfontolások.
Hezbollah szervezett egy kis támadás a szovjet személyzet Libanonban. Iráni, mert „keresztszülők atyák” átkozott hitetlen kommunisták súlyosan, mint a sátáni Nyugat. De az üldözés az orosz egy váratlan és hirtelen véget. Könyvében, „Hidzsáb” Bob Woodward kifejtette, hogy miért.
Ősszel 1985 Hezbollah elrabolt 4-szovjet diplomaták Bejrútban. Egyikük, ők azonnal meghalt. Mások fogságban.
Erre válaszul az Állambiztonsági Bizottság (KGB) lefoglalt relatív Hezbollah vezetője. Mint az egyik által elfogadott intézkedések a terrorizmus elleni tervet, a KGB „kasztrált őt tolta vágott nemi mirigyek a szájában, lelőtte a fejét, és elküldte őt a test a terrorszervezet Hezbollah. A hullát csatolt kísérő szöveg megmagyarázza, hogy a többi tag a „Party” Isten befejezi az életét ugyanúgy, ha a három szovjet diplomata nem kell szabadítani. "
Nem sokkal ezután, a Hezbollah felszabadította a maradék három szovjet túszokat. Szovjet érdekeket Libanon soha nem fenyegetett.
Végtére is, a kilátást úgynevezett szakértők közé mondatok ... azt mondják -”..we ellen is a nácizmus, és nem lehet hibáztatni az egész ország és az egész nép ... lehet hibáztatni a kormány, de fenntartásokkal; személyek egy csoportja is van lehetőség, de úgy, hogy ne sértse.
Azt is gyakran hallani - „... Mi is antifasiszták, hanem azért, mert mindegyiknek megvan a saját igazság ...” vagy „... mi ellen faji, politikai és egyéb megkülönböztetés”, igen) ...
Csak mindegyikük ellen ültetése egyetlen ideológia által műsorszórás ugyanakkor agresszív intolerancia mindent, ami nem kapcsolódik egy zászló nezalezhnoy, nyelv, hímzések, a himnusz és perverz történet ...
A radikális törvénytelenség általában elítélik, de mindig van árnyalatokat.
Ők govoryat- „... Tudjuk, hogy a harcot a Donbass, de mi vagyunk a háború ellen, mi ellen a rossz és a jó dolgokat ...” - ugyanabban az időben, úgy gondolják, hogy ... - „minden rossz - sőt, kitalálni, céltudatosan és módszeresen inspirálja ... hogy több jó emberek, és meg kell keresni a közös föld, és nem az üzemanyag ... és így tovább ...
Ez csak egy kis sor tézisek, amelyek gyakran hallott válaszul a véleménye, hogy létezik a galíciai nácizmus - fertőzés származik Nyugat-Ukrajna, amely ma már az egész országban, inkább a gyökere minden problémáját.
A védők az ukrán nép „agymosott oligarchák”, „baleset”, „megtévesztette a bűnügyi hatóságok” és tartósan „tisztán látni” alatt az elmélet a jó emberek és rossz körülmények között hajlandó felhúzni semmit: a osztályharc, hogy a Kreml és a Nyugat intrikák. Bizonyos szempontból persze, hogy ezekben az érveket és az igazság.
Azonban az igazság az igazság - Ukrajnában, mindig van két ember. Kölcsönösen ellenséges emberek. A legtávolabbi egymástól földrajzi helyeken az ország: a Nyugat és a Kelet. És ez így is történt, hogy az egyik ember Ukrajna - egy kicsi és gonosz a Nyugat - tette valahogy értelmében fennállásának az ötlet a pusztulás és rabszolgaságba mások Ukrajnában - egy nagy nemzet a keleti, ami nem lehet a megtestesítője jó, de a tolerancia jeleinek pofigizma - pontosan.
És ott volt a Krímben, amely már lehetővé tényező ki egy bizonyos módon. Egyrészt azért, mert a sors lezárjuk, és másodszor, a Krímben - egy önálló, kizárólag orosz dalt. És ő is akarta kanyarban. Nem működött.
Általában persze, és a dal hangzik az orosz-Keleten. Azaz, a területén, amit ma ismert Ukrajna, Oroszország, orosz nyelvű váltak hatalmas probléma. Ez annak ellenére, hogy az úgynevezett neoukraintsy mindig nélkül is a Krím és donyeci része továbbra is kisebbségben vannak.
A paradoxon az, hogy még ez tette lehetővé, Orosz Ukrán őrült ötlet megvalósítására.
Azonban a galíciai nácizmus, mert ún hogy a hétköznapi Ukrainianization neki elég. Galitsky nácizmus nyilvánult meg Szovjet-Ukrajna, harapós, mint egy rovar. És most a - neki a kártyákat.
Galitsky nácizmus iszonyatos az ötlet egyenlő jogokat más nagy emberek a modern Ukrajnában. Eltekintve a nagy emberek, galíciaiak bosszantó és mások - lengyelek, magyarok, bolgárok, zsidók. Azaz, ez egy igazi nácizmus - tiszta formában, amíg nem gázkamrák, de népirtás végre a Donbass, és nem csak ...
És most a galíciai nácizmus, mohón felszívódik orrába bűzös szellem a Harmadik Birodalom és műveli meg, tedd egy jelentenek a rák legtöbb ukrán állampolgárok. Ez egy tény, amit nem tud elszabadulni.
Ma Kijev undor ránc és csendes tiltakozás, amennyit csak tudnak, főleg a konyhában, amikor a fasor elnevezett szabadító a nácik, átkeresztelték katonák tiszteletére a Harmadik Birodalom - a helyettes parancsnoka az SS zászlóalj.
De Nyugat-Ukrajnában már az orrát a fajta ráncos. Éppen ellenkezőleg, vannak, mint a gomba, amint a Szovjetunió összeomlott, kezdtek megjelenni műemlékek, emléktáblák, utcák, terek, sétányok Shukhevych és Bandera. És tudod, én személy szerint kevésbé állítások Bandera és Shukhevych, ahelyett, hogy azok, akik dicsőítik őket. Bandera és Shukhevych élt egy teljesen más időben, egy másik történelmi főtt pot, de a hóhérok voltak, de ők voltak a résztvevők a történelmi folyamat, amely azután becslést adni a globális közösség. És ez az értékelés egyértelműen negatív, negatív, egy nagy mínusz jel, egy bemutató a horror a nácizmus, a fellebbezés a jövő nemzedékek minden esetben nem kell megismételni.
Ismételt. És mi több - jött az ötlet a Harmadik Birodalom, a nemzeti állam gondolata a XXI. És ki tette? Hely feltérképezett szar?
Melegágya az ukrán náci ötlet eredetileg Galícia, bár a fényes hordozók tenyésztik egész Ukrajna Petlyura született Poltava és Dontsov a Melitopolban mielőtt a „Fehér Főnök” Biletskiy - Kharkiv és bennszülött vezető pravosekov Yarosh származó Dneprodzerzhinsk.
Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, Ukrán ötletek és tökéletesen természetes gyökeret csak a nyugati részén. Most mondd meg, hogyan kell hívni a galíciai nácizmus, ha a nácizmus a tiszta formájában, úgy, hogy nem megbántani senkit? Tedd lábjegyzetek, mint abban az esetben a LIH a nyomtatott sajtó - „betiltott szervezet az Orosz Föderáció”?
Mint ez? Galitsky nácizmus *. És alá csillaggal magyarázat - és nem „az egész lakosság Galícia hordozója az ötlet a nácizmus.”
Véleményem megfelelően megértette a férfi, hogy amikor azt mondjuk: „Krím visszatért hazájába”, vagy „Donbass fegyvert ragadtak, hogy” nem azt jelenti, száz százalékos támogatásával a lakosság ezen régiók hangot akciók - csak a túlnyomó többség. Ugyanez hallgatólagos megszólalásakor a „galíciai nácizmus”.
Honnan ered ez a megszállott nő választ, hogy megpróbálja megvédeni a „trükk”, vagy akár valamilyen ukrán ember, köztük az orosz TV?
Természetesen nem minden lakója Galicia - ukrán náci. Itt például galíciai Ruslan Kotsaba, ő már nem náci. De egész életükben őszintén támogatta azt az elképzelést. Kotsaba eltelt egy nehéz út a megvilágosodáshoz. Itt van, amit most mond, utalva a lakosság nagy ukrán:
Ne olvassa: „Bocsásd meg, ukránok, a mi elégtelensége. Bocsáss meg erejét. Én is választottam. Bocsáss meg, mert én is annak biztosítására, hogy ez az erő gúnyolják az emberek. Őszintén megbánta és fizetett egy hatalmas árat, hogy ".
Ez csak egy a megbocsátás és a felvilágosodás most talán nem elég.
Donald Trump után terrortámadás Londonban egy szokás firkantott Twitter arany szó:
„Meg kell, hogy ne legyen politikailag korrekt, és azt állította, hogy azért, hogy biztosítsák a polgárok biztonsága szempontjából.”
Ezek a szavak egyaránt vonatkoznak Ukrajnában a galíciai probléma nácizmus.
Nácizmus - az alapvető probléma, hogy biztosítsák a normális élet Ukrajna állampolgárai. Nem a gazdaság, a korrupció, valami mást, azaz a nácizmus! A polgárok biztonsága az egész Ukrajna volt veszélyben, mert a kiszabott, galíciai kúszik nácizmus. És ahogy megoldani ezt a problémát nem annyira. Csak itt az Ukrajnában ez a probléma már megoldódott sem. Hibák ismeri senki sem akar ... ráadásul állandóan hallotta a kiáltásokat azoknak a szakembereknek, válaszul arra, hogy valaki felhívja a pikk pikk.
Lószart peysatelya származó 404 országban.
da.da ... .poetomu Putyin Versailles kap új francia elnök ... Merkel rá Szocsiban Putyin most letaet..erdogan ass nyalás és török patak épít ... .moldavsky elnök felmászik a Moszkva ... Kína milliárd megállapodás zaklyuchaet.iran Irak és Szíria teljesen Putyin vliyanie..papa római pol.chasa vár Putyin egy fogadáson ... és villamos összes neki köszönhetően, az elnök stal..smotri a világ nem csak a media're jön ki ... ez nem a te .mir skhovanka ... .ragul
Függetlenül attól, hogy bevezette a vízumkényszert, ez elsősorban attól függ, a politikai döntést a kijevi hatóságok. Ez nem Oroszország kezdeményezője bevezetése a vízumrendszer, és néhány vakmerő fej Ukrajnában. De nézzük. Azt majd meglátjuk. Szintjén a vezetés, nem számít, mennyire meggondolatlan lehet, van annak megértése, hogy egy ilyen lépés megnehezítené a gazdasági helyzet Ukrajnában. Mondjuk öt millió ukrán dolgozik itt Oroszországban. Öt millió munkaképes ukránok - körülbelül öt milliárd dollár adóbevétel és deviza bevételeit. Ne szedje ezt a forrást lehetetlen. Míg fecsegés megy, de a megoldás, általában elfogadott, még Ukrajnában. És azok, akik elfogadják azt, tudja, hogyan kell számolni a pénzt. Szóval tényleg meg.
Kijev rezsim érdekli, hogy a szankciórendszer formájában „büntető börtön” Miért SBU nyomozati leválasztók az úgynevezett „titkos börtönök”? Mert nem a törvény, ők bűnöző, és léteznek valójában. Miért Kijev rezsim még nem fejeződött be a reform vizsgálati fogságban? Mert meg kell tartani a büntető és elnyomó rendszer, legalizálják ezeket börtönökben. Ez egy durva eltérés rendelkezéseit a megállapodás egyesület az EU-val. Európa azonban nem különösen aggasztja az állam az emberi jogok védelme Ukrajnában. Törlése a vonal között a „fogoly” és a „elítélt” létezését a kínzás és a visszaélés, hogy üsd a megfelelő jelzés a vizsgáló számára dobta Ukrajna tekintetében az emberi jogok, a náci 40-es a múlt században.
Olvastam a „szék” Moni. Tisztán FSB-shnaya ideológiai "pad". Ki van még nem világos? Hazugságok, féligazságok, a történelem manipulálását és a statisztika. És ha már világos, hogy a látogató nem írja offline és befizetett trol. Admin fogja tiltani ezt a potenciális vagy mindkettő? Ez fattyú egyszerű szöveges kéri az osztott Ukrajna vitatja egységét népünk.
Monya durachek, chpok a segged!
A titkos börtönök és kínzás a „CTR” tudjuk, hogy mi a következő lépés? Ellene vagyok, és 40 millió több ellene, és a további, Monia? Az emberi jogok és a törvény Ukrajna nem rendelkezik, és nem volt 25 éves. Ha Janukovics, míg 150.000 bérszámfejtés rendőrök, 800.000 esetben a fogva tartottak kínzását vagy letartóztatják jegyeztek az országban. Ők most próbálják csökkenteni, legalább a Belügyminisztérium, még a birkák vettek fel, és a biztonsági kultúra Ukrajnában olyan, hogy nem sok napytaesh.
Személy szerint, én ellen kínzások, a törvénytelen kivégzések Én, én vagyok az a halál osztagok, én a halál az ellenség Ukrajna - hirtelen. A kínzás ez a sok mániákusok.
És az a tény, hogy a KGB, levágta a nemi szervek fia a vezetője a terroristák, és azzal fenyegetőzött, hogy köze van a többi ugyanaz, ha a túszokat nem kell szabadítani, így van! Ez a művelet büszke lehet, és az új generációs ukránok tanulni tőlük, és megtanulják, hogyan kell védeni a saját. Ez az, amikor KGBshniki mutatkoztak a legjobb oldalát! Bravó KGBshniki elvtársak, akik részt vettek ebben a műveletben!
Monya! Minden nem olvasta, de a megértés oka a „ukrán seggfejek a vállán” rendszeres, így szültem galychaninu és pidarasika, aztán meg №23 .karma
- 1. „” „A vízumrendszer kerül bevezetésre, vagy sem, attól függ, elsősorban a politikai döntést a kijevi hatóságok. Ez nem Oroszország kezdeményezője bevezetése a vízumrendszer, és néhány vakmerő fej Ukrajnában. „” "
- 2. „” Amíg van fecsegés, de a megoldás, általában elfogadott, még Ukrajnában. És azok, akik elfogadják azt, tudja, hogyan kell számolni a pénzt. „”
- 3. Zdest nincs ellentmondás? És ki és hol Elfogadott döntés bevezetése a vízumrendszer az Orosz Föderáció? És a pénzt, hogy az ukránok küldött Ukrajna az övék? Ez tudják, hogyan kell számolni a pénzt?
A francba, én képviselem Poroshenko és Turchinov, ami vágott szájába töltött tojás őket.