Milyen gazdaság van szükségünk
Abstracts a jelentést.
Hallgatva a beszédek Paul V. Kasyanov a humanista gazdaság és olvassák a cikket *, nem tudtam segíteni eszébe jutott, hogy amikor én és honfitársaim kijelentette, hogy a Szovjetunió, fogunk építeni a szocializmust emberarcú.
Azonban az idő körülöttünk szocialista valóság már erősen szembe álmok Uljanov - Lenin egy boldog élet az emberek a világos kommunista jövőben.
Minden, amire szükség van, hogy létezik egy külön identitás az emberek, nem is beszélve a kis vagy nagy család, volt, hogy egy barátom, hogy „húzza” a spekulánsok és az „árnyék” Vállalkozások: ez egyformán vonatkozik ruházat és szűkös élelmiszer, háztartási és „zabugornoy „Shine, olasz, finn, és különösen csizma osztrák termelés.
Import és a szovjet hűtőszekrények, mosógépek, falak, konyhák, autók - az összes vásárolt a túlfizetés, hogy rendezi a zsebébe a szovjet emberek, akik tenni a marketing, vagy parancsolta nekik a fél vagy megyei magasságokba.
A demokrácia azonban jobb volt, mint a rongyok és az élelmiszer - ezek szerint Sztálin nem volt elég, de ezek a „minden”, kivétel nélkül, elhajtott a burgonya, de nem küldi el a fakitermelés.
De az emberek nem panaszkodnak, „cool, mint tudjuk.” Ünnepnapokon, sok az asztalra tele volt mindenféle saláták, kolbász, hal és tojás. A többség azonban élt kemény, de biztosan.
Egyének próbálják szigorúan betartja a kódex a Builder kommunizmus vagy legalább is maradjanak. Sajnos közepette elterjedt, de egyelőre rejtve, induló alapelveit a kommunista erkölcs, azok nem nagyon észrevehető, és az „időjárás nem történt meg.”
Lehet kérni: „De hol van a humanista gazdaság Kasyanov Paul?”
A kérdés megválaszolásához meg kell figyelni, hogy a hiánya a bolsevikok-leninista elmélet szocialista gazdaság idején tény, hogy a kapitalista gazdaság, valamint az a tény, hogy több mint hetven éves fennállását a szocialista rendszer a Szovjetunióban, de sem érdemes elméleti alapja annak gazdasági alapjait, így és nem jelent meg.
Lásd a szocialista állam, és még inkább a tetején a fél nómenklatúra, mint giperekspluatatora munkások, parasztok és értelmiségiek dolgozó elmélet nem volt hajlandó a szocializmus és úgy gondolták ez nem történt volna meg.
Nos, ha jött, és kinek, valamit róluk alig tudunk.
Minden más békés úton állították, hogy az ellentmondás munkaerő és a tőke a szocialista rendszerben nem áll rendelkezésre, nincs verseny is, ahelyett, hogy van egy „szocialista versenyt.”
A gyakorlatban azonban nincs verseny nem volt, és a kapott termékek a szocialista árutermelés különbözött a tőkés.
Ha megkérdezed „? Mi”, akkor olyan, aki most él, és megállapította, azokban az időkben azt mondja: „minőségi és mennyiségi”.
Furcsa módon, de a pontos ismerete a népességszám a Szovjetunió állami tervbizottság miért olyan tervezett fogyasztási cikkek gyártása, hogy mindig hiányzott. A minőségi bizonyos termékek, elsősorban élelmiszeripari termékek, míg a jelenlegi hamisítás kiváló volt.
De egyébként, határozottan elvesztette a kapitalista rendszer, amikor jött, például az utasok az emberek az autók és egyéb „szemetet”, mint mondták egyes vezetői hazánk, a fő probléma az volt, hogy elterjedt az ötleteket a marxizmus - leninizmus a világon, mert a kilátások továbbra is egyenként, mint mondták, nem volt boldog és inspirált egy állat vigyorral a kapitalizmus.
Most nyilvánvalóvá válik, hogy a szocialista gazdaság és a szocialista társadalmi rendszer volt, hogy a szélsőséges, ami fajult a tőkés rendszer eredményeként elhanyagolása Adam Smith feltételezi, az igazság, amely ahelyett, hogy a pénzt kellett volna lennie, de nem az a célja, minden emberi tevékenység, a termelés, beleértve .
Ugyanebben extrém, de a gazdaság „fejlett kapitalizmus” degenerált szocialista gazdaság összeomlása után a Szovjetunió.
Miért Oroszország folyamatosan válik bemutató platform kifogásolható Istennek emberi tevékenység, a gazdasági és társadalmi viszonyok csak általa ismert. Bár kétségtelen, isteni igazság: Nagy-Britannia egy hatalmas gyarmatbirodalom, és most törpe szigetország.
Azonban itt az ideje, hogy emlékezzen a humanista közgazdaságtan elméleti alapjait, amely Pál bemutatkozó Kasyanov megjelent húsz éve összeomlott a szocialista gazdaság, amely nem egy tisztességes elméleti indoklást, de a gyakorlatban létezett sok országban.
Sajnos, az elméleti alapjait a humanista gazdaság szenved ugyanazt a hibát, mint a gazdaság a szocializmus egy emberi arc.
Azonban Pavel Kasyanov felülmúlta Adam Smith egy szisztematikus megközelítést a leírás a gazdasági rendszert, amely javasolja, hogy a jelenlegi liberális gazdaság.
Ugyanakkor együtt a bolsevik elődei, ő maradt megválaszolatlan a kérdés, hogy a különbség az árutermelés a humanista gazdaság a gazdaság a kapitalista és a szocialista, valamint a szerkezetet a gazdaságban, például a tudásgazdaság, posztindusztriális gazdaság, bezressursnaya gazdaság, erkölcsi gazdaság stb
Helyesen felmondásáról az amerikai Federal Reserve és egyéb pénzügyi döntéshozó a sorsa az emberiség, hogy néma arról, hogy ők lesznek a pénzt az új humanista gazdaság, és az egyetlen, vagy csak kiegészítő szerepet összehasonlítása a kapitalista és a szocialista gazdaságokban.
Valami, mint elszámolási egység és az értékmérő egy személyben, akkor szükséged árugazdaság amelyekben az árukat nem csak a pelenkák és szemüveget, hanem kreatív és intelligens termékek, és elvileg minden olyan intézkedés kifejezett értékét a társadalom teljesítmények, hordozó hozzáadott értéket.
Sajnos, most a domináns referenciakeret gyógyszert kábító fájdalomcsillapító hatás és a heroin, vásárolt egy szórakozóhely, ez a hozzáadott érték, míg a hősnő több.
Pavel Kasyanov pénzt ajánl elhagyni, de a hitelfelvétel költségeit elfelejteni, miközben megfeledkezik a jelenség az idő pénz értéke, ami minden pénzember működő bankrendszer, gondoljon a kamat összegét, hogy ki kell dobni a kölcsönzött pénzösszeg, mert miután 3-10 éves korig, nem lesz egyenértékű a jelen.
Még a Szovjetunióban erőszakkal terjed értékpapírokat kötvények három százalék a hitel.
Pavel Kasyanov, ezek a problémák egyszerűen nem látja, lenyűgözte a várható elutasítás uzsora.
Azonban látva a kitűzött célt, mind a műszaki kérdések az eszközhöz tartozó humanista gazdaság megoldható eszközeivel morális gazdaság.
De továbbra is a fő kérdés eredő vitathatatlan tény - egyik sem
addigi gazdaságok egy másik, gyökeresen eltér ő, nem felelt meg a saját.
Egy ilyen átmenet mindig szükség van politikai akarat. De nem csak. A gazdaság maga először „teherbe esni”, az új egység, majd a szülés után az új gazdaság, meghalni, ahogy ez történik az állatvilágban az egyes egyének. Ebben az esetben egyértelmű, hogy nem kerül sor anélkül, hogy külső megtermékenyítés hatásokat.
Azonban a válasz arra a kérdésre, hogy ki lesz a tárgya a politikai cselekvés, amely viszont ezt vagy azt a modell egy modern gazdaság humanista, Pavel Kasyanov nincs.
Ez a politikai fellépésre van szükség nem csak elindítani a mechanizmus az új gazdaság, hanem elnyomja az ellenállás azon egyének, akik egyesítve a modern osztályú szerkezetek, amelyek megértése P. Kasyanov meglehetősen eltér a marxista-leninista osztály proletariátus és a burzsoázia, önként a történelmi színpadon nem fog menni, főleg, hogy a főrendező tegye humanista játék nem áll szándékában.
Ami a szerkezetét humanista gazdaság valamit róla P.Kasyanov következőképpen fejezhető ki:
A további vita P.Kasyanova nyilvánvalóvá válik a tény, a jelenléte több alanyok politikai cselekvés, az irányítást humanista gazdaság: ez az állam által képviselt kormány, ez egy társadalom, amely hajtja a gazdaságot „annak érdekében, hogy fenntartsák a megfelelő funkciókat szolgálja a társadalom érdekeit.”
P.Kasyanova hasznos ítéletben, hogy elismeri, hogy szükség van „a látható ellenőrző mechanizmus” gazdaság helyett a „láthatatlan kéz” Adam Smith: „Magától értetődik, hogy az uralkodó neoliberális aktuális bemutató száműzi a kormányzat szerepe, hogy tisztán kiegészítő a” vezető „szerep az úgynevezett „önszabályozó piacgazdaság.” Nyilvánvaló, hogy ez nem más, mint egy rosszindulatú dezinformáció, amelynek célja, hogy elrejtse a lényege globoligarhami vezetett az átmenet a hatalom az állami kormányok árnyék, részben világos, a tulajdonosok a vagyon a multinacionális vállalatok jelentős pénzügyi fővárosokban. Másrészt - ez a félretájékoztatás lehetővé teszi, hogy fut, és elrejti a mechanizmusok javak újraelosztásának az országok közötti, valamint az inter-osztályú szakaszok. "
Ahhoz, hogy a mi nagy sajnálattal orosz nyelvű közgazdaságtudomány doktora szenved valamilyen hiányosságot, de nem fogunk ítélni neki szigorúan a stílus bemutatása gondolatait, a lényeg, hogy ezek, értelmes gondolatok.
Beszél a stratégiai tervezés, a pénzügyi rendszer, az ipar és a „tér” a gazdaság, a közlekedés és foglalkoztatás Pavel Kasyanov lehetővé ítélete számos naiv szélsőségek, de szemben a javaslatát, hogy megszüntesse a feltételeket a „fordított összefüggés meglétét a hozzájárulását az egyén létrehozását társadalmilag hasznos terméket és annak jövedelem „és ez a legfontosabb”, egy feladatot a magán bérleti díjból származó jövedelem természeti erőforrások kitermelése és feldolgozása „, és természetesen az azt követő végrehajtása címzettek ennogo kölcsönzés termék, nehéz megtalálni a méltó ellenzék, különösen az orosz összefüggésben, amikor a hazai monopolhelyzetben-hitrovany mutatják nulla nyereséget és sikeres „derbanit” adózás előtti eredményszemléletű.
Ismét, így az állam szerepét a téma a politikai cselekvés, P. Kasyanov írt a szükségességét „eliminációs (fokozatos vagy gyors), az illegális és káros iparágak, mint például a gyártási cigaretta, az alkohol, a hamisított gyógyszerek, drogok, rabszolga-kereskedelem és a szervkereskedelem. Jogilag létező termelés és a kereskedelem (cigaretta, alkohol) kell kizárólag állami, vagy tervezi a fokozatos csökkentése a termelés és értékesítés. "
További kérelmek Pavel Kasyanov befolyásolja a motivációt a munka, amelyet a nekik bemutatott az alábbiak szerint: