Megkötésére irányuló eljárást a kereskedelmi szerződések - studopediya
A Jogi Szolgálat ellenőrzi a betartását az eljárás a megállapodás megkötésére. Az írás folyamata, a szerződés összege az intézkedések a felek célja a megállapodás elérése között áll, és 2 kötelező lépéseket:
· A javaslat, hogy kössön szerződést (ajánlat)
· Az ajánlat elfogadása (elfogadás)
Ennek megfelelően az első oldalon az úgynevezett ajánlatot, és a többi - elfogadását.
Szerint a 2. rész st.402 CC RB által kötött megállapodás irányába az ajánlatot (ajánlat szerződést kötni) az egyik fél és annak elfogadása (az ajánlat elfogadása) által a másik félnek. JUS ellenőriznie kell, hogy a megállapodástervezet tartalmazza az összes szükséges adatot és az összes lényeges a szerződés feltételeinek. Ez nem tartalmazza a fenti alapvető feltételei a szerződés a jogot. A tervezet elkészítése kell venni, hogy az alapvető feltételek a következők:
· Nevezett szabályozás elengedhetetlen.
· Nevezett a jogszabályokban szükséges és kötelező az ilyen típusú szerződést.
· Fakadóan a lényege az ilyen típusú szerződést.
· Ami amelyek bármelyike db nyögés egyetértett.
Abban az esetben, ha a személy, akinek az ajánlat irányul szükségszerűen köt megállapodást (az állam. Szerződés, a szállítási szerződést a nyilvános használatra). Ez a párt kell küldeni egy másik nyögés értesítést elfogadásáról vagy elutasításáról elfogadásának nézeteltérések számított 30 napon belül kézhezvételétől az ajánlatot. A párt küldött egy ajánlatot, és megkapta a másik fél számára, amely a szerződés megkötését feltétlenül észre elfogadás más körülmények között, a jogot, hogy át eredő jogviták a szerződést a bíróság 30 napon belül attól az időponttól az ilyen értesítés kézhezvételét vagy a határidő lejárata elfogadásra.
Figyelembe véve az észrevételeket a szerződés meghatározott percig ezek az eltérések, a jogi sluzhbadolzhna:
· Ügyeljen arra, hogy a gyors közzététel.
· Jogszerűsége és motiváció a javasolt jegyzeteket.
· Az ellenük szóló része a strukturális divíziók a vállalat érdekelt a szerződést.
Mivel a magatartása munka szerződés foglalkozik, és egyéb szerkezeti megosztottság a vállalkozás, a jogi szolgálat kell végezni a dolgozók ezen egységek ülések megmagyarázni és a fennálló jogszabályok megkötését és a szerződés teljesítésének, hogy tájékoztassa a munkavállalók egységek az új jogszabályok és a megyei normatív vonatkozik, akik gyakorlatban.
Polgári jog előírja, hogy két módon változik, és a szerződések felmondására:
· Az a felek megállapodása.
· Egyoldalúan.
Általános szabályként, a változás és a szerződés megszűnése csak akkor lehetséges, közös megegyezéssel. hogy a következetes végrehajtása a szabadság elve szerződést.
A 2. igénypont szerinti st.392 CC RB. Ha megkötése után, és mielőtt az a megállapodás megszűnése elfogadott zakonodateltsva jár a szabályok meghatározása a felek számára kötelező egyéb mint azok, akik jártak el, amikor a szerződés megkötése, annak feltételei, DB összhangba hozzák a jogszabály, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik. Ebben az esetben a változás a szerződés a felek megállapodása, de a cselekmény jogi előírás, amely elsőbbséget élvez a szerződést.
Ha a felek maguk nem tettek változás a szerződést, és nem egy közülük nem vonatkozik az előírás a bíróság helyett ellentmondó jogszabályok, feltéve, hogy a szerződő felek alkalmazni kell a megfelelő mértékű joggal, mivel annak hatálybalépése ha ez a rendelkezés nem diszpozitív.
Módosítása és megszűnése A szerződés egyoldalúan elvégzett hozzájárulása nélkül az ügyfélnek (különben nem lesz egy megállapodást a felek). Vannak 2 formák változások és az adókikerülés Ilyen módszer:
· Az egyoldalú szerződés megszüntetése (megy a bíróságra nem szükséges).
· Módosítása és a szerződés megszűnését a bíróság egyrészt a kereslet (a hozzáférést igénylő bírósághoz).
A 3. szakasz szerint st.420 Polgári Törvénykönyv a Belarusz Köztársaság egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez szükséges teljes egészében vagy részben csak akkor engedélyezett, meghatározott esetekben a törvény vagy a felek megállapodása.
Legitimitása egyoldalú megtagadása az egyik fél lehet a tárgya a bírósági vizsgálat, ha más büntetések és kártérítések nem teljesítése.
Egyoldalú megtagadása elegendő értesítést az ív oldalán. Beleegyezése a változás, a szerződés felbontása, valamint foglalkozik a vonatkozó követelményeknek a háztartásokban. bíróság előtt.
Változás és megszüntetése az egyik oldalán a bíróság megállapodás kérheti az alábbi indokok alapján:
1. lényeges megsértése a másik fél a szerződés;
2. a körülmények jelentős változását, a felek folytatta a szerződés megkötése;
3. Egyéb meghatározott esetekben a Ptk, egyéb cselekmények jogszabály vagy szerződés.
Felismeri jelentős szerződésszegés az egyik fél ad okot íven egy oldalsó sérülés következtében, amelyet nagyrészt megfosztott meg azt, ami joggal elvárható a szerződés alapján.
A körülmények változása szempontjából jelentőséggel ha már annyira megváltoztak, hogy ha a felek volna előre látni, semmilyen megállapodás nem írtak alá, vagy lehetett volna lezárni a jelentősen eltérő feltételek mellett.
Egy lényeges változás körülmények között, az a része, amely haladt a szerződésben lehet az alapja annak a változás vagy megszüntetését, hacsak másképpen nem a szerződésben meghatározott, vagy következik a lényeg ezek. Képes megváltoztatni és a szerződés felbontása ebben az esetben attól függ a felek akaratától, amely tartalmazza azokat a feltételeket ellentétes felülvizsgálja az összes e a szerződés vagy annak megszüntetését bármely változás a körülményekben, nem számít, mennyire jelentős volt.
Az a kérdés, így a megállapodás összhangban van a jelentősen megváltozott körülmények, illetve annak törlését közös megállapodása szerint. Ha a felek nem jutnak megállapodásra jutniuk, a szabályokat a Ptk a Belarusz Köztársaság p.2st.421:
A szerződés lehet szüntetni. és azon az alapon, amelyet a Ptk a Belarusz Köztársaság p.4st.421. módosítva a bíróság a kérelmet az érdekelt fél az együttes jelenléte az alábbi feltételekkel:
· Abban az időben a szerződés megkötése a felek indult ki, hogy egy ilyen változás a körülmények nem fordulnak elő.
· Megváltozott körülmények miatt oka, hogy az érdekelt fél nem tudta legyőzni után történt szinten integritás és a gondosság, amelyet követelte tőle, az a szerződés jellege és a feltételeket, a civil forgalom;
· A szerződés teljesítéséért megváltoztatása nélkül a feltételek, így megsértették a vonatkozó szerződések aránya tulajdon érdekeit felek járna az érdekeltek ilyen kár, hogy ez nagy mértékben elveszítheti, amit jogosan várhat a szerződés alapján.
· Következik a szerződés jellege, hogy a kockázat a körülmények változása is érdekelt.
A megállapodás értelmében az árut, mint általában, úgy végezzük, hogy a következtetést a szállító és a vásárló közvetlen szerződések, valamint a közvetítők nyújtó szervezetek áruszállítás, valamint a szolgáltatások létrehozására irányuló gazdasági kapcsolatok a szállító és a vevő.
Fél joga van a szerződés megkötésére az ellátási rendszeren keresztül árupiacok árutőzsdén, vásárok, aukciók és egyéb piaci szerkezetek.
Ellenkező esetben a folyamatot alkotó háztartások. talpfa a termékértékesítés az állam. igények szempontjából a megjelenés, a terület és a szállítók és május 1. előtt a megelőző évben a szállítás, forgalomba testük szabályozott egyéb Commonwealth országok a egyeztetett formában és nómenklatúra kölcsönös kellékek.
1. Amikor egy indokolatlan monopol szolgáltató elkerüléséről megkötésére gos.kontrakta a termékértékesítés, hogy a szállító fizet gos.nuzhd gos.zakazchiku büntetést áruk meghatározott szerződés-tervezet (2. rész st.113) - MB megváltozott.
2. alapértelmezett gos.kontrakta volumenben, a szállítási idő és fizetési áruk gos.nuzhd elkövető büntetést fizet 50% -ának a le nem szállított áru (123. cikk, 1. rész) - MB megváltozott.
3. Az áruk szállítása nem megfelelő szabványok, előírások, minták (modellek) vagy más kötelező meghatározott minőségi követelményeket gos.kontrakte és ellátási megállapodásban a szállító köteles a vevő a bírság összegének 20% -a, a hibás árut. Az időszak alatt, amelynek során a számos rossz minőségű árut a vevő nem kompenzálják, a büntetést kell gyűjteni az arány 50% -a, a hibás áru (123. cikk, 3. rész) -. Mb megváltozott.
- Elmulasztása vagy nem áruszállítás a szerződés alapján a szállító köteles a vevő büntetés (finom) összegének 10% -a az a le nem vagy nem kézbesített árut. (91. igénypont rendeletek) - Nem MB megváltozott.
- A szállítás az áru nincs készleten szállító köteles fizetni a büntetést (finom) összegének 10% -a az a le nem áru raktáron. (A rendelet 92. igénypont) nem mb megváltozott.
- Ha a leszállított termék nem felel meg a minőségi előírásoknak és más normatív és műszaki dokumentáció, a minták (modellek), vagy más szerződéses feltételek, és amennyiben a szállítás teljes áru, a szállító köteles a vevő büntetés (finom) összegének 25% -a, a rossz minőségű árut vagy kellő személyzettel. (Kereset 99 rendeletek) - Nem MB megváltozott.