Írja le lopott
Hogy a számviteli write off lopott a legkisebb kockázattal és veszteségeket a szervezet számára? bűncselekmény megtagadva gerjesztés alapján., 1. o h. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény.
Az ára a lopott ingatlan alapján határozzák meg a nyilvántartási adatok.
Azonosított a leltár közötti eltérés a tényleges jelenléte adatobjektumok és számviteli nyilvántartások regisztrálni kell az elszámolási abban az időszakban, amely azt az időpontot, amelyben a leltár végeztük (CH. 4, v. 11, szövetségi törvény N 402-FL).
Mindaddig, amíg az elkövető nem jön létre, a hiány mértékét szerepel a számlán 94.
- Annak megállapítására, az elkövető és a bejelentés a követelés utal, hogy a kár összegét a vétkes fél:
Am 73 (ha a munkavállaló szervezet), vagy 76-94 Km (bekezdések „b” 28. bekezdés a szabályzat számviteli és beszámolási ..).
- Amikor kártérítési elkövető készpénzt:
Ar 50, 51-73 Cr, 76;
Ar 10, 41, 43, stb - 73.76 Km.
A különbség a kár összegét és az összeg a tényleges kártérítés tartalmazza a nem működési költségek és elismert Am 91,2. Adózási szempontból, ez az összeg figyelembe veszi, ha lehetetlen, hogy felépüljön a vétkes fél a költségek ellopják, megerősítette a meghatalmazott szerv az államhatalom.
Ami elengedése a költségek hiány meghibásodása esetén indított büntetőeljárást alapján para. 1, 1. fej., Art. 24. A büntetőeljárási törvény, azaz a bizonyíték hiányában a bűncselekmény, abban az értelemben, hogy az adó probléma nem teljesen megoldott.
Egyrészt, hiány van a készletek és akciók a szervezet arra a tényre, hogy ez tekinthető a lopás. Másrészt, a büntető ügyben nem izgatott, ezért az elkövetők nincsenek telepítve.
Ebben az esetben van ok, hogy vegye figyelembe a kár összegét az adóalapba nem a működési költségek a következő okok miatt.
A behajthatatlanságot lehet meghatározni a létesítmény hiányában vétkesek.
Sőt, a adótörvény nem határozza meg, hogy milyen dokumentumokat lehet bizonyítani hiányában az elkövetők.
„Költségek formájában hiány jólét a termelés és a raktárakban, a kereskedelem, a hiányában a felelősök, valamint a veszteségek a lopás, amely az elkövetők még nem állapították meg. Ezekben az esetekben a hiánya bűnösök dokumentálni kell a meghatalmazott szerv az államhatalom. "
Ha a bűnös határozzuk meg és hozott ítéletet az alperes, de nem határozza meg, hogy meg kell térítenie az okozott kárt, de a szervezet nem nyújt be a polgári kártérítési per, az összeg a veszteség nem lehet figyelembe venni az adóalapból.
A döntés, hogy írják le a kár összegét minden ilyen esetben történik az, hogy a fejét.
