Lehetséges, hogy állítsák bíróság lopás a boltban
Lehetséges, hogy állítsák bíróság lopás a boltban
Válaszok Ügyvédek (9)
Ha az áruk értéke kisebb, mint 1000 rubel, akkor közigazgatásilag köteles vonzza:
Kérdések ügyvéd?
Natalya, helló. És hogy mennyi pénzt volt egy lopás? Ez lehet a lopás vagy lopás. Különösen lopás, Art. 7,27 Az igazgatási kód:
1. Petty lopás más tulajdonát, amelynek értéke nem haladja meg az ezer rubelt, a lopás, csalás, sikkasztás hiányában jelei bűncselekmény tervezett második, harmadik és negyedik bekezdése 158. cikk, cikk 158,1, részei a második, harmadik és negyedik bekezdése 159. cikkének részek két, három és négy cikk 159,1, rész két, három és négy cikk 159,2, alkatrészek két, három és négy cikk 159,3, rész két, három és négy cikk 159,5, alkatrészek két, három és négy cikk 159,6 és B. rész Ora és harmadik bekezdése 160. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció - magában foglalja az kivetett igazgatási bírság akár ötször értéke a lopott tulajdon, de nem kevesebb, mint ezer rubelt vagy elzárással legfeljebb tizenöt napon, vagy polgári szolgálat akár ötven órát.
2. lopás más tulajdonát értéke több mint ezer, de legfeljebb kétezer-ötszáz rubelt lopás, csalás, sikkasztás, ennek hiányában a tervezett második elem a bűncselekmény, a harmadik és negyedik bekezdése 158. cikk, cikk 158,1, részei a második, harmadik és négy 159. cikk, alkatrészek két, három és négy cikk 159,1, rész két, három és négy cikk 159,2, alkatrészek két, három és négy cikk 159,3, rész két, három és négy cikk 159,5, részei a második, harmadik és negyedik Cikk 159,6, míg a második és harmadik rész 160. cikkének a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció - magában foglalja az kivetett igazgatási bírság akár ötször értéke a lopott tulajdon, de nem kevesebb, mint három rubelt vagy elzárással időtartamra tíz-tizenöt napig, vagy a kötelező munka időtartama százhúsz óra.
Ha a 1000-2500 rubelt:
2. lopás más tulajdonát értéke több mint ezer, de legfeljebb kétezer-ötszáz rubelt lopás, csalás, sikkasztás, ennek hiányában a tervezett második elem a bűncselekmény, a harmadik és negyedik bekezdése 158. cikk, cikk 158,1, részei a második, harmadik és négy 159. cikk, alkatrészek két, három és négy cikk 159,1, rész két, három és négy cikk 159,2, alkatrészek két, három és négy cikk 159,3, rész két, három és négy cikk 159,5, részei a második, harmadik és negyedik Cikk 159,6, míg a második és harmadik rész 160. cikkének a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció - magában foglalja az kivetett igazgatási bírság akár ötször értéke a lopott tulajdon, de nem kevesebb, mint három rubelt vagy elzárással időtartamra tíz-tizenöt napig, vagy a kötelező munka időtartama százhúsz óra.
A büntetőjogi felelősség is jár csak, ha:
Lopás más tulajdonát, elkövetett egy személy kitéve adminisztratív büntetés lopás által biztosított Cikk 2. bekezdése 7.27 A kódex a közigazgatási bűncselekmények, - kell büntetni meg nem haladó bírság negyvenezer rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb három hónapos vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb száznyolcvan óra, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb hat hónapig, vagy az utasbiztonsági szabadság legfeljebb egy év, vagy kényszerű nymi munkaerő legfeljebb egy év, vagy szabadságvesztés akár két hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb egy év.
De a következő feltételek mellett:
Tekintettel arra, hogy cikke alapján 4.6 Törvénytárra a személy tekinthető, közigazgatási büntetés napjától hatályba lépésének a döntést a közigazgatási büntetés lejárta előtt egy évvel a zárás végrehajtásának napját ezt az állásfoglalást, egy bűncselekmény a bűncselekmény cikke szerint 158,1 A büntető törvénykönyv a bíróság köteles ellenőrizni:
hogy hatályba lépett kiszabására vonatkozó döntés közigazgatási bírság 2. része alapján cikke 7,27 igazgatási kódex az Orosz Föderáció idején újra elkövetése lopás;
Van, hogy a végrehajtás a rend, hogy a végrehajtás szünetel;
ha egy év telt el azóta, a végén a végrehajtás e rendelet;
Nem gondolni, hogy a döntés, hogy jelöljön ki egy személyt a közigazgatási büntetés és az azt követő kapcsolatos előírásokat annak végrehajtását, összhangban meghatározott eljárással 30. fejezete Törvénytárra.
2. Lopás elkövetett:
a) a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés;
b) az illegális belépés egy szobában vagy más tároló;
c) jelentős károsodást okozva az állampolgárokhoz
g) a ruhák, táskák és egyéb kézipoggyászként, akik az áldozat - pénzbírsággal büntetendő kétszáz rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem követő tizennyolc hónapon belül, illetve a kötelező munkák időtartama legfeljebb négy órán át, vagy korrekciós munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig az utasbiztonsági szabadság legfeljebb egy év, vagy sem, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással akár egy g ODE vagy anélkül.
Lehetséges, hogy állítsák bíróság lopás a boltban
Jobb, hogy bíróság elé, ha az érték az áru több mint 2500 rubel, míg 158. cikke alapján a büntető törvénykönyv, 1. rész:
1. Lopás, azaz titkos lopás más tulajdonát, - meg kell büntetni egy finom akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával akár két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy hónapon belül, illetve a szabadságvesztés egy időre, de legfeljebb két év.
Nyizsnyij Novgorod
Helló Határozottan azt mondják, hogy a cselekmény egy bűncselekmény ma sajnos aligha lehetséges. Ezt kell foglalkozni a bűnüldöző hatóságok. Úgy kell tekinteni, hogy a tevékenységek, hogy a személy minősül a bűncselekmény, valamint a szándék. Ezért minden esetben azt javasoljuk, hogy menjen a rendőrségre nyilatkozat egy bűncselekmény ez ember ellen. Csak ilyen körülmények között, ahogy leírtuk, az esettől függően eltérő minősítését. Ha egy személy volt a szándék, hogy ellopja mások tulajdonát, anélkül, hogy láttam, vagy akár gondolt a tény, hogy senki sem látja, és ez működik titokban, ebben az esetben az intézkedések nem minősülnek egyébként lopás. Azonban, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy kiderült, hogy neki azt mondta, hogy nem fizet vette el az árut, és ugyanakkor nem akarja megfizetni az árát, és menjen vissza, hogy valahogy oldja meg a problémát, és abban a pillanatban minden módon elkerüli beszélgetések, ebben az esetben a cselekmény lehet minősíteni rablás, azaz nyílt lopást más tulajdonát. Mindenesetre, mindezek a kérdések fog válaszolni, hogy a rendőrség, amely feltétlenül szükséges a kapcsolatot. Ezek ad jogi értékelést minden eseményt. Azonban azt kell mondanunk, hogy ez lehetséges, hogy az ügy nem kerül iktatásra, és nem kerül ki a megfelelő felbontást. Ebben az esetben, akkor vissza kell állítania az összes veszteség ez a személy már a polgári eljárásban benyújtott igénylésben a bíróság előtt. Ezen felül, ha nem ért egyet a döntéssel, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény, akkor is joga van fellebbezni.
Natalya kollégái teljes mértékben támogatják, amelyek vonzzák a tolvaj valószínűleg adminisztratív felelősséget a kár összegét a büntetőjogi felelősség valószínűleg elegendő. Az a tény azonban, hogy levonja, minden attól függ, az elégséges bizonyíték. De azt ajánlom, erősen, hogy ne zavarja a minősítés a bűncselekmény, és írni egy nyilatkozatot, hogy a legnagyobb - a lopás, de már van egy minősítése a rendőrség foglalkozik.
Vladimir Frolov
Art. 7. 27 kódex közigazgatási szabálysértések
1. A tárgy a bűncselekmény az összefüggés a tulajdon, és közvetlen ellen jogsértési jár tartásához.
2. Az objektív oldala a bűncselekmény az illegális célzó intézkedések birtokba más tulajdonát lopás, csalás, sikkasztás, ennek hiányában a tervezett második elem a bűncselekmény, a harmadik és negyedik bekezdése 158. cikk második és harmadik része 159. cikke, valamint a második és a harmadik cikkek 160 a büntető törvénykönyv. Az lopás utal elkövetett vagyoni gyarapodás jogellenes nélküli lefoglalása, és (vagy) kezelésére más tulajdonát javára az elkövető vagy más személy által okozott kárt a tulajdonos vagy más, az ingatlan tulajdonosának. A finom lopás lopás minősül közigazgatási megsértése, mivel a visszavonását másik titok tulajdon és a lehetőséget, hogy dobja. Lopás más tulajdonát elismert finom, ha az érték a lopott tulajdon nem haladja meg a száz rubelt. Lopás nem ismeri fel a finom, ha van bizonyíték a bűncselekmények cikk értelmében. 158-160 a Btk. Meg kell jegyezni, hogy a büntetőjogi tiltás határán a közigazgatási és jogi tilalom, és meghatározza az alsó határ a büntetőjogi tiltás nélkül lehetetlen meghatározó felső küszöböt a közigazgatási és jogi tilalmat. Ebben a tekintetben jelentős az a tény, hogy az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság elutasította az ügy ellen T. vádolt lopás más emberek tulajdonát érdemes 738 rubelt. (Egy üveg vodka) hiánya miatt tettei minősül bűncselekménynek, rámutatva, hogy kellett lennie, közigazgatási felelősség elkövetése kicsinyes lopás.
3. Az alanyok a bűncselekmény - a polgárok, akik elérték a 16 éves korig.
Ennek megfelelően, ha a vevő jár az a fenti készítmény a bűncselekmény, akkor lehet hozni adminisztratív felelősséget.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.