Hogyan éltek a parasztok a cári Oroszország 1
Mivel a parasztok éltek a királyi Rossii.Analitika és fakty.Chast 2 (következtetés)
És hol, nem tudom, volt értékesítéséből származó bevételek az orosz kenyér?
Egy tipikus 1907 értékesítéséből származó bevételt a gabona külföldön elérte a 431 millió rubel. Ezeknek a luxust az arisztokrácia és a földtulajdonosok azt költött 180 millió. További 140 millió hrustevshie francia kenyér orosz nemesek bal külföldön - töltött üdülőhelyek Baden-Baden, elherdálta Franciaországban, elvesztette a kaszinóban, vásárolt ingatlant a „civilizált Európában”. A modernizáció Oroszország tényleges tulajdonosok töltötte odnuyu hatodik bevétel (58 millió rubel), [12] eladásából származó gabona, kilökődik az éhező parasztok.
Lefordítva orosz, ez azt jelenti, hogy egy éhező paraszt „hatékony vezetők” elvette a kenyeret, exportálják külföldre, és megkapta az életében arany rubelt ivott fel párizsi kocsmákban és átöblítjük a kaszinóban. Ez a nyereség ilyen vérszívók éheztek orosz gyerekek.
A kérdés az, képes a cári rendszer, hogy tegyék meg a szükséges orosz iparosítási a rendszer itt még csak nem is értelme, hogy - ez az a kérdés. Ez valójában a döntés a teljes társadalmi-gazdasági politikája a cári, nem csak a mezőgazdasági.
Hogyan, akkor sikerült kicsikarni az élelmiszer az ország alultáplált? A fő beszállítók piacképes gabonát a legnagyobb földesúr és kulák gazdaságokban tartott rovására olcsó bérmunka mezőgazdasági kistermelők, akik arra kényszerülnek, hogy bérelt egy alamizsna, mint egy munkás.
Export vezetett kiszorítsa a hagyományos orosz gabonanövények kereslet külföldön. Ez egy klasszikus jele egy harmadik világbeli ország. Hasonlóképpen, bármilyen „banán köztársaságok” minden a legjobb föld között oszlik nyugati vállalatok és a helyi komprádor-birtokosok, alamizsnáért termel a legsúlyosabb működő rászoruló lakosság olcsó banánt és más trópusi termékeket, amelyeket aztán exportálják Nyugat. És a helyi lakosok a termelés nem elég jó föld.
A reménytelen helyzetben az éhség az orosz birodalom teljesen nyilvánvaló volt. Ez most egyfajta uraim, kifejtve, mindent úgy, ahogy kiderül, hogy jó élni a cári Oroszországban.
Ivan Solonevich, lelkes monarchista és szovjetellenes oharkterizoval mert a helyzet az Orosz Birodalom a forradalom előtt:
„Az a tény, hogy a szélsőséges gazdasági elmaradottság Oroszország összehasonlítva a többi civilizált világ nem vonható kétségbe. Adatai szerint 1912-ben a nemzeti jövedelem egy főre jutó: az USA-ban (Egyesült Államok - PK) 720 rubelt (a háború előtti arany-évre) az Egyesült Királyságban - 500, Németország - 300, Olaszország - 230, és Oroszországban - 110. Így az átlagos orosz I. világháború előtt csaknem hétszer rosszabb, mint az átlag amerikai és több mint kétszer rosszabb, mint az átlag olasz. Még a kenyér - a fő vagyon - gyenge volt. Ha Anglia fogyasztják jutó 24 font, Németország - 27 font, és az USA-ban - mint a 62 font, az orosz kenyér fogyasztása csak 21,6 font, beleértve mindezt, és a takarmány (Solonevich élvezi kissé túlzó adatokat -. PK .) szükség van ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy a kenyér tartott a hely, mint sehol máshol, más országokban nem tartják az orosz diéta. A gazdag országokban, mint az USA, Anglia, Németország és Franciaország, a kenyér kényszerült hús- és tejtermékek, halak - friss és konzerv formában ... „[27]
Witte 1899 miniszteri találkozón hangsúlyozta: „Ha összehasonlítjuk a fogyasztás hazánkban és Európában, az átlagos mérete egy főre jutó összeg az orosz negyedik vagy ötödik része, amit más országok elismerten szükséges a normális létezés” [28 ]
Amellett, hogy „éhes” komprádor export krónikus éhezés, az Orosz Birodalom még két komoly okok - egyike a világ legalacsonyabb hozamok a legtöbb növény, [12] által okozott éghajlati jellemzők, rendkívül elmaradott mezőgazdasági technológiák [30], ami azt a tényt, hogy a hivatalos egy nagy terület a földet, a föld, ami elérhető kezelésére vízözön előtti technika egy nagyon rövid időszak orosz vetés siralmasan, és a helyzet csak rosszabbodik népességnövekedés. Ennek eredményeként, az Orosz Birodalom volt a katasztrófa burjánzó hiányzó földet - egy nagyon kis méretű, a paraszti gazdaságban.
A huszadik század elején, a helyzet a faluban az orosz birodalom kezdett a karakter a kritikus.
Szóval, csak például a Tver megyében. 58% -a gazdák vett fel, ahogy finoman nevezik burzsoá közgazdászok - „a szegénységi küszöb alatt.” Nos, ha Oroszország támogatói-ami-mi elveszett megérteni, hogy mit jelent a valóságban?
„Nézz bármely falu, amely uralkodik ott éhes és hideg nyomorúság. A parasztok élnek, szinte együtt a szarvasmarha azonos lakásban. Melyek a telek? Élnek 1 tized, a tized 1/2, 1/3 tizedét, egy ilyen kis darab lett, hogy oktassák az 5., 6. és 7. még lelkét a család ... „A találkozó a duma 1906 [31] Volyn paraszt - Danyluk
A helyzet tovább romlik, a mezőgazdasági népesség nőtt, és a kegyetlen Stolypin reformok vezettek a rom egy nagy tömeg a parasztság, amely semmi vesztenivalója, teljes reménytelenség és a hiábavalóságát létezésük, nem utolsósorban ez volt az oka, hogy a fokozatos terjedése műveltség és a munka a felvilágosodás forradalmárok, valamint jelentős gyengülése hatására a papság kapcsolatban a fokozatos fejlődés az oktatás.
A falusiak kétségbeesetten próbálta elérni a kormány próbál mesélni a brutális és reménytelen az élet. A gazdák már nem az áldozatok néma. Kezdett tömegtüntetések guggoló földbirtokok és a leltár és t.d.Prichom földesurak nem érintette az otthonukban, mint általában, nem jött.
Anyagok hajók, ország megbízások és a kezelés mutatnak egy extrém mértékben a kétségbeesés az emberek „az áldott város Oroszországban.” A anyagok egyik első hajók:
„... Amikor az áldozat Fesenko mondta a tömegnek, hogy azért jött, hogy rabolni, kérve, hogy mit akarnak tönkretenni, azzal vádolta Zaitsev mondta:” Van egy 100 hektáros, és a dézsmát 1 * család. Azt próbálom élni az egyetlen hold földet ... "
vádlott ... Kiyan „Hadd meséljek el egy paraszt, boldogtalan életet. Apám és 6 fiatal (vagy anya) és a gyermekek élnek a kastély a 3/4 és 1/4 hold földet hold területen. Legeltetett tehenek ... fizetünk 12 rubel. és a tizedet a kenyér alá kell dolgoznunk 3 hektáros takarítás. Élünk így neleya - folytatta Kiyan. - Mi vagyunk a hurok. Mit csináljunk? Mi lett, férfiak, mindenhol ... sehol nem visz sehova, nincs támogatás „; [32]
A helyzet kezdett kialakulni a nő, és 1905-re tömegtüntetések már lefoglalt fél ország tartományaiban. Összesen 1905 3228 parasztfelkelések került rögzítésre. Az ország nyíltan beszélt a paraszt háború ellen, a földesurak.
A király kormánya volt az egész nagy meglepetés - szenvedett parasztok kötelességtudóan éhező évtizedekig szenvedett, majd nektek. Érdemes kiemelni, hogy az előadások voltak parasztok, az abszolút többsége békés, hogy alapvetően nem ölt meg senkit, és nem kolechili. Maximum - verte a hivatalnokok és a bérbeadó. De miután a hatalmas kastély megtorló műveleteket égni kezdett, de még mindig mindent megtett, hogy ne duschegubstvovat. Rémült és elkeseredett a cári kormány elindított egy brutális büntető művelet a saját népe ellen.
„Vér folyt, amikor csak az egyik oldalon - a parasztok vérontás során büntető rendőrség és a hadsereg, a testmozgás, a halálbüntetés” felbujtó „előadások ... kíméletlen mészárlás a parasztok” önkényesség „volt az első és legfontosabb elve az állami politika a forradalmi falu. Egy tipikus érdekében a belügyminiszter P. Evil Kiev főkormányzó. „... azonnal megsemmisíteni, fegyveresen a lázadókkal, és ha a rezisztencia - éget otthonukat ... letartóztatások már nem éri el a célt: a bíró több százezer embert lehetetlen.” Ez egészen összhangban áll az utasításokat a rendelkezésére a vice-kormányzó a Tambov rendőrség parancsot „kevésbé letartóztatta több tűz ...” a kormányzó Ekaterinoslav és Kurszk tartományok jártak sokkal határozottabban, folyamodva gránát lázadó lakosság. Az első ilyen települések kiküldött egy figyelmeztetés: „Azok a falvak és városok, amelynek lakói teszik egymás elleni erőszak a magángazdaság és a föld, majd obstrelivaemy tüzérségi tűz, ami pusztítás a házak és a tüzet.” A Kurszk tartományban is küldött egy figyelmeztetést, hogy az ilyen esetekben a „minden hajlékát a társadalom és annak tulajdonát fogják semmisíteni ...”.
Kifejlesztett egy bizonyos sorrendben tetején erőszak visszaszorításában alsó erőszakot. Tambov tartományban, például a büntető érkezéskor a falu gyűjtött a felnőtt férfi lakosság összegyűjtésével és felajánlotta, hogy a felbujtó, a vezetők és a lázongók, vissza az ingatlan a partra gazdaságot. Ennek elmulasztása gyakran járt a röplabda a tömegben. A halott és sebesült volt bizonyítéka súlyosságának emelt követelményeknek. Ezután a kiviteltől függően vagy be nem tartása, vagy égetett yard (lakó- és kereskedelmi épületek) kiadott „bűnös” vagy falu egészét. Azonban Tambov földtulajdonosok nem voltak megelégedve rögtönzött mészárlás a lázadók, és követelte a statárium bevezetését az egész tartományban, és a használata a katonai bíróságok.
Néha az emberek azt mondják: nézd, milyen kevés megölt cári ellenforradalom a 1905 - 1907 kétéves. és mennyit - a forradalom után 1917-ben azonban a kiontott vére által az állam gép erőszak 1905-1907. meg kell összehasonlítani, különösen vértelen parasztfelkelések az idő. Abszolút elítélése kivégzések elkövetett a parasztok, hogy olyan erővel készült cikk L. Tolsztoj „[32]
Leírja a helyzet azokban az években odiniz a legjobban képzett szakemberek a történelem az orosz parasztság VP Danilov, volt egy becsületes tudós személyesen ellenséges a bolsevikok, a radikális anti-sztálinista.
Az új belügyminiszter a kormány Goremykina, és ezt követően - predsovmina (kormányfő) - Liberal Pjotr Stolypin így magyarázta a cári kormány álláspontja: „A kormány joga van az önvédelemre, hogy” függessze fel valamennyi jogszabályok. " [33] Ha ez a „szükséges védelmi”, indokolt bármilyen eszközzel, sőt alárendeltségében működő állam, „egy akarat, önkényesség egy személy.”
Beszédek elnyomták, de csak egy darabig. A brutális elfojtása a forradalom 1905-1907 vezetett meggyalázása és a delegitimization a hatalom. Hosszú távú következménye az lett, hogy milyen könnyen ott már két fordulat 1917-ben
A sikertelen forradalom 1905-1907 g nem oldja meg minden föld vagy élelmiszer problémák Oroszországban. A brutális elfojtása emberek hajtott kétségbeesés vezetett beljebb a helyzetet. De van egy kis szünetet a cári kormány nem, és nem kívánja használni, és a helyzet olyan volt, hogy a már előírt sürgősségi intézkedéseket. Amely a végén meg kellett tartani a kormány a bolsevikok.
Az elegendő mennyiségű termőföldön minden parasztok az Orosz Birodalom az akkoriban nem volt, és ez nekik csak a mezőgazdaság gépesítése és a modern mezőgazdasági technológiák. Minden együtt volt egy vzamiosvyazanny összetett problémák, ahol az egyik probléma az volt megoldhatatlan a másik nélkül.
Mi a hiányzó földet a parasztok is tudatában voltak a saját bőrét, és a „földkérdés” volt a kulcs nélkül beszél mindenféle mezőgazdasági technológiák értelmüket vesztik:
By the way, a reakció a cári kormány a „rossz” duma volt szerény - ez felbomlott, de a földet a parasztoknak ez nem nőtt, és a helyzet, sőt, kritikus az ország.
Grain tartalékok esetén rossz termés nem volt - az összes felesleges kenyér végigsöpör és külföldön értékesítették kenyeret kapzsi monopolhelyzetben. Ezért abban az esetben, rossz termés azonnal felkelt éhség. A betakarított termés egy kis területen, még középparaszti nem volt elég a két év, így ha volt egy gyenge termés két egymást követő évben, vagy az ügy átfedő események munkavállaló betegsége, csapolt szarvasmarha, tűz, stb és a paraszti romos vagy beleesett reménytelen szolgaság a kulákok - a vidéki kapitalista és spekuláns. Kockázatok az orosz éghajlati viszonyok miatt a mezőgazdasági elmaradott technológia kivételesen magas. Így nem volt tömegpusztító gazdálkodók, akik földet vásároltak spekulánsok és gazdag falu alkalmazott átadási igavonó állatokat bérbeadása - öklét. Csak ők már elég föld és erőforrások, hogy megteremtse a szükséges tartalék esetén az éhínség. Számukra a rossz termés és éhínség volt manna az égből - az egész falu kiderült kellene, amint azok a szükséges számú teljesen elszegényedett munkások - a szomszédok.
Busted rossz termés farmer, maradék nélkül semmit, csak egy eke. (P. Y. Slavyanka, Nichol.) 1911
„Amellett, hogy az alacsony hozamok, az egyik a gazdasági feltételek a mi éhezés a biztonság hiánya földet a parasztoknak. Ismert számítások Mares csernozjom Oroszországban 68% -át a lakosság nem kap az allokációs föld élelmiszer elegendő gabonát is jó év, és kénytelen élelmiszert termelni jelenti bérlését és külföldi jövedelem. „[34]
Amint látjuk, a megjelenés éve az enciklopédikus szótár - utolsó békés évben az orosz birodalom, a helyzet nem változott, és nem hajlamos változtatni pozitív módon. Ez rendben van, mint ahogy a nyilatkozatokat a mezőgazdasági miniszter, a fenti és a követő vizsgálatok.
Az élelmiszerválság Rossiysoy Empire éppen a rendszer, amikor oldhatatlan meglévő társadalmi és politikai sisteme.Krestyane nem táplálékhoz, nemhogy egy felnőtt város, hol nem volt, elméletileg Stolypin öntsünk tömeg tönkrement, kirabolták, és a hátrányos helyzetű emberek hajlandóak tenni bármilyen munkát. Tömegpusztító a parasztok és a pusztítás a közösség által vezetett halálához és szörnyű tömeg nélkülözés, majd a népszerű tüntetések. A nagy része a dolgozók vezetett polukrestyanskoe létezik valahogy túlélni. Ez nem járult hozzá semmilyen növekedést a végzettség vagy a termékek minőségét, illetve a munkaerő mobilitását.
Ennek oka az volt az állandó éhség, a társadalmi-gazdasági szerkezet cári Oroszországban megváltoztatása nélkül társadalmi-gazdasági rendszer és eljárás szabályozására feladata megszabadulni éhség megoldhatatlan. Mohó banda az ország vezetésével folytatta „éhes export”, töltő zsebében arany rovására, akik éhen az orosz gyermekek és blokkolt minden olyan kísérletet, hogy változik a helyzet. A gabona export legnagyobb elit az ország érdeklődő és erőteljes bérbeadó lobby örökletes nemesség végül lebomlik a 20. század elején. Ezek a kevéssé érdekes, hogy az ipari fejlődés és a technológiai fejlődés. Személyesen őket egy élet luxus volt elég arany gabona export és értékesítési források.
Beszéljen elégtelensége, tehetetlenség, megvesztegethetőség és egyenesen butaság a legmagasabb az ország vezetői nem hagy reményt, hogy megoldja a válságot.
Artyushenko Oleg G.