Abstract klasszikus, nonclassical és postnonclassical szakaszában a fejlődés a tudomány - a bank kivonatok,
Ha a klasszikus és nem klasszikus tudomány főleg foglalkozó tanulmány a folyamatok zajlanak folyamatosan, elég sima állapotok közötti átmenetek a tárgyak, a poszt-nonclassical tudomány kezdődik elsősorban az érdekli, kérdések az új minőségek kapcsolódó átmenet a magasabb szintű szervezeti felépítését. Ebben a tekintetben beszélhetünk a fordulat a tudomány „létező” tudomány „feltörekvő” kapcsolja be „hogy” a „válás”. Az evolúciós tudomány fokozatosan tolódik az induktív-deduktív-empirikus elméleti tudásszint.
A friss pillantást előkészítési szakaszban postnonclassical tudomány ötletek hangzott VI Vernadszkij bioszféra és nooszféra megértésébe integráljuk kifejezve általa a 20-es években a XX században. most úgy, mint a természettudományok tanulmányozása elve egyetemes evolucionizmus.
Vernadskii azt állítja, hogy a logikai szakasz elég hosszú alakulása számít Bioszféra - integrált rendszer, amely magas fokú önszerveződés és a képesség, hogy az evolúció. Ez egy különleges geológiai test felépítése és funkciói, amelyek által meghatározott sajátosságait a Föld és a kozmosz. A bioszféra egy önszerveződő rendszer, amelynek működése az oka, hogy „a létezés benne élő anyag - a lakosság az élő szervezetek, az ő élő bioszféra -. Az élő dinamikus rendszer, amely a fejlesztés, végezzük befolyása alatt belső szerkezeti elemek, valamint hatása alatt egyre növekvő antropogén tényezők. a legutóbbi nagyobb teljesítményű ember, mint aminek van egy változás a bioszféra szerkezetet. hatása alatt a tudományos gondolkodás és az emberi chelovecheskog munkaerő, bemegy egy új állam - a nooszféra megértésébe integráljuk Vernadszkij koncepció azt mutatja, hogy az élet egy holisztikus evolúciós folyamat (fizikai, geokémiai, biológiai), amely tartalmazza a kozmikus evolúció ..
A koncepció a nyílt racionalitás, amely fejleszti a poszt-nonclassical tudomány, kifejezett, többek között, hogy az európai tudományos végén XX - elején XXI században. Azt kezdett összpontosítani a keleti gondolkodásmód. Anélkül, hogy ez talán a modern koncepció természet elképzelhetetlen.
A központi gondolata a koncepció az ötlet globális evolucionizmus (elvileg) a ko-evolúció, azaz a konjugált, megváltoztatja egymással összefüggő rendszerek vagy alkatrészek az egész. Merült fel a biológia területén a tanulmány társ-evolúció különböző fajok, struktúrák és szervezeti szintek fogalmának együttes alakulása ma jellemzi a korrelációja evolúciós változás, mind anyagi, mind ideális rendszereket fejlesztenek. A fogalom a ko-evolúciós folyamatok, amelyek áthatják az élet minden területén - a természet, a társadalom, az emberi, a kultúra, a tudomány, a filozófia, stb Meg - a feladat még több interakció a tudomány és az emberi tudás azonosítása mechanizmusok ezeket a folyamatokat.
Egyre postnonclassical tudomány nem vezet a megsemmisítése a módszerek és a kognitív rendszerek a klasszikus és nem klasszikus tanulmányokat. Ők továbbra is lehet használni a saját kognitív helyzetek utáni nonclassical tudomány csak jobb meghatározása való alkalmazási köre tekintetében.
A történelem természettudomány változás a tudományos paradigmák
A mélyülő és szélesítése az első tudományos kutatás a „rendes” tudomány, javítja a tudományos eszközöket és módszereket a látómezőben a tudósok egyre inkább megismerjük a tényeket nem fér bele a hagyományos paradigma. Ha az elején ezeket a tényeket ( „anomáliák”) kísérlet után „bind” őket a paradigma, deklaráljuk irreleváns (néha még tagadja tudományos állapot), majd miután a tájékoztatás „anomáliák” egyre „kritikus tömeget”, van egy tudományos forradalom, csatolni nem csak finomítást vagy újragondolni a régi paradigma, és az átmenetet egy új paradigma, amelyet az jellemez, egy teljesen új nézetet a természet. Ebben az értelemben, például newtoni tömege m0 nem egyszerűen határértéknek relativisztikus tömeg m = m0 /. v ® 0, amint van írva a fizika könyvekben. Sokkal fontosabb, a newtoni mechanika alapján a koncepció állandó tömegű testek, Einstein relativitáselmélete tömeg függ a vezetési sebesség.
Így van, nem annyira egy ugrás, hogy a magasabb szintű tudás (bár ez a helyzet), de a szerkezetátalakítási saját véleményét a kérdésben, „átalakítása” a tudományos információk eredményeként a tudományos forradalom. Ezután ismét jön egy kumulatív időszak a „normál” tudomány, de az új paradigma.
A fent leírt folyamat nagyon hasonlít az idő függvényében, komplex önszerveződő rendszerek, amelyek messze a termikus egyensúly állapotába, amelyek vizsgálták szinergiát. A viselkedés az ilyen rendszerek is egy olyan időtartam „felhalmozódása” instabilitások, kapott bizonyos időpontokban (elágazási pont) van egy hirtelen, „katasztrofális” váltási mintákat, ahol néhány, a lehetséges szerkezetek realizált - lehetetlen megjósolni.
Meg kell jegyezni, hogy a fenti megközelítés a dinamika a tudományos ismeretek még a fejlesztési szakaszban, és sok kritika. Különösen, még mindig nincs egyetértés arról, hogy mi a „minimum” szinten (a tudomány egésze tudományág, a tudás, a terület néhány tudományos problémák) célszerű bevezetni a paradigma fogalmát. Például, kérdés, hogy a gyulladáskeltő elmélete égés és az oxigén, hogy különböző kémiai és fizikai fogalom vagy ezek elméletek tartoznak a különböző paradigmák (Kuhn hisz).
Azt mondhatjuk, hogy a newtoni paradigma érzékeli a természet, mint „a létező világ”, és az evolúciós paradigmát - „a világ keletkezik.” Ha nem is olyan régen úgy tűnt, hogy csak a newtoni paradigma megfelel a tudományos kritériumoknak, akkor azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy az evolúciós paradigma alapvető pillantást az anyagi világban.
A feladat a filozófia a tudomány volt, hogy meghatározzák az elvek a racionális viselkedés A kutatás azon az elven alapul, hogy lehet kapni néhány ismeretek a teljes valóság; így a tudomány elméleti alapot racionális cselekvés. Ehelyett, a filozófia a tudomány, a kutatók felfedezték, új nehézségekkel és korlátai a tudományos ismeretek.
7. A szerkezet a tudomány. Boston kutatást a filozófia a tudomány. M. 1978, pp 170-190.