A római jog
Tárgy X.
az öröklési jog
1. A fogalma örökletes öröklés
A halál a jog tárgya - a természetes személy, nem megy el minden az övé szubjektív jogokat és kötelezettségeket, hanem csak azokat, amelyek szorosan kapcsolódnak a személyiség (személyes családi jogok és kötelezettségek). A legtöbb tulajdonosi jogok és kötelezettségek továbbra is létezik a halál után. Hajlamosak arra, hogy menjen a többi. Az ilyen átadás a jogok és kötelezettségek az elhunyt személy egy új alany úgynevezett örökséget.
Öröklődése Róma lehetne végezni két formában: formájában univerzális egymásutánban (Hereditas - öröklés a szigorú értelemben vett), és formájában egy szinguláris öröklési keresztül követei és fidei-commissum.
Jogutódlás, hogy az örökös (eretnekségek) vállalkozás összességét jogait és kötelezettségeit az elhunyt személy. Örökségül, akkor két dolog: megnyitva az öröklés és a megszerzése öröklés. A nyitó az örökség jelenléte miatt ezen tények, amelyek jogot, hogy egy adott személy lesz a tulajdonos az ősi tulajdonság. Az akvizíció az örökség áll a kifejezés az akarat lesz az örökös.
Megnyitása öröklés (vagy egy hívás öröklés) kerül végrehajtásra két okból: hagyaték az elhunyt személy, és a törvény szerint. Hívása örökségül a törvény szerint akkor jön, amikor nincs akarat. Eszerint három sorrendje öröklés: a végrendeleti öröklés és öröklési joga szerint akarata ellen (egyébként - szükség öröklés).
Ami furcsa egymás után ez történt csak a gyakorlat az örökletes hibák és feküdt az a tény, hogy a hagyományosnak nem megszerezte a jogokat és kötelezettségeket az örökhagyó, de csak egy része, és csak az aktív (csak a jobb, de nem köteles) az ingatlan az örökhagyó.
2. Öröklés (Hereditas)
A tényállás, mint amelynek eredményeként egy személy az utódja egy másik, az úgynevezett feltételeit az örökséget. Ezek a következők: a halál az örökhagyó, örökös a hivatása, megszerzése az örökséget.
Idő hívja öröklési tekinthető szabály, hogy a halála időpontjában az örökhagyó. Úgy hívták őket, hogy elnyerjem azok a személyek, akik legálisan lett volna képes lesz az örökösök. Ebből a listából kizárt: olyan személyek, akik nem tekintik időpontjában az örökhagyó halála; pregriny és rómaiak elvesztették az anyakönyvi; Gyermekek állami bűnözők; hitehagyottak és eretnekek; özvegy, aki megsérti a gyász év Végül, a jogi személyek (kivéve a FISCUS, templomok, jótékonysági és közösségek).
a) hívása öröklés útján akarat
Testament (testamentum) nevű egyoldalú érdekében halál esetén, amely magában foglalja a találkozó az örökös. Feltételei teljesítésének az akarat a következők: a képesség, az örökhagyó a bizottság a cselekmény; megfelelését a törvényi formák; A megfelelő cél az örökös az ő akarata.
Képesség, hogy kötelezzék el nem akarata,: Peregrine; alárendelve a gyermekek (kivéve azt a lehetőséget, hogy dobja a katonai és félkatonai peculium); alatt álló személyek Infamia rágalmazásért, valamint az eretnekek és a hitehagyottak; kiskorúak, elmebetegek és spendthrifts; rabszolgák; süket és néma, és mindazok a személyek, akik miatt testi fogyatékosság nem képesek kifejezni akaratukat formájában törvény által előírt. Mielőtt a II. Női megfosztották a jogot, hogy az akarat; később megszerezte a jogot bizonyos korlátozások, nevezetesen lehet, hogy egy akarattal egyetértésével a gyám.
b) forma végrendeletek
Betartása alaki szolgált bizonyítéka lesz teljesen meghatározza a személy, aki fontos jogszabály a megrendelések vagyonát. Ezen túlmenően, ez biztosítja a szilárd bizonyíték az a tény, a Bizottság a vita esetén. A Justinianus időszak volt ismert kétféle végrendelet szerint alaki törvényben előírt: a magán- és állami akarat.
Különös tekinthető ilyen végrendelet, hogy készült bevonása nélkül a hatóságok. Ebben a változatos és különleges gyakori formája a magán végrendelet. Rendes saját végrendelet történt szóban vagy írásban jelenlétében hét tanú. Írásbeli lesz mindkét kezében az örökhagyó, majd nem igényel aláírással ellátva; vagy ez teszi a másik személy, és ha szükséges, az aláírás az örökhagyó. Mindenesetre, a tanú írja alá a jogszabályt, és rögzíteni a tömítéseket.
Különleges formák saját végrendelet volt sem bonyolult vagy egyszerű. Tekinthető bonyolult hagyatéki vak vagy írástudatlan: összetettségét jól tükrözte a kereslet a nyolcadik tanú. Egyszerűsített kezelt katonák a kampány során úgy akarja, hagyatéki falusiak, minden akaratukat csökkenő rokonok. Minden ilyen esetben, ez szükséges a kisebb számú tanú nélkül sok formaságokat.
Nyilvános végrendelet volt kétfélék: összeállításáról akarat a bíróság által protokoll vagy önkormányzati ügyész és - végrendeletének formájában átadása a betét a császár írásbeli rendelkezés, halál esetén.
Ez az eszköz alapvető fontosságú volt, mivel a rokkantsági cél végrendelet megsemmisítette önmagát. Kinevezésében utódja tükröznie kell a valódi akarat az örökhagyó. Ezért void végrendeletek elismert hatása alatt elkövetett téveszme, megtévesztés vagy kényszer.
Az örökhagyó jelölhet egy vagy több örökös. Az utóbbi esetben, a szétválás vagyon végeztük függően eltérő részesedés meghatározott akarat vagy sem, és ha nincs megadva, akkor az öröklési egyenlő részre osztottuk.
Amellett, hogy a közvetlen örököse az akarat megadhat egy másik személy, aki örökli, ha az első örökös valamilyen okból nem szerezhet átruházható jogot. Ez a helyettesítő hagyaték nevezett szubsztitúció (substitutio). Ezt használták az alábbi esetekben: podnaznachenie örökös esetén, ha az első örökös meghal, mielőtt a megnyitásakor az öröklés; kinevezését a házigazda örököse kisfiát esetén meghal, mielőtt elérné a nagykorúságot, és ezért nem lesz képes kijelölni magának az örökös; kinevezését emelkedő relatív örököse elmebetegek képest lefelé az esetben, ha meghal mivel nem kapunk.
g) A rokkantsági akarja
A szándék lehet semmisnek a kezdetektől, vagy elveszíti azt később. Mindenesetre, ez lehet megtámadható vagy semmis.
A kezdetektől fogva jelentéktelen végrendelet, nem felel meg a törvényben meghatározott felügyeleti, hogy van, amikor az örökhagyó nem volt joga, hogy egy akarattal, vagy nem követi a formát az akarat, vagy nem termelődik egy érvényes hozzárendelés örököse.
Kezdettől támadható ilyen végrendelet van hatása alatt elkövetett téveszme, megtévesztés, kényszer.
Kezdetben, az igazi bizonyítéka áramkimaradás a különböző okok miatt. Így az örökhagyó maga képes elpusztítani az készíti el az új végrendelet vagy egy nyilatkozatot a bíróság előtt, és három tanú, vagy a megsemmisítés a nagyon cselekmény az írás vagy nyomtatás tanú rá.
Amellett, hogy az lesz az örökhagyó, akkor elveszítheti hatályba, ha az örökhagyó miatt csökkenő kapacitás elveszti a képességét, hogy kötelezzék az akarat után annak végrehajtását. Ugyanez az eredmény akkor keletkezik, ha a kijelölt örököse elveszti azt a képességét, hogy az öröklés miatt csökkenő kapacitással, vagy meghal, mielőtt az örökhagyó, vagy nem fogadja el az örökséget, át az akarat.
3. hívása öröklési törvény (ab intestato)
Ha az elhunyt nem örökösök alatt lesz, az ingatlan kínál öröklési jog. Összhangban a jogszabályok XII táblázatok elismert három osztályát örökösök a törvény. Az első állt személyek idején a halál az erejét az örökhagyó (sui heredes); ha nem derül ki a másodosztályú nevezték - a legközelebbi fokú agnates (testvérek, anyja elhunyt - Agnati proximi); Az hiányában lépett a harmadik osztály öröklési - rokonok (gójok). Osztályok között nem volt egymás után: ha volt egy első osztályú örökös, de valamilyen okból nem lép örökséget, a megrendelést követően az osztály nem hívja és öröklési visszaszáll az államra.
Ebben az ősi rendje öröklési törvény módosításra került pretorskim pátens. Először is azt állapították közötti folytonosságot osztályok utódai: meghibásodás esetén a legközelebbi osztály öröklési, hogy kiderült, a következő. Másodszor, a praetor adott jogi értéket öröklési együtt agnatskim is kognatskomu rokonság és a házassági kötelékek.
Későbbi változások zajlanak a császári időszak, amikor az értéke kognatskogo kapcsolat öröklési még ennél is fontosabb. Az utolsó reform az öröklési jog végezzük időszakban Justinianus. Állítsa ilyen sorrendben egymás után, amelynek alapja a rokonság és a házassági kötelékek. Jogi örökösök öt osztályba soroljuk. Minden osztály kizárja továbbá; Ha öröklési nem fogadják el, hogy a felső osztály, továbblép a következő osztályba.
Az első osztályú arra ösztönzik, hogy menjen le az örökhagyó gyermekei, unokái, dédunokája van mindkét nemnél. Ebben az esetben a magasabb alárendelt szabály: ha egy fia örökli, az unokája, megszűnt. Azonban a törvény benyújtása. ha az örökhagyó két fia volt, és egyikük meghalt, mielőtt a nyitás az örökség, az ő helye készítették fia (azaz, az unokája, az elhunyt), aki örökli atyja helyett egy par az elhunyt fiának.
A második osztály örökli az emelkedő a végrendelkező, valamint a teljes vér testvérek (ebben az esetben is, a törvény a képviselet). A harmadik fokozatú arra ösztönzik, hogy fél testvérek az örökhagyó, azaz azok, akik velük csak egy közös apa (vérségi) vagy a szokásos anya (méh), valamint a gyermekek, akik már meghaltak fele testvérek. A negyedik fokozat, hívom az összes fennmaradó oldal rokonok korlátozás nélkül a rokonsági foktól.
Csak az ötödik évfolyamon, az úgynevezett, hogy elnyerjem a túlélő házastárs. Így kizárja az öröklési törvény által a legtávolabbi oldalán egy rokona az örökhagyó.
4. Calling örökölni végrendelet ellen: a szükséges öröklés
A fokozatos szabadságának korlátozása az akarat vezették hatása alatt azt az elképzelést, hogy van-e összefüggés a végrendelkező és családja, amely nem jogosult figyelmen kívül hagyni, ártalmatlanító vagyonát halál miatti. Megfelelő korlátozásokat meghatározott különböző időpontokban, hogy megtette a szükséges öröklési jog objektív értelemben.
A kviritskom jobb, ezeket a korlátozásokat csak a követelmény, hogy az örökhagyó vagy az örökösök kijelölt beosztottaik agnathy vagy nyíltan megfosztaná őket öröklés. Egyébként akarata elveszítheti a hatalmat részben vagy egészben. Szerint a praetoriánus pátens ez általában elterjedt emancipált gyerekek. Ez azt jelentette, hogy a csend róluk végrendeletében adott nekik a jogot, hogy egy adott állítás, amely szerint öröklés távol tartani az illetéktelen személyeket említett, az akarat.
Azonban az ilyen alaki korlátozások hagyatéki jog nem volt elég. Felzárkózik a megvalósuló tevékenységek tsentumviralnogo Court - különös bírósági testület, amely áttekintette viták végrendelet. Állítottunk elő a következő vonatkozik: az örökhagyó kell hagyni egy bizonyos részét a vagyonát néhány rokon (csökkenő, növekvő, teljes és fél testvérek); különben ezek a személyek megszerezte a jogot, hogy kihívást akarata barátságtalan. igazolja, hogy az örökhagyó megsértette erkölcsi kötelesség. A bíróság is eleget a követelményeknek alapuló fikció (kölcsönzött görög jog), hogy az örökhagyó, hogy egy akarat, nem volt a fejében.
Hogy megelőzzék az ilyen kereset, az örökhagyó volt a végrendeletében, hogy elhagyja az említett személyek úgynevezett kötelező részvény (portio Debita) örökséget. Eleinte ez az arány elérte a negyede az ingatlan, amely a meghatalmazott személy kapott volna, örökölte a törvény. Amikor Justinianus kötelező részesedése nőtt, sőt, azt tette függővé a tényleges érték a részesedése a felhatalmazott személy öröklés. Például, ha a részesedése a vagyon öröklés volna, hogy egy negyedét az örökletes súly, biztos, hogy ossza egyharmadával megegyező e jogos részesedése. Ha a részesedése a vagyon öröklés volt, hogy kevesebb, mint negyede örökletes tömeg, a kötelező részesedése felére jogi részesedése.
Az örökhagyó megakadályozhatja eltörlését az akarat és az onnan kötelező megosztani. Ez történt, amikor megfosztották attól a lehetőségtől örökös öröklési jogok megfelelő alapot. Az ilyen bázisok felismert következő: viselkedést szánt utódja felé végrendelkező; a vágy, hogy hasznot az örökhagyó az örökös (ha például elismerten pazarló, az örökös akarata kijelölt fia, aki egy nagy pazarló fizet tartásdíjat). Amikor Justinianus, a lista kizáró okok a kötelező részesedése bővült. Nevezetesen, ezeket felismerték: életveszély az örökhagyó; akadály végrendelet készítést; erkölcstelen életmód képest lefelé; belépés képest lefelé a házasság kor elérése előtt a huszonöt évvel akarata ellenére a szülők.
Abban az időben az örökhagyó halála megnyitása az örökséget. Ez az a pont határozza meg egy kört az újoncok örökölni. Ezek azonban megszerezte a jogot, hogy az ingatlan maradt az örökhagyó nem idején megnyitása az örökség, és egyszer birtokba vették.
Elfogadása az örökség lehetne végrehajtani formális vagy informális kijelentéseket, vagy a meggyőző fellépés, hogy van, az örökösök az ilyen viselkedést, amelyből arra lehet következtetni, körülbelül azon szándékát, hogy elfogadja az örökséget.
5. A követei és fidei-commissum
Legat (Legatum) - ez egy rendet a halál esetén, ahol az örökhagyó adományoz bármely személy a birtok részesülnek az öröklési hagyta őket. Ily módon, nuncius (legacy) telepített szinguláris egymásutánban hagyományos (hagyományosnak) a tulajdonság az elhunyt.
Eredetileg római jog ismerte kétféle hagyaték: a követei és fidei-commissum. Ezzel szemben a hadnagyok fidei-commissum elismert hivatalos szóbeli vagy írásbeli kérelmet az utódja a haldokló, úgy, hogy végre valami mellett a harmadik fél vagy felek. Jogilag egy ilyen kérelem nem volt szükség, a teljesítmény teljes mértékben függ a integritását az örökös. A Justinianus időszakban e két típusú hagyaték került kiegyenlített.
Failure tartalmazhatja a fog végezni vagy önálló belőle - egy speciális eszköz (kiegészítő záradék). Ő kerülhet sor informális, szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatot. A téma az elutasítás lehet mindenféle dolgokat, valamint bármely általános tulajdonság, amelynek nyújtását fizikailag lehetséges és jogilag megengedett. A lényeg, hogy az elutasítás mérete nem haladja meg a vagyon értéke, amely átkerül a örökösei.
A visszaélések elkerülése érdekében a hibák kárára érdekeit az örökösök, egy másik időben, hogy törvényeket korlátozza a méret a tulajdon át, mint a kudarc. Végül az I században. BC Megállapítást nyert, úgynevezett „faltsidieva negyed” (nevű Faltsidiya - elfogadása a kezdeményezője a törvény). Emiatt a korlátozás miatt, leszármazottai voltak jogosultak minden esetben megtartja a negyed örökölt ingatlan, ezért a teljes összeg Legati elhunyt nem haladja meg a háromnegyedét az ingatlan.
Tesztelje tudását
1. Mi az a jogutódlás. Bármely formában történő gyakorlása egyedülálló egymásutánban.
4. Mi a szükséges öröklés.
5. Mi az örökös hibája. Milyen formában létezett örökletes hibák?