Voltam házas
Kaptam egy furcsa helyzet.
Közölte a lánnyal, minden rendben volt, aztán megkérdezte, hogy házas, igennel válaszolt. kérdezte, hogy vannak gyerekek, mondta - nem.
Miután beleesett a hideg tele, megkérdezte, mi történik. Azt mondta, hogy házas volt, és ez a probléma, nem magyarázza, hogy miért.
Én ismét a hang a női logika O_o
Lehet, hogy valaki mondjon valamit. Nincs szó, az egyik netsenzurschina a nők hülyeség.
retoper
Csak azt tudom mondani, hogy te jártál.
Azt azonban nem lehetett foglalkozni a házas férfiak, mert a kor (mindegy, én inkább többé-kevésbé azonos korú, és a mi időnkben és hazánkban ritkán feleségül előtt harminc), de úgy tűnt, hogy kell tenni annak érdekében „volt van egy állandó lány velem?”. Mi nafig, a különbség, hogy az volt? A lényeg az, hogy ő most velem.
eső
Azt tehát nem volt biztos a szerencse, hogy 3 barátai ugyanezt mondta.
„Ne dobja jó”
„Csak leesett, a hibás”
elvileg, nem tudom azt mondani, hogy ez a döntő tényező, de számomra ez egy határozott mínusz. Nem valószínű, hogy a fő szempont, amikor elválás. Ez nem, hogy „ne dobja jó”, nem ez a helyzet, de akkor az ember „poggyász”. a konkrét érzelmek, valamilyen kapcsolata a korábbi, stb, stb, stb .. Lehet bármilyen negatív érzelmeket társított a társ-függő újra életre - amit támogat egy kapcsolatot az ex-felesége. nagyon frusztráló, hogy nem „csak”. ha az emberek szakítottak, és szétszórt, mint a hajók a tengeren semleges anélkül negatív kapcsolatot egymással ez mind rendben van.
Túl okos logika, hogy van, azt kell, hogy legyen csendben, mint egy partizán a múltjáról, mert az események értelmezési egy nő lehet hihetetlenül buta
és ez teljesen egy darab papír, amit írt elváltak. is vannak olyan emberek, akik részt vettek a folyamatban, és ez sokkal fontosabb. srkyt és ez a tény lenne egy nagy hiba. lány, azt hiszem, nem lehet megbocsátani. ez még mindig csal.
ez a csalás ad legalább egy esélyt, hogy kapcsolatokat
. észrevette, hogy a nők nem mondják meg az igazat, soha nem fog értékelni
retoper
Valószínűleg Gallant a lányokkal, és ösztönösen választani a saját hölgyek, hogy megfeleljen.
De a hölgy a tájékoztatás, amit házasodtak, nem érzik magukat (nincs védelem), és úgy dönt, hogy nem te vagy a herceg.
Itt tkaya logika lehet egy hölgy.
Bár együttesen razobratsya, hogy részt vegyen, és figyeljük protsess.Togda már lehet, hogy következtetéseket.
És így, hodu..vidimo inkább egy bizonyos tipazh.A hogy ő valószínűleg nem szereti a férfiakat hibás (azaz a korábbi házasságot.)
retoper
semmilyen esetben nem lehet hallgatni. éppen ellenkezőleg - meg kell mutatni, hogy ez a téma nem fájdalmas egyáltalán, és ez volt, és ez volt az Ön számára. Ha elrejti, akkor valami nem stimmel. és a bolond - nem minden, hogy úgy tűnik, ostoba azoknak van.
minden egyes személy több mint 15 éve fáj a szerelem. minden rohadt sebesült chuystva, különösen a mi kedves emberek. és ha még mindig a válás - fontolja meg a nyomorék. és még mondani, hogy ez a tényező soha nem tapasztalt # 33;
ez a csalás ad legalább egy esélyt, hogy kapcsolatokat
Ó, nem. megtévesztés mindig vezet valami rossz. Én csodálkoztam, hogy a férfi elrejtette ezt a tényt. lásd fent.
Ha elolvasta az üzenetet újra az eső, rájöttem, hogy a névmás „ő”, hogy Önt személyesen nem egyedi. Ez volt minden bizonnyal általános igazság.
talán akkor Sori, hogy kifejezze magát világosabban pliz
Írta:
eső
Ön érvelése az axióma figyelembe a lány az angyal, hogy ez nem igaz, és ő hazudik, és hazudik, de nézni egy logikai szempontból:
- Beszélek az igazság, és én otshivayut. A történet vége.
- Hazudom kötve kapcsolatot. és itt van esélye.
Most hasonlítsd össze, ha hazudok azt jelenti, hogy én Omnium, így ha hazudok. Azt el semmit, mert az igazat megvallva - irracionálisan.
Elvégre, ha felvetette az általános jelentősége. Ezért együtt a személyes kérdés, megvitatták a jelenség-elv.
Könyörgöm kifejezni magát világosabban, a névmás helyettesítheti egy főnév =)