Volkov th
- Minden társadalom minden pillanatban a létezéséről változik.
- Minden társadalom minden pillanatban fennállása tapasztalható konfliktusokat.
- Minden eleme a társadalom részt vesz a változás.
- Bármilyen alapuló társadalom kényszer egyes tagjai más.
- A probléma befolyásolja a kialakulását a globális politika és tevékenység nemzetközi szervezetek, mint például az ENSZ, az IMF és a Világbank.
- A probléma a katonai erő, amely abban nyilvánul meg, egymásnak ellentmondó megközelítések az atomsorompó fegyverek és fegyverzet-ellenőrzés, valamint a fegyverkezési versenyt.
- A probléma a gazdasági hatalom és gazdagság, ami abban nyilvánul meg, a különbség a kereskedelmi, beruházási, stb
- emberi probléma; Különösen beszélünk próbálja állami jelentése civilizáció, hogy megvédje az embereket vele kapcsolatban belül egy másik civilizáció, a diszkriminatív hozzáállás képviselői más civilizációk, megpróbálja kiszorítják őket a saját területükön.
- A probléma az értékek és a kultúra, a konfliktusok, amelyek akkor keletkeznek, amikor a kormány megpróbálja elősegítik, vagy rákényszerítse értékeit tartozó emberek más kultúrák számára.
- Az epizodikus területi problémákat, ha vezető államok játsszák a főszerepet a konfliktus a demarkációs vonalat.
Nem lehet nem ért egyet azzal, hogy az egész emberiség történetében, ezek a problémák forrása volt a konfliktus. Azonban a kulturális különbségek súlyosbíthatja őket, amikor részt vesz az egész államban. (S. Huntington A civilizációk összecsapása és az átalakulás a világrend // New Wave posztindusztriális nyugati. Anthology / Szerkesztette. VL Inozemtsev, pp. 531-556.)
Huntington felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a Nyugat elvárja egyfajta „lelki Reconquista” a képviselői más civilizációk, különösen az iszlám. Most csak Nyugat-Európában található, 10 millió. Az emberek az arab-muzulmán, dél-ázsiai, távol-keleti és az afrikai civilizációk, amelyek veszélyeztetik a kultúra a nyugati civilizáció. Ezért Huntington kéri, hogy szigorítsák az egységet a Nyugat, hogy a megújulás kulturális identitását.
korszerűsítés
A kezdetektől fogva a jelen két arca van: az egyik - egy dinamikus, progresszív és a feltörekvő előre ígéretes eddig láthatatlan bőség, a szabadság és az elért eredményeket; Egy másik, szintén egyértelműen látható arca előrevetíti új problémák - az elidegenedés, a szegénység, a növekvő bűnözés és a szennyezés.
Modernizáció és iparosodás
társadalom átalakulása
Bár a teljes hatását az információs robbanás még ismeretlen, lehetünk biztosak egy dolog: a változtatások olyan kiterjedt, hogy még átalakított felfogásunk magunk és az élet.
Világ rendszer és a globalizációs folyamatok
A szociológiában az a gondolat, a nemzetközi rendszer, a közös tanulmányok terén a politika és a nemzetközi kapcsolatok, helyébe egy ötlet a globális rendszer. Ez feltételezi a bizonyos globalizációs folyamatok, amelyek nem magyarázhatók a hagyományos logika a fejlődés az egyes országok, mert a függetlenségét a politika a nemzetállamok és a nemzeti közösségek.
Szociológusok érintett a fejlett ipari társadalmak már két fő globalizációs folyamatok és kollégáik vizsgálják a „harmadik világ”, mi fennállását a harmadik.
§ 11.2. a kollektív magatartás
A különböző modellek a kollektív viselkedés
Háttér kollektív magatartás
Megmagyarázni a tömegből
A hitelminősítő adott elméletek. Három elméletek szerint három különböző nézetek tömeg viselkedését. Annak ellenére, hogy lényeges különbségek vannak, ezek nem zárják ki egymást. Tekintsük a helyzetet teremtett előestéjén egy labdarúgó mérkőzés felelős a helyi csapat, amely kerül sor a város stadionban. Alapelv fertőzés hozzájárul terjedésének gerjesztés, amely akkor egy láncreakció. Következő lép hatályba konvergencia folyamat, mert a helyi fiatal szurkolók és rajongók osztják ki a nagyobb városi közösség és gyűjtik a stadionban. És végül kiderült szabványok határozzák meg, milyen stílusú viselkedés megfelelő válasz egy adott esemény, és gátolják a magatartás, amely nem egyeztethető össze ez a reakció. Ezért arra lehet következtetni, hogy az egyes tárgyalt elméletek hasznos eszköz megértésében viselkedése a tömegben.
Az általános, politikai és kulturális centralizáció és az egységesség látták bizonyítékok szólnak a létrehozza a „tömegtársadalom”. Tocqueville arra figyelmeztetett, hogy az egyének ilyen helyzet kezd védelmet kérni erős személyiségek és a totalitárius államokban. Hangsúlyozzuk ismét, hogy egy ilyen eredmény lehet tekinteni, mint egy lehetőséget, nem pedig az elkerülhetetlen. Sok társadalomban a pluralizmus nem adta át a pozíciójukat. Ugyanakkor a körét és sikere totalitárius mozgalmak azt mutatják, hogy ezek valódi trendek néhány iparosodott országok, és javasolja, hogy azok bizonyos mértékig közösek a modern társadalmakban.