Víz a fűtés hatékonyságát, perm
de ha fel skvorodku az azonos mennyiségű vizet?
a legtöbb hőenergiát elveszett hő skorovodki :)
Azt hiszem, - szükség van, hogy konkrét edények és tányérok.
Mintegy lemez (indukció) - írj hatásfoka elérheti a 90% (de maga fűthető edények)
Körülbelül melegítők (fűtőelemek), elektromos - levelet 72-85% (ezek a számok az egész)
Azt hiszem, - szükség van, hogy konkrét edények és tányérok.
Mintegy lemez (indukció) - írj hatásfoka elérheti a 90% (de maga fűthető edények)
Körülbelül melegítők (fűtőelemek), elektromos - levelet 72-85% (ezek a számok az egész)
Nem értem, hogyan Tena hatékonysága nem lehet 100% -os. Spear elvesztett energia fűtési vezetékek és induktív reaktív komponens nem. A hatékonyság a kanna kell mérni. Azt hiszem, hogy ez a lemez miatt kisebb felmelegíti a levegőt az egyik oldalon.
Nem értem, hogyan Tena hatékonysága nem lehet 100% -os.
Amennyire én tudom - nem az a kérdés PETN hatékonyság, és a rendszer hatékonysága (együtt alakja üvegáru, hővezető fal képességeit, hogy milyen könnyen folyadékot keverjük).
Nem értem, hogyan Tena hatékonysága nem lehet 100% -os.
Amennyire én tudom - nem az a kérdés PETN hatékonyság, és a rendszer hatékonysága (együtt alakja üvegáru, hővezető fal képességeit, hogy milyen könnyen folyadékot keverjük).
Ie véleményem - azonos teljesítmény - több fűtőberendezések alján elhelyezett, vizet forralni gyorsabb, mint az egyik felületén helyezkedik el. Egy felső - magasabb lesz, mint a felületi hőmérséklet, hosszabb párolgási.
Mennyi energia elvész a vezetékben - Nem hiszem, hogy egyáltalán fillért sem.
Nos, a hőmérséklet-gradiens több teneh kevesebb lesz.
Nem értem, hogyan Tena hatékonysága nem lehet 100% -os.
Ie véleményem - azonos teljesítmény - több fűtőberendezések alján elhelyezett, vizet forralni gyorsabb, mint az egyik felületén helyezkedik el. Egy felső - magasabb lesz, mint a felületi hőmérséklet, hosszabb párolgási.
Mennyi energia elvész a vezetékben - Nem hiszem, hogy egyáltalán fillért sem.
akkor van értelme beszélni a „rendszer”.
Mint már említettük itt, teáskanna (modern) forr a víz a „gyors” miatt a nagy kapacitású kb. 2 kW, forralás addig folytatjuk, amíg a terhelés-érzékelő csak a fűtés kikapcsol, mindezt óta a forró föl az energia az üres.
tovább. (Például) veszi a kannát TAN de alacsony fogyasztású, úgy, hogy a fele a hő megy át a környezeti. Szerdán. (Képzeld), hogy te és a hatásfok kisebb, mint 50% (a Szovjetunióban volt ilyen üstök alumínium).
De lehetséges, hogy a készítő „hő csapda” - kettős fal, majd a hatékonyság emelkedni fog. (Van egy módja duplafalú, megvan a két vagy akár háromszor kisebb valószínűséggel forrni)
Ez a kérdés a hatékonyságot.
összehasonlítani vízforraló és tűzhely - buta hogy különböző célokat. is. Gyerünk. képest.
vegye induktsionku, nézd meg a rendszer, „pan” egy „melegítő” - a hő szabadul van a „pot”
energiatranszfer hatékonyságát az indukciós tekercs a „pan” nagy - például egy transzformátor 98% (vasvesztesége, és az nincs jelen).
De a lemez nem vizet forralni azonnal, kivéve, ha a főzés leves és kása? Úgy tervezték, lassan forraljuk ITD itp Ezért az alacsony hatékonyság, mert a felszíni és elkezd melegedni, és szétszórja a „tér” hangulatot.
Több prazny kérdés, Nagisa és napraforgó olaj csapódik a induktsionke? (T> = 150 Celsius fok)