Visszaemlékezés, utalás, idézet (Encyclopedia of k2)

Előestéjén a tizenegyedik verseny K2 „minden alkalommal” Ideje beszélni, mint stilisztikai eszközök, mint egy emlékezés, utalás és idézet, hiszen ezek a készségek, és bizonyítania kell a versenyzők.

Igen, pontosan! Elkezdem hiszem cikket megfelelő hivatkozások.

Tanár a filozófia. Az ok, uram, hogy nem tudjuk kifejezni a gondolataimat eltérő prózában vagy versben.
Mr. Jourdain. Nem csak a próza vagy vers?
Tanár a filozófia. Nem úgy, uram. Minden, ami nem próza, a költészet, és nem a költészet, a próza.
Mr. Jourdain. És amikor arról beszélünk, ez mi lesz?
Tanár a filozófia. Próza.
Mr. Jourdain. Mi az? Amikor azt mondom, „Nicole, hozz cipő és egy lefekvés,” ez a próza?
Tanár a filozófia. Igen, uram.
Mr. Jourdain. Őszintén szólva, nem tudom, hogy több mint negyven éve beszélünk a próza. Köszönöm szépen, hogy elmondja.
(Moliere. A polgári Gentleman)

Szóval, utalásokkal \ visszaemlékezések megy 1-1. Mindannyiunknak használják ezeket stilisztikai eszközök, és néha fogalmam sem volt róla!
Végül, itt az ideje, hogy nyissa ki a szemét, és hogy az általuk gyakorlati ismeretek elméleti alapja.
Nyisd ki, és leereszteni.

Kezdjük a legegyszerűbb -, hogy megkapja a bevezető.

IDÉZET - részlet egy irodalmi mű, amit a szó pontosságát. Használt akár dokumentumfilm pontosság, akár kedvéért kifejezés.

Mindenki tudja, hogy a polémia vétel - amikor a saját érvek felett, lehúznak az ellenség ügyesen kiválasztott egy idézet a nagy.

Ne gondold, hogy csak a lényeges idéző ​​tudományos szövegeket. Ezek széles körben használják a szakmában, hogy tovább jellemezzük a karaktereket.

- A fenébe! Szóval volt Londonban? Nem attól, hogy a londoni hozott egy gyönyörű gyémánt, ami fénylik az ujját? Vigyázni kell, kedves D'Artagnan! Ajándék ellenség - nem egy jó dolog. Ezen a ponton van egy latin vers ... Várj ...
- Igen, igen, persze - mondta D'Artagnan, aki sohasem hajt be a fejét, még az első gyümölcse a tudatlanság a latin és vezetett a tanár kétségbeesés. - Igen, persze, hogy néhány vers ...
- És persze, ott volt - mondta Tréville, aki rajong a szakirodalomban. - Legutóbb, Mr. de Benserad olvassa el nekem ... Várj ... Ó, emlékszem! «Timeo Danaos et dona ferentes». Ez azt jelenti: óvakodj az ellenség, így ajándékokat „(Dumas, A három testőr).

Jellemzően idézet jelölt grafikusan (végrehajtása egymás beszédét, dőlt és kisütés t. P.). Azonban az idézeteket is szerepel a szövegben, és nem grafikus jelöléssel. Az ilyen jelöletlen idézetek a legtöbb esetben figyelemmel a kontextus és építeni a szerkezet egy összetett mondat.

Egy bizonyos típusú idézetek tekinthető epigraphs.
Például,
„Vigyázz a tiszteletére a fiatalok. Közmondás „- a mottó, hogy” A kapitány lánya „Puskin.
vagy
„Enyém a bosszúállás, én megfizetek” - a mottó, hogy „Anna Karenina” Tolsztoj.
Ezekben az esetekben, a szerző ad további expresszivitás egész terméket.

Szintén idézet lehet használni a címben. (Bahtyin megalkotta a „idegen szó”).
Példák - Roman A. Pristavkina "aludt Arany Cloud" és Kataev "Lone White Sail". Mindkét név, mellesleg vannak idézetek Lermontov.

Amellett, hogy nyilvánvaló = idézetek és szó rejtett (hivatkozások) lehet használni a grafikát. Akkor beszéljünk a módszerek visszaemlékezések és célzást.

Visszaemlékezés - hivatkozás az előző irodalmi tényeket, emlékeztetőül az egyes művek vagy csoportok.
Egyébként emlékezés - ezek a képek a szakirodalom az irodalomban, vagy a vélelmezett implicit hivatkozások.

Természetüknél fogva emlékezés mindig másodlagos. Azonban önmagában az út reministsirovaniya mindig visel okos és fantáziadús, különbözik egy átlagos példányt, vagy fordítsd, különösen plágium.

És persze, a fő mércéje értékek (esztétikai és etikai) biblikus képek, motívumok és témák. Sőt, ezek a visszaemlékezések is jelen lehetnek a munkálatok a különböző műfajok, kezdve mély pszichológia (a téma a babiloni szajha a Tolsztoj regénye „feltámadás”), és befejezve a nyomozók.

- De itt van a furcsa dolog - mondtam útban az állomás felé. - Ha a férje neve James, és a szerencsétlen - Henry, akkor mit jelent David csinálni?
- Kedves Watson, az egyik neve is kinyitottam a szemem, én leszek a tökéletes logikus, hogy tetszik nekem leírni. Ez a szó már dobták a szemrehányás.
- A szemrehányást?
- Igen. Mint tudod, a bibliai Dávid, majd letértek az igaz útról, és egyszer vándorolt ​​ugyanarra a helyre, és őrmester Dzheyms Barkley. Ne feledje, hogy egy kis üzleti Uriah és Betsabé? Félek én vagyok elég rozsdás Bibliát, de ha az emlékezetem nem csal, úgy találja, hogy az első vagy a második könyv Kings. (Conan Doyle. A párizsi)

Példaként azt szeretnénk, hogy történeteket Pelevin.
Az az elképzelés, műveiben meglehetősen nehéz megérteni az olvasó, ha nem ismeri írásait Freud, Jung, Castaneda, Hesse és más filozófusok. Pontosan úgy, mint író. Így az új «S.N.U.F.F.» vezethető vissza, hogy a történet emlékeztet A. Zöld „elfelejtett” a „Omon Ra” - munkái B.Polevogo „A történet egy igazi férfi” és Andrei Platonov „gödörben”. Szintén Pelevin okosan hasznosítja sumér és egyiptomi mitológia, például a „Generation P” regény.

Szerettelek. Szerelem még mindig lehetséges,
Csak fájdalom, fúr az agyamba.
Minden összetört a pokolba darabokban.
Próbáltam lőni, de nehéz
fegyverekkel.

Szerettelek annyira, reménytelen,
hogy Isten megadja a másik - de nem adnak!
(IA Brodsky. "Húsz szonettek a Marii Styuart")

A furcsa összehasonlítása az eredeti és reministsirovannyh kifejezések a költői szöveg, vezet az ő „költői szókincse” AP Kwiatkowski:

Búcsú, ingyenes elem.
(Puskin)

Búcsú, mosatlan tartozik.
(MY Lermontoff)

Túléltem, és sok-sok ember.
(PA Vyazemskij)

Már megváltozott, és sok ember.
(VY Brousov)

És feketébe öltözött fekete
A lány ragyogó vállát.
(Puskin)

Becsuktam a vitorlavászon
A lány ragyogó vállát.
(VD Fedorov)

Emellett visszaemlékezések vannak utalások vétel.

Pontos határán utalás, visszaemlékezések ott.
A fő különbség, hogy a legtöbb tudós szerint az irodalom, hogy az utalás mindig elismert és az emlékezés gyakran öntudatlan. Az utalás - világos, egyértelmű utalás egy másik munka, és az emlékezés - a memória, visszhang, visszhang, a „kép a szakirodalom az irodalomban.”

Így
Utalás - stilisztikai alak, vagy amely egyértelműen jelzi a különböző csipetnyi irodalmi, történelmi, mitológiai vagy politikai tény, megtestesült a szöveget vagy a kultúra beszédet.

Tól idézetek utalás az jellemzi, hogy az elemek, amelyek egy utalás, elszórva a szöveget, és nem integráns nyilatkozatot.

Általában utalás mind stilisztikai eszköz nagyon informatív, de ahhoz, hogy megértsék, léteznie kell (vagy legalábbis jól orientált) egy bizonyos kulturális környezetben. Végtére is, egy utalás, sőt, egy utalás, hogy a jól ismert körülmények között. Valamint az egyéb kulturális szöveg lehet teljesen érthetetlen.

A klasszikus példa - egy újszerű Salinger „Zabhegyező” (1951).
Ez az új tartották a legjobb angol nyelvű munka a huszadik század. szó szerint „szántott” egész Amerika lett a fordulópont a világon az irodalom és a fejlesztési ... Magyarország nem kapott gyakorlatilag nincs rezonancia.
Ha belegondolsz, az a tény, hogy az új észrevétlen maradt hazánkban, sokkal érdekesebb, mint az a tény, az ő elismerése „ők”. És az a helyzet félreértett utalások, amelyek át vannak itatva a szöveget.

A második utalás szerepel a címben, nyúlik vissza, a vers Roberta Bernsa.

Orosz nyelvű olvasók számára ismerős fordításban Marshak:

Útban a kapuhoz
Field határai mentén,
Jenny átázott a bőrt
Este a Rye.

Nagyon cool lány,
Beats lány borzongás:
Áztassuk minden yubchonki,
Séta a rozs.

Ha valaki hívott valaki
A vastag rozs
És valaki ölelni valakit
Ez viszem!

És mit érdekel
Ha határokat
Csók valaki valakit
Este a rozs!

Ellenőrző kérdés - mi a vers? Nehéz megmondani?
És ne felejtsük el a saját, natív orosz - „Á, szóval teljes doboz \ Vajon festett vászon és brokát.”

Gyere ki, gyere ki a magas rozs,
Vannak, amíg az éjszakai várakozás.
Ahogy zavizhu szemű -
Minden termék bomlik.

Song történet - házaló rendel „zaznobushke” és a „száját skarlátvörös” dátum - az úton, éjjel, és a Rye - és azt ígéri, hogy „tegye az összes termék” (ez éjjel valamit a területen, amely az „áru” - egy nem agy, és minden bizonnyal tisztább, mint amit eljegyezték ott). Igen dal általában, és nem rejti véka alá, ez csak azt:

Ő tudja, csak az éjszaka sötét,
Hogyan jutottak mentén.
Tedd, ahogy magas rozs,
Megtartják a szent titkot.

Azonban, mint a „És mit érdekel, \ Ha a kötelezett \ csók valaki valaki \ este a Rye”?

Így bizonyított, hogy megértsék a utalásokkal olvasó tartoznak egy adott kultúrában. Még - a szubkultúra példaként munkái Pelevin vagy, mondjuk, a dalok Borisa Grebenschikova.

Várható, hogy a következő verseny „minden alkalommal” ezeket a technikákat fog játszani a vezető szerepet.
Valóban, a feladatnak megfelelően „kell használni a szövegben, és feltétele az összefüggésben az egyik mondását Prédikátor” (c)

K2 kíván sok szerencsét minden résztvevőnek és várja, hogy a történetek, a téma a „ITS ezúttal”.