verbális szerződések
Az ókori Róma stipulyatsiya szerződési jog
A római jog, az összes szerződést osztottuk négy fő típusa, amelyek mindegyike megvolt a maga különböző szerződéseket. Ebben a cikkben fogok tanulni csak az egyik típusú szerződések - szóbeli szerződéseket. Szóbeli megállapodások a tanítást a római jogászok felismerte a megkötött szóban kiejtésével a kérdés és a válasz, és hogy nekik jogi ereje, hogy emelkedik a forrás oldalon volt szükség, hogy kifejezze az üzlet bizonyos szavakat.
Ez a fajta szerződés nagyon gyakori volt az ókori Rómában, hogy elismeri a megkötött ügylet nem igényel további rögzítés bármilyen forrásból. Szóbeli megállapodások: sponsio (sponsio) stipulyatsiya (stipulatio), egy ígéret mellett a civil közösség (pollicitatio) esküt Liberta (promissio iurata liberti), és az ígéret, hogy létrehoz egy hozományt (dotis szótárt).
A legelső ilyen szóbeli szerződés sponsio (sponsio), vagy amint IS Maslov "Sponsio (sponsio) - a szent esküt az adós." Ige spondeo régen használták a latin, a komoly, az üzleti ígér kifejezést. Sponsio (sponsio) - a vallási szerződést, amelyben a megígér kimondott esküt. Jelenleg nincs megállapítani, hogy sponsio olyan jogi következményekkel jár a cég, törés egy ígéret. Sponsio csak a római polgárok és stipulyatsiya (stipulatio) lehetne között megkötött bármely nép. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a sponsio (sponsio) volt, mint egy eskü, akkor a felelősségen, a római jog előtt a papok. DV rains is megjegyzi, a könyvében, hogy az ilyen típusú szerződés, mint sponsio (sponsio) lett nagyon gyakori a mediterrán és akkor lehetne használni egy másik nyelven.
Ez a fajta szerződést hamarosan szintén alkalmazható a Peregrine, hogy nem Róma polgáraival. Ennek következtében nem volt egy másik fajta szóbeli szerződés, mely nevét a kikötés (stipulatio). Stipulyatsiya (stipulatio), összehasonlítva más típusú szóbeli szerződések legnépszerűbb, és ezért ezen a ponton stipulyatsiya (stipulatio) eléggé tanult a modern tudósok.
Stipulyatsiya (stipulatio) - a fő formája a verbális aláírt szerződések „a kérdés és a válasz.” Pomponius meghatározott kikötések (stipulatio) a „verbális formula (conceptio), amely szerint az a személy, kérdés megválaszolása a másik vállalja, hogy vagy azt tenni, amit ő kért.” „Te ígéretet adj száz sesterces - Megígérem.” Mivel kiejtésével válasz szerződés megkötésekor.
Stipulyatsionnoe kötelezettség csak pusztítani stipulyatsionnym módon. Az adós által tiszteleg, kérje a hitelező: „Nem kapsz olyan sok” mi majd hitelező válasz: „kapott”. Ez a módszer a pusztítás úgynevezett aktseptilyatsiey kötelezettségek (acceptilatio).
A folyamat megkötésének stipulyatsii (stipulatio) eredetileg jellemzik a következő jellemzők:
# 45; A mindkét fél jelenlétében;
# 45; szóbeli formája a szerződés megkötése, amely nem tudott részt süket és néma;
# 45; folytonosságát az intézkedés: azt a választ kell azonnal követni az ügyet;
# 45; illő ige válaszul az ige kérdéses;
# 45; a hitelező követelheti csak amit ígértek, adalékanyag hozzáadása nélkül; ő nem tarthat igényt semmilyen kárért vagy érdek.
Stipulyatsiya (stipulatio) viselt absztrakt. Kötelezettség akkor merül föl, függetlenül az alapja és célja a szerződést. Formájában kikötés (stipulatio) lehet befektetni bármilyen kötelezettség miatt egyszerű a következtetésre jutott, hogy ez volt a széles körű alkalmazását.
Stipulyatsiya (stipulatio) volt egyoldalú kötelezettségvállalás: egy hitelező - közvetlenül az adósnak - kötelező. Formája megállapodás leegyszerűsíti az elemzés peres, hogy hogyan kell telepíteni csak a betartását a forma, az adós kifogást nem vették figyelembe.
Idővel, a követelmények a szerződés változások történnek.
Mivel a végén a köztársasági stipulyatsiya (stipulatio) acél további végre írásban. Töltsük fel a dokumentum megerősítette az üzlet, és az úgynevezett cautio (instrumentum). Fokozatosan növelte értékét a dokumentumot, és a poszt-klasszikus korszak jöttek felismerni kikötés (stipulatio) fogoly, ha ő írásos megerősítését. Az érintett időszakban a birodalom tette a szólásszabadság bármilyen nyelven is megértjük egymást. A törvény Justinianus vált tolerálható rés közötti időbeli kijelentése kérdést és választ.
Idővel, ahogy a gyengülő elvont jellege miatt az ügylet. Ez történik, mivel a rendelkezésre praetor az adós e jogorvoslatok, mint a követelés elismerése az ügylet érvénytelen. Lehetővé vált, hogy részt mindkét oldalon egy szerződés több hitelezők és az adósok, azaz bűnrészesség.