Vélemények a könyv, miért nem egy buddhista
Összességében a könyv nagyon buta, az egyik legrosszabb, hogy létezik ilyen témára, bár úgy néz ki következetes, egyszerű és ésszerű.
„Dzongasar Khyentse irányította díja ezt a könyvet Khyentse Alapítvány.” A vicces ebben a könyvben.
Ossza meg velünk az ezt a könyvet, írja meg a véleményét!
A szöveg beszámolót
olvasók Vélemények
Minden mulandó, változékony, folyadékkal.
Semmi és senki nem független, eredeti, önálló, nem, minden összefügg mindennel, összekapcsolt.
Minden jelenség látszólagos, a gyökere minden dolog - a semmis.
Minden érzelem van szenvedés.
Nirvana - bármilyen egyáltalán ábrázolások.
És még:
nincs vezeték, kábel nélkül, nincs vezeték, kábel nélkül, nincs vezeték, kábel nélkül, nincs vezeték, kábel nélkül, nincs vezeték, kábel nélkül, nincs vezeték, kábel nélkül, nincs vezeték, kábel nélkül, nincs vezeték, kábel nélkül.
És még:
nyugodt és higgadt, rendíthetetlen, nyugodt, csendes, rendíthetetlen, rendíthetetlen, nyugodt. Nyugodt, csendes, nyugodt. Rendíthetetlen, rendíthetetlen, nyugodt.
Én írom ezt a könyvet nem azért, hogy meggyőzze az olvasót tanításait követik Buddha Sákjamuni. vált a buddhisták és gyakorolni a Dharmát. Szándékosan nem beszélve arról, meditációs technikák, gyakorlatok és mantrákat. A fő feladat -, hogy rámutasson a sajátos utat a buddhizmus, amely megkülönbözteti más nézeteket. Mi ezt mondta egy indiai herceg, ha megérdemelte annyi tiszteletet és csodálatot, még a szkeptikus modern tudósok, mint Alberta Eynshteyna? Mit mondott erre, ha azt kéri zarándokok ezrei meghajolni előtte elterült, egészen Tibetből Bodhgayát? Mi különbözteti meg a buddhizmus más vallások a világ? Feltételezve, hogy csökken a négy pecsétjét, megpróbáltam bemutatni ezeket a nehéz fogalmakat a legegyszerűbb nyelven elérhető számomra.
A buddhizmus inkább közel áll a filozófia az élet, mint egy vallás. Sokkal érzékelik egyszerűen felhalmozott tudásból évszázadok óta. Valami venni, és mit nem. Minden vallás kínál az üdvösség útját, és ezek közül bármelyik követni - ez minden egyes ember. És mégis, úgy tűnik számomra, egy férfi az európai kultúra nagyon nehéz teljesen átitatott a Buddha tanítása. Valahogy itt nem akarta, hogy megértse a „Void”, és élni szerint a „négy pecsétjét.” sehol csatolt és semmi örvendezni, mert „minden megy”:
„A Földön, a hely, ahol ültök most olvassa ezt a könyvet, a végén lesz, kopár, mint a Mars - hacsak előtt, hogy nem lezuhan a meteor Vagy valami szuper-vulkán, blokkoló napfény. könnyű lesz kiválasztódik hamu tönkreteheti az életet a Földön. Sok a csillagok, hogy vágyakozva nézni az éjszakai égbolton, amit már rég elveszett, és mi örvend a jövő fénysugarakat a csillagok, kihalt millió könnyű évvel ezelőtt. "
Általában ezt a könyvet olvassa, rájöttem, hogy miért nem vagyok buddhista.
Kiderült, hogy a buddhizmus nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, hogy a legtöbben. És Karma - nem alapvető koncepciója.
És a Buddha - nem Isten, sőt a Buddha - ez nem egy személyes név. kijelölés lelkiállapot és ez azt jelenti, egy minőséget két szempontból: a tökéletes és felébredt. Más szóval, az egyetlen, aki megtisztított szennyezés és az, aki elérte a tudás. Hála felfogni, ébredt a kettős állam átitatott fogalmakat, mint alany és tárgy. Megtanulta, hogy semmi vegyület létezhet tartósan, érzelem nélkül nem vezet boldogság, ha a szárát a ragaszkodás a „I”, és nem igazán létező „én” és a valóban létező jelenség, amelyek hozzáférhetők a felfogás, nincs . És megtanulta, hogy a megvilágosodás maga képtelenek felfogni. Ez a bölcsesség a Buddha.
Ha vyshenapisannoe Ön nem félek, nyugodtan, hogy egy könyvet a kezében, de ha nem - ahogy bátran törlődik kívánságlistádról, vigasztaló magát a gondolat, hogy az ember mindig van választási lehetősége, és joga van eldönteni magad, mi illik hozzád, és mi nem .
Általában buddhizmus emlékeztetett a film a Mátrix, ahol színes, de az illuzórikus világ, ahol a legtöbb ember él, és van egy világ a választottak, ki láthatja az igazságot, de nem volt túl szürke és arctalan, a világ. Buddhizmus hasonló a másodikat. És a hatalom, hogy melyik e világok előnyben, de ugyanakkor és dönt arról, hogy a tudás az erőfeszítés és az eredmény? És van rá szükség? Ez mindig szürke szomorú igazság az előnyösebb, mint a teljes és pezsgő élet a sötétben? Miután minden buddhista egyébként - öröm vagy bánat, meleg és hideg. nekik minden a világon, a hiúság és a hiúság, hamu és por, ó igen, és még üresség, az üresség körül. Akarok élni? A válaszom egyértelmű - nem, így van, és buddhizmusban nincs helye.
Ezek a gondolatok meglátogattam A könyv olvasása közben. A magam részéről úgy értelmezem, hogy ez a tanítás, a könyv nem nekem, nem volt hatással az én kilátások, de van egy ötlet a lényege a buddhizmus, és ez már elég nekem.
Ja, és ha úgy dönt, hogy olvassa el a könyvet, kérdezd meg magadtól a végén egy kérdés: Még mindig tartja magát egy buddhista, és ha a válasz „igen”, hadd mondjam el. ez azt jelenti, hogy még mindig nem Buddha ..
Kiváló könyv kezdőknek, akire ebben az időben én.
Nagy könyv, és azt mondta a buddhizmusról azah - nem a vallás, mint azt sokan hiszik, és a filozófia a lét.
Alapvető fogalmak és elvek e tan könnyen alkalmazható bármely területen az életünk.
Akár én vryat buzgó buddhista, de megismerkedhetnek a témát egy ilyen könnyű pdachi, mint ez, érdekes volt.
Ajánlott irodalom.
Ismét győződve arról, hogy minden vallás - szar. Nincs más módja, hogy elmondja.
A kilences minden csésze az IKEA, Salem, umnyak és érzelmesség. Csak ez nem erről. I - és te is - Én gyerek magam valami olyan alapvető, hogy nem fogalmak és meggyőződések nem kényszerülnek elengedni a farok állkapocs, minden fogalom és hiedelmek lesz dobni a tűzbe azt az ördögi kört, mint minden földi üledék.
. milyen finoman és pontosan meg kell kifejezni az abszolút valóság, hogy még csak utalni is rá.