Vélemények a könyv kapitány lánya
Esszé „Miért szeret és Grinyova Shvabrin?” Hetedik osztályos. A második negyedévben.
Pasyuk volt hatodikban esti iskolában tanul reménytelenül rossz, és azzal fenyegetett, hogy át vissza az ötödik fokozat. A szakirodalom szerint a tanár nem volt hajlandó igazolni, hogy az első negyedévben, mivel a házi dolgozat „Miért szeretjük Grinyova és gyűlölet Shvabrin?” Pasyuk írta: „Nem szeretem Grinyova mert zavaros fiatal mester, és nem fogom azt mondani, hogy utálom Shvabrin mert ő legalább együtt Pugachev szemben álltak a gyűlölt cári”. Zheglov megtanulta ezt a munkát, nevetett a könnyek, és azt mondta, hogy Pasyuk megfelelően kicsapják az iskolából - ha olyan okos vagy, akkor menj a Tudományos Akadémia, és nem a hatodik fokozat
Ó, csak emlékezett az iskola. Bár tudtam, és nem tetszett. Írok neked a felejthetetlen tanár az irodalom, az egyetlen igaz a buta és csúnya meschanok.
Igen, szeretem Grinyova és nem érdekel Shvabrin. Mert, hogy szeretem? És mi vagyok szereti? Nem lehet. Csak úgy. Szeretem a stílusát az írás. És nem mondom, hogy ez a Grinyova név Alexander Pushkin, mert olvasás közben szinte el is felejtettem, teljesen feloldódik az elbeszélés. Miért van Mária, a kapitány lánya, szerette Grinyova helyett Shvabrin? Természetesen nem az ő nemes képét, hazafias, egy igaz keresztény, mi több. Isten tudja -, hogy mit. Ő is szembe ovális hasonlók, és az ő bősége tesztoszteron. Vagy a vádlija annyira kifejező. Ki tudja. Puskin? Igen, Puskin! Csak ő. Azoknál a nőknél, szerette Puskin magát? Valószínűleg azért, mert ő volt a nagy magyar költő. Itt és a Green kapott ugyanazt - barátságos, a legszélesebb lélek chelovechische modorú apa anyjával, uram. Még ügyes - Én mindig képes megérteni mit akarnak az emberek tőle. Még ha ezek az emberek a gyilkosok és gazember típusú Pugacheva.
„A kapitány lánya”, persze, a munka hazafias, de mint mindig, a fő témája a szerelem. A szeretet nem az anyaországgal, és a nő. Miskin herceg Dosztojevszkij például azt is, hogy bűnös, a hazaszeretet, ő volt az első, a szerelem egy bizonyos orosz nő. Ezért különösen hazafias személyiségek kerüljék mindenféle feketék, mert a szeretet a gonosz, és futtatni a magyar zászlót valahol a sivatagban során a következő afrikai forradalom nem biztonságos.
Általában, amit vezettem minden már nem emlékszem, de ha valaki azt akarja, hogy zavaros, azt is, hogy ez az igazi oka, hogy olvassa el a „kapitány lánya”. Artwork kis méretű, könnyen olvasható, és még megírta nagy Puskin. Ugyanez, igen.
Mint a legtöbb olvasó, megismerkedtem a „kapitány lánya” az iskolában. Emlékszem, hogy anyám és én felváltva olvasni dolgozni hangosan. A emlékét kissé rekedt hangon, miután egy hosszú olvasás.
„Overseeding” Puskin úgy döntött, hogy újra olvasni (vagy az első alkalom, hogy felfedezzék) regényei, történeteket és verseket. Turn és a „A kapitány lánya”. Persze, most a könyv tett nekem egy sokkal jobb és „teljes”, hogy úgy mondjam, ezt a benyomást. Mindannyian tudjuk, Tolsztoj, aki jelentős regénye, amelynek mérete nem csak csodálatos, hanem elriasztja néhány potenciális olvasó. De Puskin - mestere rövidsége kiállítás. Néhány szóval pontosan tudja jellemezni és szellemes karakter, élénken közvetíti a természet színeit, néhány vonással közvetíteni őszinte érzelmek. Gyakran található a szövegben a mondatok „poshedshie az emberek”; meglepett, kiderül - a Puskin. Az ő öröksége nem kerülheti meg.
Ahogy más művek Alexander Puskin „A kapitány lánya” jön egy összecsapás a becsület és a korrupció, a nemesség és aljasság, a gyávaság, a hősiesség, a szeretet és a gyűlölet. És annál jobban szeretem Puskin? Ez, ellentétben például Coelho (Vesd össze nem jó, de ennek ellenére) nem folytat moralizáló és erkölcsös. Ő nem festeni a karakterek fekete és fehér színben - ugyanaz Pugachev és Shvabrin nem teljesen negatív hősök. Más szóval, az olvasó még mindig bőven van hely visszaverődés, összehasonlító, a formáció saját attitűdök és vélemények.
Nem szerencsés, hogy olyan kevés Alexander élt. Részben azért, hogy magát hibáztatta elég az ő nehéz karaktert. De ha élt és másképp gondolta, nem lenne Puskin.
Röviden, olvasni, aki nem olvassa el sokáig, „kapitány lánya”. Ez egy nagyon jó, valóban az orosz, a pozitív és a romantikus munkát.
„A kapitány lánya” - romantikus jelenet szigorúan tesztelt történelmi adatok. Egyrészt - ez egy életrajzot a történelmi események, amely a magyar valóság Katalin II korszak - a korszak nyugtalanság parasztok és annak vezetője Emelyana Pugacheva, és másrészt - ez egy lírai regény „Love akadályok”, a résztvevők, amelyek Petrusha Grinev és Masha Mironova ( a kapitány lánya). És mindez le nagyon vékony, szép, költői, és mindenekelőtt a mély és értelmes módon, mivel ez lehet tenni csak ura kézműves - AS Puskin: „feltámasztani a múlt század minden igazságot.”
Igen, a történet kicsi, de ez az előnye. Puskin semmilyen módon nem próbált lesújtotta az olvasó 100 tonnás nyögi és sír az áldozatok, füst és a korom a tüzet, és egyéb látnivalók a Pugachev lázadás, valamint a szerelmi kínjait két szerető szív. Éppen ellenkezőleg, soha egy pillanatra elfelejteni a valódi érzéseit, adott nekik észrevehetetlen teljesítmény és erőteljes energia, amely nem veszi el, hanem vonzza és elgondolkodtató az olvasót a legfontosabb dolog: becsület és kötelesség, szeretet és odaadás, az együttérzés és az emberiség, „a katona kötelessége Grinyova köteles benyújtani a döntés az általános, hogy továbbra is az ostromlott városban - és szerető kötelessége -, hogy válaszoljon a kétségbeesett hívás Masha: „te vagy az egyetlen van egy védőszentje; közbenjárjon szegény „nekem. És ki tudja, milyen érzéseket, valamilyen érzelmi sokk tapasztalt tiszt Grinyov első Pugachev ítélték kötél általi halálra, majd ők is irgalmasságot nyerjenek. Még ez az epizód, és ezeket a tapasztalatokat, elhagyta az olvasó ...
Minden a hősök „A kapitány lánya” felruházva poláris jellemvonások, már csak jó, vagy csak „polohishey”. És Pugachev, és a zöld, és Mása, és még Shvabrin (Grinyova antagonista) a családdal Mironov - a „népi állam” (Mária szülei) megvannak az előnyei és hátrányai. Így például, Emelyan Pugachev Puskin le, mint egy ember, hozzáértő és bátor vezetője és szervezője a népi mozgalom, de ő lendületes tolvaj és romboló emberi élet bűntudat nélkül vagy együttérzés. És Aleksey Shvabrin - egy példa egy úriember, jó modor, és nem mentes az intelligencia, de pimasz és könnyelmű, aki soha kérdések a becsület, és az úton, aki könnyedén a Gárda tiszt vált bűntársai Pugacheva. Ez tulajdonképpen olyan, Alexander emlékeztetett bennünket (én), hogy az ember - van, hogy kétarcú és egyértelmű, és hogy lehet kapni a militáns ellenzék a jó és a rossz.
És talán egy másik ötlet, amit már észre - a függőség az emberek életét a úgynevezett balesetek, ahol „A véletlen találkozás - nem a leginkább random dolog a világon.” A történet egy epizód egy ilyen találkozó Pugacheva Grinev (ez által nyújtott szolgáltatás Pugachev, aki segített két utazók, közben hóvihar hogy a fogadóba, amelynek ő volt Pjotr Andrejevics, ő Grinyov, oda fele rubelt pénzt vodka és a Hare báránybőr cserébe erre, ő megkegyelmezett, és megkímélte a fára). Tehát ez az alkalmi ... és hogyan alkalmazzák őket, és arról, hogy fenntartsák az életmódjukat arányban ezzel szinkronban egymással összefüggő jelenségek ... De úgy tűnik, hogy ez egy másik történet ...
Számomra „A kapitány lánya” -, először is, a történet az emberi evolúció. A történet elején előttünk komolytalan gondtalan fiú, és a végén egy fiatal férfi jelentős élettapasztalattal, aki ismeri az értékét a szavát, és megérteni a „becsület” és az „igazság.”
Szintén nagyon figyelemre méltó módon Emelyana Pugacheva Puskin ábrázolja komplex jellege. Egyrészt, Pugachev - tolvaj, gonosztevő, egy állami bűnöző. Kijelenti magát királynak, gyűjti egy sereg ostromolta a várost, bünteti a lázadó hadsereg.
Pugachev de még emlékszik a jó, hogy amikor - megcsináltad.
A gondolat, hogy elválaszthatatlan volt számomra a gondolat, irgalmasság adott nekem az egyik szörnyű perc életem, és a szabadulást a menyasszonyom ... "
Valóban, a népfelkelés vezetője ismételten azt mutatja, nagylelkűség felé Grinyov.
Pugachev Puskin - kétségbeesett ember, aki nem cserélnek három hónapon király ünnepe harminc évig, paradicsom levest. Ő és egy epikus hős és egy rabló dal, és a király-kézbesítő az elnyomott emberek. Emlékszem, az iskolában kellett írni egy esszét, három készítmény kaptak:
1. "Emelyan Pugachev - Komámasszony"
2. "Emelyan Pugachev - lentmondásossága"
3. "Emelyan Pugachev - gazember"
Azért választottam a harmadik.
Általában a „kapitány lánya” - a történet Puskin jellegzetes motívumait, motívumai a szeretet, a becsület és a szabadság.
Íme egy részlet, amit betanult ( „Nos, uram” - kiáltotta a vezető - „az a baj: a vihar” ...), itt ebben a fejezetben írásbeli nyilatkozatot (életéről a Belogorsk erőd) ...
Nagy ismét sétálni az ismerős sorokat. Előttünk egy csodálatos utánzat. Ez nem a nyelv a Puskin, a szavak és kifejezések a tartományi bérbeadó a XVIII században, a család, aki írta a levelet.
Az akció zajlik egy nagyon érdekes chronotope. Ez határ, hogy meglepően közel a „kernel Empire” (különösen a Simbirsk, ahol családok Grinevoj birtok). Sok a narratív koncentrál kordon a sorok között a kozák település, már régóta kapcsolódik (a Rettegett Iván), „baskír földeket, és félig önkéntes közelmúltban csatlakozott nomád táborokban” kirgiz kaysakov „(kazah).
Település nyugtalan. Az okok a lázadás osztották ki a zárójelben az elbeszélés, nem igényel semmilyen megértést részéről nemes utód. Az ár az emberi élet rendkívül alacsony, a kegyetlenség mindkét oldalán a polgári konfliktus érzékelhető, mint a magától értetődő. Kínzás, sörét, fára.
Class antagonista, van egy nagyon világos különbséget a „mi” és az „Nenashev” ( „Echo - a parancsnok azt mondta, miután tudomást szerzett a szörnyű ez lesz az egyik lázadók büntették 1741-ben -. Igen, akkor láthatjuk, egy régi farkas látogatott . mi csapdák tudja, nem az első alkalommal már lázad, ha így simán gyalult tuskó Come-ka közel ;. mondják ki küldött? „).
Nemes tekintik a magasabb (majdnem egy biológiai értelemben) úgy következésképpen viselkedés Shvabrin oly mértékben kifogásolható ( „Shvabrin térdre esett. Abban a pillanatban megvetéssel fulladt nekem érzéseit gyűlölet és a harag. Undorral néztem az úriember, megy előre a lábát egy szökevény kozák” ).
És a legtöbb furcsa történet bizonyítja ismét, hogy államunk készülék nem működik a kritikus időben, és magas rangú tisztviselő is foglalkozni mikroszintű helyreállítani az igazságosság.
Szeretem a munkáját Puskin (kivéve talán, „Dubrovsky”, de nem tetszett jobban, mert mi már régóta, még nagyon hosszú megelőzte őt az iskolában, és sikerült lefoglalni podnadoest), és a „A kapitány lánya” sem volt kivétel.
Most azt akarom, hogy beszéljen közvetlenül erről a termékről.
Azt hiszem, hogy a „A kapitány lánya” nem kell bemutatni, ezért nem fogom elmesélni a jól ismert történet. Ehelyett szeretnék mondani, a karakterek előállított benyomást tett rám.
Maria Ivanovna - jó, világos, akik viselik számos súlyos kísérletek, de ő legyőzte őket anélkül, hogy leesne a kezét, még a legnehezebb pillanatokban élete. Mása nagyon büszke, de egy kicsit, csak egy csepp gyáva.
Savelich - furcsa módon, de tetszett ez a karakter. Ő kedves, hűséges és odaadó, hogy a gazdája, készen arra, hogy kövesse őt sehol, és megbízza őt az igazság útját. Végül is az ő tanácsát gyakran segített Hriňovát. Savelich akaratlanul okozott nekem tekintetben.
Nagyon élveztem ezt a munkát, és nem bántam, hogy megismerkedtem vele. Ez a könyv érdemes figyelembe venni.
Ui Néha a nyáron lehet egy nagyon érdekes könyvet az iskolában hivatkozások listáját.
Amikor eltelt ez a munka az iskolában, jól emlékszem, olvastam egy pár fejezetet előre, így nagyon érdekes volt, és nem akarta, hogy hagyja abba. Most azonban, amikor elolvastam „A kapitány lánya”, szinte semmit sem vele nem mindenre emlékszik ugyanaz maradt. A telek igazán hihetetlenül addiktív.
Peter Grinyov önzetlen, képes szeretni teljes szívemből, és bizonyítja azt; bájos Maria Ivanovna, aki nem mer gondolni, hogyan tegye az erkölcsi értékek alattomos Shvabrin, hogy a végén, minden egyes alkalommal okozva több és több undort; hűséges és szentimentális Savelich ... Alexander Pushkin bemutatta karakter olyan helyzetekben, amikor tudták kifejezni magukat, mint mondják, minden dicsőség, hogy megmutassák a saját „én”. A természet minden nagy író elárulta, hogy segíti az olvasót, hogy érezze a karaktereket.
Mivel az írás a nyelv, ez nagyon, nagyon egyszerű, de ugyanakkor nagyon szép. Nem mindenki sikeres, de Puskin határozottan sikerült.
Szeretem ezt a munkát, és én biztosan újra tovább, és nem is egyszer.
„Én is boldog, hogy tárolja a szívében az érzés, ellenséges.”
Természetesen a klasszikus egy klasszikus! Puskin Puskin ott!
Ez a könyv olvastam nem az első alkalom, de csak olvasni teljes figyelemmel, rájöttem, mennyire ő leírja az emberi élet belső állapotát (jelen esetben Grinyova):
Nem naigrannosti csak valódi érzések és nézetek Petra Grineva. Ő biztosan aggódnak megőrizve becsület és állapotát, de. úgy tűnik, hogy talán ösztönözni az embereket, hogy ilyen meggondolatlan és veszélyes akció? Egyértelmű, hogy a szerelem! Tehát szeretni ebben a történet egyik legfontosabb összetevője, ami miatt a mai olvasó gondolni sok szempontból élete) Amennyiben mert most fog találkozni hasonló áldozatot, mint Peter nélkül haszon?
Sőt, a történet érdekes és könnyen olvasható, amely szintén fontos a megítélése a tartalmát és jelentését)