Vélemények a könyv, egy baba
Felül kell vizsgálni a könyv Dolly
A könyv a szabad értelmezése az események a 18. század tarkított rejtély és sci-fi. Fowles érdekelt Shaker szekta, amelynek alapja rakták Anna Lee. Az alapvető szabályok az élet - a cölibátus, a közösségi tulajdon és a kemény munka minden tagja a közösség. Az érdekes az a tény, hogy a közösségek általában a nők által vezetett követői Ann Lee, akinek alakja annyira érdekel az angol író. Hála Anna Lee és a regény született. Fowles elmondja „képzelet”, hogyan lehetne született ez a nő, és ezzel segíteni valakinek.
Az új kezdődik lassan öt lovas megy világos, hogy hol, nem tudom, miért. Mi köti össze az öt zarándokok? Hogy van az, hogy egyikük felakasztva találták, és a többi eltűnt? És miért van néhány olyan jelentős érdekelt személyek keressük a hiányzó?
Aztán kihallgatás megkezdése: a kérdés-válasz, kérdés-válasz, kérdés és válasz ... És nincs vége a számukra. Megkérdőjelezte az egyik. A nyomvonal a másik. Találtunk egy másik felmérés. Keresek egy harmadikat. Találtunk egy harmadik, és kihallgatás újra. És a negyedik? Ahol én voltam itt? Halott? Vagy talán külföldre távozott? És nem találtunk ...
A kihallgatások Fowles sikerül beszúrni a Esszéista gondolatok gazdag és szegény társadalmi rétegek a tudomány és a fehérneműt, hogy nem viselt a nők a 18. században. Nadrág lépett a közösség, mint egy szimbólum a feminizmus és a nők harca a jogaikért és a szabadság. Szórakoztató ötleteket találtam a teológiai érvelés író. Például:
K: Hát, figyelj Krisztust és nem kellene?
A: Szükséges, hogy mielőtt volt joga nem hallgat rá; Azt akarja, hogy eljussunk hozzá önként, így nem kellene elvenni tőlünk, és a jogot, hogy ragaszkodnak a rossz, a bűn, a sötétség. Hol van a „must”?
Csodálatos ötlet! Az ilyen egyszerű. És ugyanakkor ez olyan nehéz elérni, hogy, hogy megértsék azt „kell”.
Tény, hogy a cselekmény a regény nem olyan fülbemászó, mint emlékezetes diskurzus vallás és a hit. By the way, Fowles ajánlott egy nagyon merész kijelentés, ami a hivatalos vallás.
Én már régóta arra a következtetésre jutottam, hogy az államvallás - egy tökéletes példa a forma, amely létrehozta a hosszabb meglévő feltételek mellett. Ha megkérdezik, hogyan élet jelenségeinek javára jelen és a jövő jobb lenne feláldozni, hogy meg kell dobni a kukába a történelem, nem habozott válaszolni: minden államvallás. Én semmilyen módon nem tagadja a korábbi jelentőségét. És főleg nem áthúzott (és aki az írók lenne?) A kezdeti szakaszában és pillanatában a történelem minden vallás, bármilyen vad maradiság, hogy akkor sem fajult - a pillanat, amikor világossá vált, hogy a régi, értéktelen már csontváz ideje megsemmisíti, vagy legalábbis, hogy alkalmazkodjanak az új környezethez. De ma már annyira kifinomult, hogy már, és nem változik; vagyunk túl önző és túl sok, túl rabszolgává szerint a Shakers, „a termék tisztátalan”, mnogovlastnym „én” is közömbös, hogy mindent, de maga is megijedt.
Bocsáss meg, hogy ilyen nagyszerű idézet, de az, hogy mit mond Fowles, nem?
Felül kell vizsgálni a könyv Dolly
Mivel keresünk egy életet tartalom minden vágyait, azt kívánja, hogy a halál nem lesz.
"Dolly", más néven "féreg". Két fordítások az ellenkező jelentését. Vile és vonzó. Azért választottam a fordítást, amit „Dolly” (mi lehet ez? Furcsa.). De a regény derült ki, mint ellentmondásos, mint a különböző fordítások nevét. Ezért porobuem foglalkozik, ez nem egy banális mix detektív, romantika, életrajzok, dokumentumfilmek és még a levélbeli műfaj. Mint tudja, ez az új Fowles, mint sok más művét, kiderült, hogy elég szokatlan.
Első pillantásra, a történet vonal „Dolly” meglehetősen banális. Mr. B. Lord fia, fejedelem, a fekete bárány az ő tiszteletre méltó család, znaimayuschiysya, - oh! - filozófia eltűnik. Hősünk küldött hamis név alatt egy titokzatos utazásra társaságában szolgák és néhány ember, köztük - újra, oh Isten! - egy prostituált. És Ayskot Henry megpróbálja megérteni, hogy egy fiatal férfi spodviglo kék vér egy ilyen furcsa utazást. Első pillantásra, mi vár egy jó nyomozó. De ez Fowles, így az elvárások nem jelent semmit)
Az összes karakter szeretnék megszállni Anna Lee, amely bár csak akkor jelenik meg a végén az utolsó rész, de a regény megjelent csak az ő tiszteletére, mert ez a nő volt hatással a vallási reform Angliában XVIII. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy nincs kapcsolatban a regény, de minden alkalommal Fowles, és az olvasó legalább egy szem próbál peep a kulcslyukon keresztül, amelyben látjuk az igazi Anna Lee.
És a „Dolly” lehet nevezni egy könyvet arról, hogyan vagyon és a hatalom befolyásolja az élet a világ egésze és a vallások, különösen. És néha nem csak vallási, hanem az úgynevezett „társadalmi normák.”
Leírtam ezt a regényt, mint egy könyv nem a széles körű chitataley. Vagy fel kell jól ismerik a tárgyat mint maximum (legalábbis -, hogy van egy ötlete, hogy mi lesz szó), vagy az egész Fowles lélek szeretet) És akkor a szórakozás garantált. A könyv meglehetősen szokatlan, sőt furcsa, de bizonyos karizma nem vette.
Felül kell vizsgálni a könyv Dolly
Ez nem könnyű beilleszkedni a ritmust a munka, de az idő múlásával, megtalálja a hangulatos részletek, amelyek elvesznének a retelling egy harmadik fél. A fénypontja a könyvet annak személyre szabott. 90% a történet jön egy adott személy arcát, vagy akár kettőt egyszerre Ez a módszer hozza a szöveget kritikus szubjektivitás, ahol az olvasó szükségképpen válik bíró felügyeli a folyamatot.
ÖSSZESEN: Érdekes volt az első helyen, az alakjukat, de nem utolsósorban a tartalom. De talán ajánlani poosteregsya. Mivel a vallási késztetések a könyvben sokat. És nem mindegyik fogadja)
Felül kell vizsgálni a könyv Dolly
„Összehasonlítva a XVIII században az emberiség sok tekintetben messzire ment előre, és még a döntés sarokköve shaker egyszerű kérdést - milyen erkölcs igazolja a bruttó igazságtalanság és egyenlőtlenség az emberi társadalomban - már nem mozdult egy lépést.”
A második csalódás egy sorban John Fowles.
Látom, hogy egy olvasó kérdezi Fowles: „És mi történt a buta, tényleg?”. és látom, hogy Fowles felelős, flörtölés, „hiszem, azt mondják, maga.”
És a legjobb helyzetben olvasók fogja válaszolni: „Igen, és menjen a pokolba.”
És úgy én szeszélyes gyerek.
Felül kell vizsgálni a könyv Dolly
Felül kell vizsgálni a könyv Dolly
És mégis, nem tudom, miért, de járt itt néhány gondolat olvasás közben: „Ha a munka” The Collector „vagy” Mágus „, mint bábjátékos játszott az egyik karakter, ebben az esetben maga Dzhon FAUZL volt, mintha felvette a gyeplőt. kormány a saját kezében van. "
Nekem személy szerint a regény. Olvastam Fowles!
Felül kell vizsgálni a könyv Dolly
A második után a „Gyűjtő” Fowles könyv, amit olvastam. Ha az első könyv tetszett minden: hogyan kell írni egy történetet, és hogy a karakterek regisztrált van kínálat kérdése. A történet maga érdekes, de ahogy ez szolgált, így a felszívódás az anyag egy kicsit bonyolultabb, mint a könyv, ami meg van írva a megszokott stílusban.
Újságcikkek, interjúk - ez a különbség a „Dolly” ugyanabból a „Gyűjtő”. Nincs szokásos áramlása szöveges formában egyszerű dialógusok és leírásokat. Vannak interjú kérdések és válaszok, és még egy csomó karakter, amely hihetetlenül gyorsan követik egymást.
A végén minden jön le, hogy rengeteg információt, hogy nem mindig az első alkalommal illeszkedik a fejét. Talán az a tény, hogy hála a „B”. és „O” Néha nehéz emlékezni, aki csak volt, és hogyan kapcsolódik a mi történt. A kép alakul ki, de lassú és nehézkes. A második oka - a nyelvet. És a szavak, mint „Chvay”, ami azt jelenti, „tea” és még sok-sok más, ugyanabban a stílusban. Ez azt sugallja, a karakterek, nem a hibákat. De ez nagyon zavaró. Mindig szeretné kijavítani.
Nyomozó vonal jelen van, de hogy őszinte legyek, nem különösebben érdekes benyújtani. Lyukak vannak a cselekmény és a hiányzó koherens elképzelést. Olvasása közben egész idő alatt nem tudtam megérteni, akár tetszik, akár nem. Azt lehet mondani, hogy nem több, mint igen. Mindazonáltal a regény nem rossz! Csak nem értem. És Fowles szükséges további ismeretséget.
Nagyon vegyes érzelmek megmaradt az olvasó a regény Fowles, de azt mertem mondani, hogy általában tetszett a könyv.
Az egyetlen dolog, ami zavart engem - ez az utolsó rész a könyv szinte teljes egészében az vallási kérdésekben. Ez annak köszönhető, kizárólag annak a ténynek, hogy bármilyen biztosítékot az igazság egy bizonyos vallási tanok okozhat kivételesen elutasítás, így a fő, sőt, az ötlet a könyv (fantázia, a téma megjelenése a Shaker szekta) hagyott szinte közömbös.
Nagyon vonzott a történet fokozatosan a kínálat a feje, amiről beszéltem az elején a visszahívás. Könyv azzal kezdődik, hogy öt lovas megy a pályán, és csak fokozatosan tudjuk kik ezek az emberek, hová mennek, hogyan jöttek össze.
Itt, az úton, még egy dolog - a történet lett, sőt, csak a beállítás a záró vita a vallás, és még mindig nem volt biztos. Ha a „mágus”, például, a végén elmondja az egész hátterében, hogy mi történik, itt és továbbra is ismeretlen, mi történt valójában a valóságban, és hogyan események alakulásában. Világos, Fowles mindez utazás volt bélés a végső, de én nem szeretem az ilyen helyzet, amikor úgy tűnik, hogy azt mondta, hogyan végződik, de hiányzott néhány tényt, és a történelem úgy tűnik, hogy valamilyen szemét.