Városi parkoló - kérdések ooo város parkolási, jogi blog Igor Shibalkin
Ma meglátogattam a diszpécser központ „nyilvános parkoló”. az üzemeltető „önkormányzati” parkolók a város Krasnodar. Ezt ígérte a Politikai Tanácsadó polgármester Krasnodar látták parkoló üzemeltetője. Voltam egy delegáció a politikai pártok. Tour vezette személyesen vezetője szervezet - Berdnikov Aleksey Nyikolajevics.
Az egész kezdődött tüntetés az autók, hogy körbevezet a városban, és rögzítse a parkoló autók. Négy ilyen gépeket. Ezek rétegű időközönként 15 perc alatt. Az a tény, hogy a parkoló 15 percen belül ingyenes. Ha hiszünk a cég alkalmazottai, a helyét a parkoló jármű segítségével határozzuk meg az űrtechnológia. Ezért a rendszer pontosan meghatározza, hogy ki parkol több mint 15 perc alatt. És a helyzet, amikor egy és még egy autó parkolt a parkolóhely, majd elhajtott, és visszatért a helyére, nem minősülnek meghosszabbított parkolási lehetőséget.
Parkolóórák maguk termelnek 90% -a hazai anyagokból. Azt tervezi, hogy telepíteni parkoló gépek napelemekkel. Tehát ezek az akkumulátorok gyártása a gyárban „Saturn” Krasnodar. Ennyi.
Igazgatója „City Parking” az illetékes műszaki kérdésekben, a vállalat alkalmaz egy nagy csapat mérnökök, gazdasági szereplők és más alkalmazottak.
De, persze, nem volt érdekelt a technikai problémák, és legális.
A probléma nem fizetők.
Szerint a feje „parkolási” parkoló fizetnie mintegy 10% -a azoknak, akik hagyják autójukat a szabadtéri „pribardyurnye” parkoló (nem akadály) és 100% -a azoknak, akik tenni az autót a kapunál. A végeredmény - 20% -a felhasználók „települések” fizető parkoló.
Csodálkoztam, hogy a közigazgatási bizottság megkapta bizonyíték bevonásával esetén közigazgatási bűncselekmény.
Az én közvetlen kérdés, a feje „parkolási” azt válaszolta, hogy ők (LLC „City Parking”) ténylegesen részt vegyenek a bizonyítékok összegyűjtését. Aztán van egy kérdés, hogy az igazgatási bizottság. de hogyan veszi elfogadhatatlan szempontból bizonyíték törvény. Végtére is, a közigazgatási eljárás elfogadott beszerzett bizonyítékok szerint a törvény a közigazgatási és eljárási rendet. Ezen túlmenően, Ltd. "City Parking" képeket szolgáltatnak. A fotografikus kép sem írásos bizonyíték vagy tanúvallomás vagy más bizonyíték nézeteit. Fényképfelvételek képes szállítani a közlekedési rendőrség, a nem magánvállalkozások.
Biztos vagyok benne, hogy egy ilyen dolog fog szétesni minden bíróságon. Megdöbbentette, hogy az igazgatási bizottság hozza meg a döntést, hogy bíróság elé, figyelembe beszerzett bizonyítékok nem a közigazgatási és eljárási rendet.
Új parkolók nem hoznak létre!
A képviselő a Közlekedési Minisztérium azt mondta, hogy az új parkolóhelyek valójában nem okoznak ilyen problémákat nem, és ne tegye. Minden parkoló és parkoló előtt létezett, csak nemessé és tegye parkolóórák. Vezetője „parkolási” egyetértett ez az értelmezés csak az a 70% -a fizetett parkoló. A fennmaradó 30% a véleménye új problémák parkoló. Íme itt az új „önkormányzati” parkoló. Minden új - a rég elfeledett régi!
Város parkolási nem fog menni a bíróságra.
Megkérdeztem ezt a kérdést: ha a sofőr bírságot kapott, azt a későbbiek során felszámított parkolási díjak a bíróság előtt. Annak érdekében, hogy tisztább, adtam egy példát. Tegyük fel, hogy nem fizet a parkolásért, amelynek mértéke 30 rubel. Azt bírságot kapott 1000 rubel. De akkor rendben - ez közigazgatási felelősség és büntetés jár a költségvetés számára. És a 30 rubelt üzemben megy vissza, vagy nem?
