Tiger 9, 3x64 és az optika
A tigris-9 hosszú választotta ki a látást a POSP 3-9x42 "ZENIT", Fehéroroszország, a 4. lövés után, a célzó aljzat feltérképezött jobbra a központ - rövid a hatálya meghalt. Tegye fel a régi "katonai" PSO-1M2-t, lövés 20 fordulóban (felvétel közben), mint a gazdaság. De ha igazán többszöröset akarsz, 9x42 után minden nagyon sekély. Van-e valaki tapasztalata a 4-nél több, a tigrisek 9-es vagy valami hasonló jellegű optikák működtetésében?
By the way, ha bárki kérdése van a "9" a öröm mondani
2alexey1640:
Megpróbálhatja felvenni a Novosibirsk PO6h36-ot. A bázisán 12,7 mm-es SVN-98-as kép látható.
Tehát 9 mm, biztosan kell tartania.
Már valami, köszönöm. És hol van az SWN-98-ra vonatkozó információ?
A miénk, attól tartok, csak a VOMZiki, ők büszkélkednek az erővel és látszólag méltó módon.
Vagy befektetni Lewfieldbe.
Attól tartok, hogy nem húzok más lehetőségeket.
Novoszibirszkről nem tud semmit.
a következőhöz: Parshev
Köszönöm, még egy kérdés:
ha a VOMZ egyre világosabb, akkor a "Pilad P8x56 + bracket V1-1b" opció, és hogyan kell kiválasztani a Leupold tartókeretét?
idézet: írta: alexey1640:
a következőhöz: Parshev
Köszönöm, még egy kérdés:
és hogy hogyan válasszuk ki a Leupold-hoz tartozó tartót?
A késő apák ilyen esetekben azt mondták: "Ne énekeld háborús dalokat, Vanka, ne idegesítsd apádat."
Mindenki jó lenne a mi fegyvereinkkel, ha nem a tartós vasbetegséggel, a kívánt optikával.
De elvben, ha vannak koronák a VOMZik alatt, akkor miért nem illeszkedik Ljup alatt? Most a cső átmérője pontosan a miénk, mint a behozatalnál.
By the way, 8-szor, sajnos, azt állítják, hogy kevésbé szívós, mint 4-szeres. De ez egy példányon pletykálódik.
És Lubbupd ilyen 2-7х33, könnyű és a ВОМЗика erős (igazán van 6,5).
És milyen lőszert használsz? Valaki itt a fórumon azt állította, hogy a mi, ahogy azt enyhén szólva, nagyon is fontosnak tartom. És én kifejezetten a érdeklődés kedvéért nézettünk (Omszk) - csak oroszul és ott.
Igen, és hogyan adod
Bocsánat, nem rendelkezünk olcsó fegyverekkel, az optika aranyszabálya szerint, közel kell töltenie a karabélyhoz. Vegye Lupold vagy Buris, akkor Nikon. Ezeket csak a modellel helyesen azonosítani fogják.
Attól tartok, hogy erről a témáról beszélek. Most befutnak, hogy elmagyarázzák, hogy tévedek.
Itt a fórumon ez a kaliber három, tudomásom szerint - Jakab, Sakhalin és Moszkva.
Az import sokkal jobb, mint Ljupold, visszatartja a visszatérést, és egy távoli tanuló - 90 mm vagy annál több, nem világít a szemébe. Vagy Kahles, de drágább.
A Barnaul patronok nagyon stabilak, a minták pontossága legfeljebb egy századnyi gramm. Novoszibirszkben volt néhány gyújtogatás egy pártban (egy csomagonként), egy mélyen illeszkedő kapszula fészek, az első lövés a sapka felborult, a második csak lövés. Ami Barnaulot illeti, soha nem láttam és nem hallottam a házasságról semmilyen kaliberrel, annak ellenére, hogy ez egy henger.
Vannak németek, Dynamite-Nobel-PBC, golyók 19 gramm TUG. A ballisztikák hasonlóak Barnaulhoz, de erősebbek; nem lehet újra lőni. De a Novoszibirszk valahol egy másik helyen esik, újra kell lőni.
Még mindig vannak olyan Nobel-k is, akiknek nagy sebességű golyója 14 kg DK, de ez a patron rövidebb, a golyó nem kap golyót a bolt elülső falához, és amikor megadják, a patront megtisztítják a boltban (számomra). Általában a golyók orrja kissé hízelgő, ha visszaadja.
Általában képzésre lehet Barnaul, és a vadászat Nobel (ő 125 rubel egy patron), de aki nem haver - vadászni medvék és Barnaul. Ez a védőoltalom elegendő a faunánk minden állatához, a hullámtörzsig.
A visszatérés? A feleségem és a lánya lövés, nem is panaszkodtak. Néhány csomag egy munkameneten belül problémamentesen készíthető.
[QUOTE] Eredetileg Írta: Parshev:
[B] Attól tartok, hogy erről a témáról beszélek. Most befutnak, hogy elmagyarázzák, hogy tévedek.
Itt a fórumon ez a kaliber három, tudomásom szerint - Jakab, Sakhalin és Moszkva.
Igen. Kiderül, hogy nem tekintek embernek. Tavasszal, legalább legalább újra formában. És akkor most, igen, igen. Ugyanezt tettem a humánnal.
földrajz - Én a Vlagyivosztok, 9-ka vásárolt gímszarvas, majd miután 5 slágereket 7,62 tigris kellett küzdenie „az erdő fitness” mászni a hegyek egy sebzett állat.
a hatásról - a 7.62 után várható valami szörnyű, sőt, a különbség szinte nem meg van határozva, ha lő a stop. Az igazi nézők azt mondják, hogy amikor a gépkocsiról a felvonóról lövöldöz, a gép leng.
a patronok alkalmával - Nobel-től és Barnaultól féltette. A 100 méteres lövésnél a különbség nem látta, a 4 lövés sorozatában a Barnaul diszperziók
4, ne gyújtsa meg más problémákat (csak lövés 20). Ezen a hétvégén 200 és 300 méteren lőni fogok, talán valami kijön. Ha úgy gondolja, hogy a Nobel 120r, és Barnaul 50p:
Címzett: Parshev
VOMZ Leupold - mi a parallaxis? A "szemhéjakkal" ellátott hadseregünk minden helyzetben monoton volt, nincs parallaxis madhouse-e, és Leupold-nak vannak eyecups?
idézet: írta: alexey1640:
PSP 3-9x42 ZENIT, Fehéroroszország, a 4. lövés után. meghalt. De ha igazán többszöröset akarsz, 9x42 után minden nagyon sekély. Van-e valaki tapasztalata a 4-nél több, a tigrisek 9-es vagy valami hasonló jellegű optikák működtetésében?
By the way, ha bárki kérdése van a "9" a öröm mondani
Van egy Tiger-9, Leupold 1-4x22-el. Európai sorozat - 30 mm-es cső. Optikával lőttem 71 patront. Novoszibirszkot használom. Most vásárolt a minta Barnaul. Két évszak - 4 elk. Az állatok nem panaszkodtak a patronokra. És 100 méteren és papíron normális a 4 h.
Most arra a véleményre jutok, hogy lehetséges, hogy egy állandó 4x-ot vegyenek fel, nem szükséges közelebb lőni a 200 métert. A látvány 465 méteren a jávorszarvas nem tűnik sekélynek. De további 300 méter nem lőtt, lehetséges volt közeledni.
A nagyobb teljesítményű optika azonnal hozzáadja a súlyt. Hol van a garancia arra, hogy a koronák vagy a tartója nem hagy lefelé - a visszarúgás elég felnőtt. Parshev javaslata 2-7x33-ra, valószínűleg elég elfogadható, ezt megrendelte, de a Barca-n .223
A gyűrűkkel a WHT-t vettem fel. Ő ott van az SVD-Tigert kijelölve, B-squaert gyárt (az írás helyességéért nem tudok garanciát vállalni)
Elnézést kérek, mert nem kérdéses.
őszintén
Címzett: VAP
Elnézést, hogy ez WHT?
Gyere és nézz. Рптика, кроны. és így tovább.
idézet: Írta: Strelezz:
[QUOTE] Eredetileg Írta: Parshev:
[B] Attól tartok, hogy erről a témáról beszélek. Most befutnak, hogy elmagyarázzák, hogy tévedek.
Itt a fórumon ez a kaliber három, tudomásom szerint - Jakab, Sakhalin és Moszkva.
Igen. Kiderül, hogy nem tekintek embernek. Tavasszal, legalább legalább újra formában. És akkor most, igen, igen. Ugyanezt tettem a humánnal.
A papír dokumentum! Ekkor minden díszítésre kerül - akkor számolni lehet egy 9 mm-es emberrel!
végül vht érkezett Leupold Vari X III 1.5-5x20 hatótávolságú háttérvilágítással. márkák - német # 4
>> Pont (4NP)
Számlát várok fizetésre, lőni a Los-9-en, jelentem az eredményeket.
Ami a VOMZ-optikáját illeti, a LOS 9 po4h32-re 20 lövés után halt meg.
Hello.
idézet: S-REF1:
Ami a VOMZ-optikáját illeti, a LOS 9 po4h32-re 20 lövés után halt meg.
Hello.
Tud egy természetes választék egy tucat VOMZikov?
By the way, itt egy barátomnak két (két) Ljupa volt a visszavonulásra, hogy megjavítsa a Szibériából származó többi embert - meghalt: o
Tehát nem kell nagyon becsapni - mindannyian halandóak vagyunk: o (
Címzett: S-REF1
A VOMZ rastroysvo-ról.
Leupold Vari X III 1,5-5x20 - 868 USD + 137 USD Összesen 1005. Schaub éltem így. Mi lesz a vonat "a bárban"
idézet: írta: alexey1640:
Címzett: S-REF1
A VOMZ rastroysvo-ról.
Leupold Vari X III 1,5-5x20 - 868 USD + 137 USD Összesen 1005. Schaub éltem így. Mi lesz a vonat "a bárban"
Tudod
és a VOMZiki vásárol. Bizonyára nem mindegyikük nem ad visszajelzést
De komolyan, akkor Ljudpold megvilágítás nélkül fél olcsóbb, és az állandó, és annál kevesebb. De a szemtől való távolság több mint 90 mm. nem fáj. A konzolon - 137 dollár, ez csak a korona. Még több gyűrű. Véleményem szerint 12 mosómedve kozhdoe. De tisztításkor az optikát csendben eltávolítom és a telepítés után beállítok.
A karabiner felszerelése eredeti helyén. Két kör alakú anyacsavar, csavarral, szerszám nélkül. A feszítés után a kéz nem mozdul el. Nincs Shata. Az egyik mínusz (feltételes) azt is feltárta: ahogy Amerikában készült, a faragás hüvelyk. Ha elveszít egy anyát a mezőkben. akkor az orosz nem ragaszkodik hozzá, nem pihen vagy nyitott szemmel. Az én harcom nem optika nélkül, Sinyak az arccsontjára biccent.
Az anyag véleményem szerint könnyű ötvözet vagy titán. De nem acél. Fotók a fenti linkben. Igaz, a szög nem túl informatív.
őszintén
Hány lövést kapott a Tigris ezzel a koronával? Milyen rakás 3-5? Lágy a korona anyaga? Az anyák közvetlenül a könnyűfém ötvözetbe vannak csavarozva vagy vannak acélbetétek? Ugyanaz, dió vagy csavar? Az SK nagy fedele fölött van az optika?
És a karabélyed harcol, mert kellemetlen (olvasható "helytelen") csatolás. IMHO.
idézet: Által készített: Bear:
Hány lövést kapott a Tigris ezzel a koronával?
\
71
Milyen rakás 3-5?
A 45 mm-es útlevél szerint 4-ből 4, Novoszibirszk a legjobb 46 mm-t
Lágy a korona anyaga?
Nehéz válaszolni. De nem hajlott, nem karcoltam sem az erdőben, sem az autóban, sem az ATV-ban. Megtalálja, hol kell lennie
Az anyák közvetlenül a könnyűfém ötvözetbe vannak csavarozva vagy vannak acélbetétek?
Anyacsavarok, acéllemezek (csavarok, amelyek kúpjaikkal és a konzolon a rúdra húzódnak) acél.
Ugyanaz, dió vagy csavar?
elmagyarázta, hogyan
Az SK nagy fedele fölött van az optika?
Az én esetemben 6cm
És a karabély harcol a kényelmetlen ("helytelen") csatolás miatt.
Los, Bars, IZH 27 és mások nem harcolnak. És optikával, és csak a tisztításra lőjek, és a Tigris nem harcol
A TIGR eléri a KHALES (Ausztria) látnivalókat, de enyhén nem olcsó.
Azt választotta a látvány megvilágítással a tény, hogy a mi viszonyaink között, medve vadászat elsősorban éjszakai - az elmúlt évben jelenlétében optika fény sokkal gyorsabban állítsa litsenzii..A peremennik FIHM, hogy a távolság 10 méter.
Ami a költségeket illeti, az ár nem könnyű számomra, de a minőségi dolog birtoklása örömmel elég gyorsan elfelejteni a költségeket.
Természetesen az állandó háttérvilágítás nélkül sokkal olcsóbb
Hello.
idézet: Chcad:
A TIGR eléri a KHALES (Ausztria) látnivalókat, de enyhén nem olcsó.
idézet: S-REF1:
A megvilágítással rendelkező optika jelenlétében sokkal gyorsabb lenne az engedélyek lezárása.
Természetesen az állandó háttérvilágítás nélkül sokkal olcsóbb
.
Nem tudom, de megtalálja a referenciákat azoktól, akik megpróbálták - gyakran mondják, hogy a háttérvilágítás nem ad sokat - nem világítja meg a célt. Ha még nem látja a célzási jelet, akkor nem látja a medvét.
Tehát, azoknak a véleménye szerint, akik megpróbálták (véleményem szerint a huntclub.ru-val), sokkal fontosabb, hogy nagy látószögű látvány legyen.
Úgy gondolom, hogy a látványt a fegyver céljától függően kell választani: egyrészt a patron jó ballisztikával rendelkezik, vagyis a sokféleség lehet 4-7, másfelől a vadászott optika semmit, sem többszörösét 1,5 legfeljebb 2.
Alternatív megoldásként az 1.5-4, 2-6 típusú közbenső jellemzőket is megtekintheti.
A rács vagy a "piros pont" háttérvilágításának figurativ módon való megvilágítását illetően azt gondolom, hogy ez a dolog különösen hasznos a szürkületben.
idézet: Chcad:
Alternatív megoldásként az 1.5-4, 2-6 típusú közbenső jellemzőket is megtekintheti.
In-in, és az úgynevezett Leupold VX-II 2-7x33.
A növekedés területén 250 tartály van.