Várjuk kúszik ki a válságból
Alexei Kudrin. Photo Artem Zhitenev / RIA Novosti
„Lenta.ru”: A dollár esik, a rubel és az olaj emelkedik. Minden kilélegzett - a válság vége?
Te adtad a tanulók és diákok tanácsot tartani a megtakarítások három kosár: egyharmadát rubel, egy harmadik a dollár, egyharmada az euró. Ugyanakkor megtudtuk, hogy egy millió - túl kicsi ahhoz, hogy aggódni. Mert milyen mennyiségben, hogy az egyszerű ember, hogy tegye fel magának a kérdést, hogy hogyan tárolja a pénz?
Ha kevesebb, mint három millió rubel megtakarítást, ne játszani ezeket a játékokat. Ha megtakarítás kevesebb, mint három millió rubel, akkor lehetséges, hogy úgy gondolja, csak akkor, ha a pénz, hogy elhalasztja egy évre, és lehetőleg két - ha nem kíván költeni.
Három millió a három kosár lebomlanak -, és felejtsd el őket egy pár év múlva?
Alapvetően úgy. Bár a kedvező helyzet megtörténhet előbb - hat hónapon belül, akkor szeretnénk őket váltani. Ja, és ha nem működik, akkor jobb, ha nem, hogy megérintse őket.
És mi befektetni, mi?
A legbiztonságosabb - hosszú lejáratú betétek és banki kötvények, vagy nagy állami vállalatoknak. Devizakötvények.
Ingatlan esik az ár - az időt vásárolni, eladni vagy nem tesz semmit?
Tudod, nem vagyok egy ingatlanpiaci szakértők úgy viselkednek, nagyon kiszámíthatatlan a válság. Talán most nyomán fúj egy buborék az ingatlan. Végül fújva vagy fújva - nehéz megmondani. Elméletileg a jogot, hogy kezdeni befektető erre a területre, amikor a buborék podsdulsya vagy fújva. De a gazdasági növekedés szükséges, hogy indul egy új ingatlanok iránti keresletet.
Ma egy csomó üres tulajdon - mint például irodahelyiség. Mikor lesz a gazdasági növekedés - elsősorban meg kell tölteni a működési teljesítmény, és csak akkor indul el egyre nagyobb a kereslet az újakat. Ezért a beruházások az ingatlan a következő két-három évben nem lesz a legjobb időszak.
Ön beszélt, hogy a strukturális válság. Mint egy hétköznapi ember befolyását csökkenteni ezeknek a tényezőknek az életüket?
A kormány szempontjából - az, hogy emelik a nyugdíjkorhatárt, és ez hatással lesz mindenki számára. És amikor a saját egyéni stratégiát, az ilyen jellegű válság jobban megtanulják az új készségek, poduchivatsya valamit, vagy javítsák képzettségüket részeként a szakma. Be kell minden alkalommal, hogy felfüggeszti a versenyképesebb, mint az átlag. Oktatás - a fő válságellenes intézkedés.
Azaz, ha van megtakarítást általában 200-300 millió - jobb nem játszani a bi-valutakosár, és azokat a képzés?
Az oktatás - igen, ez egy nagyon jó megoldás.
Vajon az új leértékelése a rubel?
Van olyan tényező, amely nyomja a leértékelés. Először is, ez egy nagy költségvetési hiány. Az állam eladja a központi bank tartalék alapok, amelyek most koncentrálódik formájában valuta bankszámlák; Központi Bank nyomtat pénzt, és vesz vissza a valutatartalékok a kormány. Így a központi bank növeli a pénz a gazdaságban. A jelenlegi körülmények között ez hozzájárulhat a további leértékelés, de a központi bank ellenőrzi ezt, és megpróbálják csökkenteni a pénzkínálat más csatornákon keresztül, beleértve a hitelező bankok. Ez nem a legkellemesebb egyensúly - növeli a pénz egy csatorna és ki a szokásos Classic csatornát. Ez már megtörtént. De a legfontosabb - ha az összeg bevonása a tartalékok nagy lesz, nagy mennyiségű pénzt kap a gazdaság, és ez hozzájárul a leértékelés. Ebben a tekintetben a magas költségvetési hiány olyan tényező további leértékelődése, azaz a deficit szükséges, legalább három-négy évben, hogy csökkentse.
Ez azt jelenti, hogy az új költségvetési megkötés?
Vagy adóemelést, ami természetesen nem pozitív hatással van a növekedésre.
Adj az előrejelzés, hogy mennyi fog kerülni a rubel a az év vége?
Én nem mer. Nem akarom, hogy keverje a fejében.
Akik úgy érzik, hogy a beruházás lesz megbízható, - fektet, akik úgy érzik, a túlzott költségek - csökkenti azokat. Ez különösen érvényes a munkaerő-költségek. Amennyiben az importált alkatrészek drágák, a vállalatok azonnal a termelés csökkentésére, mint az autóipar. Rugalmas árfolyam csökkenti egyes hatásait a gazdaság, hogy van, ami gyorsabb, hogy megszokja az új feltételeket. A rugalmasság a gazdaság és a piac-orientált, hogy megkönnyítse az alkalmazkodás a külső kockázatok - például az olajárak és a szankciók. Ebben az értelemben, a válság nem hasonlít a többi, és remélem, hogy hamarosan be a stabilizációs és azt követő növekedésére.
De szükségünk van, ahogy mondta, a szerkezeti változások.
A strukturális változás fog bekövetkezni, hogy bizonyos mértékig, sőt: a szerkezet a gazdaság egyre inkább részt vesz az új szolgáltatások, úgy fogja érezni, az új árak, az új meghajtóra. Ez automatikusan történik meg, nem pedig a kormány döntését. Bár mi azért jöttek, hogy a válság - ez csak egy hiányzik a kellő időben történő előrelépés ebben az irányban.
Ha történetesen szankciók enyhítésére, a pozitív változásokat a gazdaságban gyorsabb lesz?
Nem gyors, hanem fokozatosan. Három vagy négy éve, mi kell visszaállítani - de nem teljesen helyreállítani a - bizalom, hogy már korábban. Order flow beruházások és az új vállalat nem lesz, de általában a folyamat kezdődik. Ő lesz lassú, de ez lesz.
A hatás az embargó a termék lehet értékelni - egy plusz vagy mínusz?
Ez egy nehéz kérdés: az a hivatalos álláspont, hogy egy plusz, és mi is igazán látni a növekedés bizonyos iparágakban. De tényleg, mi van a magasabb infláció, hogy már nem az életszínvonal - negatív. De a fő hátránya, nem ez a lényeg, hanem az a tény, hogy a modern gazdaság a világon versengő intézmények minősége, a játékszabályok bevett gyakorlat. Az emberek nem csak a törvénytisztelet, hanem, hogy hatékonyabb. Gyakorlat hatékonyság - egy bonyolult dolog, termesztik.
Amikor a kormány hirtelen megváltozik a játékszabályok, beleértve a külkereskedelmi, aláássa azokat az intézményeket, akkor kevésbé hatékonyak. Ez egy nagy veszélyben van. Nem tudjuk létrehozni stabilitást a vállalkozás szempontjából. Miért török esetben olyan fájdalmas? Az egész régió, közel van hozzánk a szinten, és a kereskedelem fejlődését, hirtelen kizárták a sok eleme a kereskedelem. És mi vagyunk téve a tény, hogy ez akkor is megtörténhet, ha valaki, hogy valaki veszekedni tartozik. Ez egy nagyon nagy veszélyt jelent a magyar gazdaság számára.
Törökországgal, most mit kell tennie - vissza a kiszerelt?
Kezdetben nem volt szükséges, hogy megy egy ilyen gazdasági szankciókat, szükséges volt, hogy korlátozza a diplomáciai leszámolás, ez kemény, tiszta és érzékeny, ami kevésbé érintett vállalkozás. Végtére is, amikor a kereskedelem korlátozására - verjük üzleti mindkét oldalán a magyar is. És most, amikor minden már megtörtént ...
Mindig azt mondta, hogy szükség van egy bizonyos logika, hogy ragaszkodni a politika. Ha a vezetés úgy döntött, ezt a politikát - folytatnunk kell ezt a politikát, amíg a körülmények megváltoznak. Mi történt, megtörtént, nehéz kapcsolatot létesíteni. Szükségünk van egy új forduló a közeledés, amely értelmében lenne egyértelmű bázis. Nem kell ugrani.
Alexei Leonidovich, ebben a választási évben, és vezette a bizottság a polgári kezdeményezések (OIG) kiadott egy tömege kezdeményezések képezheti egy kiváló választási programját. Függetlenül attól, hogy a bizottság részt vesz a választásokon?
Mi már egyértelműen úgy döntött, hogy az elmúlt évben nem vesznek részt a választási folyamatok, kivéve az objektív szakértői ellenőrzését választásokat. Mi magunk nem vesznek részt az írás programok, sem a támogatás az egyes tagok. Igyekszünk egy objektív harmadik fél véleményét a választási rendszer az országban.
Mindazonáltal ismeretes, hogy néhány tag fog a közvélemény-kutatások, különösen - az együléses kerületek.
Azaz jelölést mind a kommunista párt és a „United Magyarország” nem rendelheti meg a tagok között?
Nem, ez a saját üzlet.
Hogyan értékeli az új párt projekt üzleti ombudsman Boris Titov? (Titov vezeti majd a választási "igaz ügy" - megjegyzést "Lenta.ru.").
Úgy tűnik, hogy az ugyanazon a területen: ha - a gazdasági fejlődés, ez - egy kis üzleti ...
Fennáll-e a választásokon elhagyta a bosszú -, mert a válság?
„Balra tolódása” a kormányzó párt nem új. Egyszer megengedtem magamnak, hogy azt mondják, hogy alakult egy jobbközép a balközép. Ebben az értelemben ez egyfajta balra.
És azt mondták, hogy az EP-ben - az egyetlen párt, amely megy a közvélemény-kutatások a liberális napirendet.
A gazdasági a munka egy részét a kormány és az elnök - lehet mondani, a program inkább centrum, de nem a liberálisok. Sok mérsékelt liberálisok, de általában, persze, azok kapcsolódnak a közös elnök és a kormány politikája. És akkor is, ha az egyes blokkok a végrehajtó hatalom a jobbközép politikai nézetek, a teljes folyamán a párt - a balközép. Ez ismét azt mutatja, hogy mi van a hatalmon lévő párt nem tudja mérni a mérce a párt.
Azt hiszem, ez inkább egy közösség, amely be van építve egy hierarchikus módon, elegendő sűrített önálló tevékenység, illetve a visszajelzési rendszert. Ez nem egy párt a legteljesebb értelemben, és nem pusztán bürokratikus hierarchiában. Ez a fajta közoktatásban.
Mit jelenleg kapcsolata a „United Magyarország”?
Megvan nincs kapcsolat.
Ön előestéjén választások sem kért párt?
Nem meghívást, mert már bejelentette, hogy nem lép bármelyik fél. A múlt év végén, tettem néhány kijelentéseket, hogy nem vesz részt ebben a politikai ciklusban a politikai harcban, nem lépnek bármelyik fél, és nem támogatja bármelyik fél.
Utolsó kérdés: beszélt az iskolában, emlékszel, hogy miután a nyolcadik évfolyam az első pénzt szerzett munkaügyi gyakorlatát. És hányan voltak, és hol vannak azok a befektetett?
Odaadtam az anyja. Talán ez volt része az általános költségek a család. Büszke voltam, hogy az első fizetett munkabér, de hogy hogyan használjuk fel - nem emlékszem.