Van szomszéd
De a „csorda” nem csak egy halraj, és egy sereg madár repül ék, és mégis volt libák repülő ék. Tehát ez rendben van, meg kell óvatosan közelíti meg ezt a témát, és nem ok nélkül nincs ok.
Itt van. nézd meg. mi történik - ---
És itt van, a nő hamarosan szülni,
Liba kiéheztetett ajtófélfa.
De ez nem a libák -
És minden rossz.
Elvégre itt van, hogy a ház minden rossz, sőt baromfi
nincs senki etetni ..
Miért madarak repülnek ék (ajtófélfa), és liba is.
Válaszoljon a kérdésre, hogy miért a madarak válasszon egy V alakú formáció a csomagolás, a tudósok megpróbálták Valmir Barbosa és Andre Nathan a Federal University of Rio de Janeiro Brazília. Építettek egy számítógépes modellt állományok 15-35 madarak. Az eredményeket. repülő ék, amely lehetővé teszi a madarak maradni viszonylag szomszéd oly módon, hogy a maximális láthatóságot. És akkor a tollas utazók fennálló helyzetüket, hogy bekerüljön a felszálló levegő örvény alakul ki a szárnyak egy repülő madár elé, amely lehetővé teszi a maximális energia-megtakarítás a repülés.
Barbosa és Nathan megjegyezte, hogy a nyájat vett egy V alakú akármilyen eredetileg épültek madár. Érdekes, hogy a kísérlet során számítógép tollas állományok még létre bonyolultabb alakzatok, mint például a repülő egy W alakú formáció.
A szokás a házi libák mozogni néha ék (ajtófélfa) a földön maradt, genetikailag vad őseiktől régi.
„Este, a libák ajtófélfa, élén a vezető ok-fontos leszögezni, az udvar, bömbölve távolságból” - ez csak egy példa az irodalomban a fiatal írók Szibériában.
Danuta, így van mellette egy másik „rejtély, kétértelműség-neponyatka”. . De a gyökerek megfejtése nagyon messzire, és még kapcsolódnak a bonyolult a lengyel nyelv (fennáll a gyanú. Lengyel nevek gyökerezik. Fájdalmasan mássalhangzó, véleményem) .De itt is van, hogy megértsük, mi a leginkább. Én nem „Copenhagen” ..
Ugyanebben szöveg „menyasszony” BB említeni.
Megvan a poszt megjelent,
Megvannak vezetek erre-arra - hogy ismét
Mi byetoznachilo? Mi a házában a faluban volt egy ilyen dolog? Régen találtam az érv, hogy ez azt jelentette, robbanóanyagot. amikor elmondtam róla.
Valamilyen oknál fogva, sokan mondják. ez poloska, majd beszélni. hogy - a csótányok. Néhány oldalon néhány tücskök Orthoptera, majd még együtt. hozzátéve, hogy nekik otthon woodlice. Znayu..Ne nem jó az ilyen típusú rovarok .. És ez nem világos, milyen okból a „rovarok” hirtelen elvált.
A legvalószínűbb. BB mást értett (itt nem a szakmai MC nem értették, mert a változat ismét okozhat negatív reakciót a helyi állami)
Mint ilyen a „Posten” a szótárak nem található, akkor kellett segítséget kérni Vasmer és a „pogányság ősszlávokról” ..
Kiderült, túl érdekes, majdnem olyan, mint egy profi liba ..
POSTEN (ON -válasz falak) - ószláv eredetű. azaz a kísérteties lény. Szinonima házak, így nevezték a létezési módja (szellem).
Brownie - ez hogy láthatatlan, tagadhatatlan és autentikus „élőhalott” (sem a lélek, sem az emberek), a ház, megkerülve, a jelen és a közvetlen rangját, amely az úgynevezett néhány helyen, és akkor „POSTENOM” (valamint a „on-the-wall” - re „a fal” vagy „árnyék”), mint a kísérteties lény, szellem a falon. .
Ezen túlmenően, Vladimir Dal azt mondja, hogy az árnyék - egy szellem a lélek egy elhunyt személy. Példákat: „alatt lombkorona a fák,” „Sen halál” - sötétség halál meghatározására, hogy hogyan ernyővel menedéket vagy mint egy menedék. Továbbá, a „ponyva” - szinonimája az árnyékok a etimológiai szótár Vasmer.
Vasmer e Thymology szó SHADOW
b. ügyben. nőies. Ukrán - ón, a központi szlávok - tnya, szlovén - Tenja „árnyék alakot”. Lengyel - Sien "árnyék" n-pocsolyák. szen m. "árnyék, homály". Általában magyarázható * temn és kommunikál a TMA * * TMN (lásd sötétben.); összehasonlítása a litván -. temti, temsta "sötétíteni"
Itt az „árnyék” lengyel SIEN kénytelen nézni más szót (például a kapcsolt?) Ghost - z # 322; udzenie, és a fal - # 347; Ciana. Lehet, hogy ez egy régi lengyel.
Itt álltam a tudatlanság a téma ..
Már csak egy kérdés. Miért van az, „menyasszony” (ez egy allegória tömegű mindenféle metaforikus technikák) írták 1973-ban és elkötelezett Zolotukhin és Mozhayeva? Mi történik abban az időben. kivált a robbanóanyagok, hogy hozzon létre ezt a dalt?
Victor, ha jól értem, „post” - egy hallucináció. Valaki beszélt csótányok, akkor beszélünk a sütit. Az én véleményem az, hogy egy ember ment az elemi vizuális hallucinációk miatt túlzott alkoholfogyasztás. Még ne felejtsük el - az emberek irigyek szomszédok, többek között az a tény, hogy van egy reggel „másnaposság nélkül népszámlálás.” Úgy látszik, ez így nem dicsekedhet.
És, hogy nem vitatja a bolond.
A „post” - nos emlékeztetett többször volt vita ebben a témában. És csak akkor rájöttem, hogy a „Várj” (po # 347; ciany) van a népi Mazury (Mazury lengyel-föld, az úgynevezett „keleti Prus') van egy szellem, és minél közelebb az árnyék, hogy vonja be a szellem a fal, halott. Erre utalt a regény „Sm # 281; tek” lengyel író Melchior Vankovich.
Köszönöm, Danuta. Most már értem. hogy a „post” van egy közös szláv gyökerek és mit jelent a szó - is # 33; # 33;
Most a fő kérdés. Milyen „horzsolásokat”, és azt mondja BB bajok Zolotukhin és Mozhayeva. amely össze volt kötve a kreatív életrajzát. Miért volt olyan fáradt a házát (átvitt értelemben, persze). hogy annyi szellemek „post” lett chuditsya. ahonnan nem tudott megszabadulni addig. amíg a „fiú” nem hívta a szomszéd a pia a „menyasszony”.
Bár. hogy a ház - a felesége, farm, liba, kiéheztetett, és egyéb dolgok. (És ez egyértelmű. Ez nem gyönyörködik a „etetni” a szomszédok, amelyre ő hívatta az ünnep). kimegy a házból, mint például a „erővel” # 33; # 33;. Mi elhagyja az ő „harmonika” - (gitár?)?
Ya például úgy érzem, minden versét. a kín, a magány és panaszmentes magyarázatot Zolotukhin és Mozhayeva remény. láthatóan ki. hogy képes lesz megérteni a lelkiállapot ..
Elvégre ő is jön vissza, és elindul pohmelyatsya. Mi.
És mentem - ivott, evett -
nem megkönnyebbült
És ültem zsíros treshka,
Üldözőbe másnaposság holnap én
És azt gondoltam: és akivel inni holnap
Azok a betegek, akiket iszom most?
És én - tiszta időben
Khmara a lélek, hogy ég -
I slurp víz kutakból,
Chinyu harmonika, és felesége szemrehányásokat.
A hős a „menyasszony” is felébredt Hamlet. Úgy képzelte, hogy a zümmögése libák - buzz néző, várva Hamlet. Innen és vidám: azaz a közös, prisonivshis ami leszállítja „kiéheztetett” liba.
Úgy tűnik számomra, hogy láttál itt is többrétegű metafora.
Cant libák - ez a hagyományos kifejezés. Azonban tudtam menni keresni csak példaként hivatkozva a repülő ludak, de még mindig nem volt liba. (Az eset a magyar nyelv).
* A különbség a szürke felhők látott # 8213; Sub hagyja el az iskolát liba. [N. I. Hagen-Thorn. Memoria (1936-1979)]
* Repülő át a sziget első állomány liba liba, hogy ez a független, # 8213; de nincs válasz. [B. AL Gorbatov. High Water (1939)]
* Ordin ezúttal észrevette, hogy a dél felé az erdő tűnt vidám libák repülő északra. [V. Obruchev. Sannikov Land (1924)]
Szintén a szótárban Ushakov:
2. A nyáj halak, madarak és néhány más ·. állatokat. „Alól bozontos ágak lelógó éger lassan. Otthagytam ajtófélfa keszeg és simán átkerül a tó közepén. „Panferov. Ajtófélfa daruk.
Ya például úgy érzem, minden versét. a kín a magány és a panasz ellene, és Zolotukhin Mozhayeva
Talán ez közvetlenül kapcsolódik az életmód vezetett Vysotsky sok éven át. Miután kiválasztott sorok közvetlenül átfedik egymást, például egy „ügy”:
.”És sokan emlékeznek a vodka felét,
Nem érti, hogy mi fröccsenő üveg,
Én mosolyogva jöttem a táblák
És ő válaszolt, amikor hívott ki.
Nos, ez nekem szolgál, és -
csak az első
Öt kap.
Nem szükséges, hogy a megközelítés egy idegen asztalok
És reagál, ha üdvözölték. „(1971).
„Igen, és ez lehetetlen bizonyítani csak az az oka, hogy az összes nem tudja bizonyítani.” (Fyodor Dostoevsky)
Hoz ezek nem
És mi a helyzet az érzelmi állapot a költő. Ez is egy fikció, vagy allegória. mint a metaforák. Soha nem lehet tudni, mi jön ki robbanóanyagot.
Vagy láthatjuk robbanékony a maga módján?
Véleményem. ő (BB) vált elengedhetetlen, hogy maradjon az emberek abban a pillanatban, # 33 ;. # 33; Ie. valamilyen oknál fogva ő volt az „elviselhetetlen”. és .skoree minden Zolotukhin Mozhaev értené, hogy így sostoyanie..Vot őket, és „jelölt” a szöveget.
elengedhetetlenné vált, hogy maradjon az emberek abban a pillanatban,
Tehát, mivel a lelkiállapot és születnek versek. Természetesen anélkül, hogy a nyomvonal a polcokon. És azt hiszem, nem valószínű, hogy keresni, hogy a dal bármely adott pont taszítás.
És préselt minden oldalról, örökös „rendező a stúdió”, és az állandó szükségességét, hogy rázza a dolgokat egyszer és egy darabig, hogy lerázza magáról a rutin.
Nos, Mozhaev a Zolotukhin - és hogyan megértést az emberek, és esetleg egy raktár a vidéki környezetben.
Innen a lírai és az otthoni beteg, és az emberek jönnek ki, mint a költségek, akkor is szükséges, bár csúnya, és fáradt, és tudja, hogy akkor nem lesz csúnya. És az élet olyan bonyolult, így megy, és nem változtatják meg. (Természetesen egy egyszerűsített diagram lehetetlenül).
És mellesleg, azt szilárdan össze van kötve nekem ezt a dalt a „Case egy étteremben”, ami már idézett tegnap. (Akartam őket egymás mellett két oszlop, de nem jobb).
„Igen, és ez lehetetlen bizonyítani csak az az oka, hogy az összes nem tudja bizonyítani.” (Fyodor Dostoevsky)
És mellesleg, azt szilárdan össze van kötve nekem ezt a dalt a „Case egy étteremben”, ami már idézett tegnap. (Akartam őket egymás mellett két oszlop, de nem jobb).
Nem lenne e művek „kötni.” azaz, hogy tegye ryadom..Oni nem kommunikál. Mert. hogy a szöveg az 1971. évi ajánl, jobban hasonlít a „kezdet”. amelyekre felhalmozódik az idő, hogy ugyanaz az érzés „” lenyomásával, és tovább kell fejleszteni. hogy már ördögök a falakon chudyatsya és húz megy sehova, csak nem látta azt. ami körülvesz ..
És akkor. hogy idézett - a „ügy”
Azt mondanám, hogy az idézet a szöveg valóban az élet rutin, de nincs értelme a tragédia a magány. amely megjelent néhány évvel később. Inkább - csalódás. hogy ő lett elég jól ismert költő és énekes. majd az étteremben, vagy a „kamra” Repertoárjának nem engedélyezett. És a közönség. amelyekre néha meghívott, nem úgy, mint a kutatók. és inkább a „stúdió igazgatója.”
Nem szükséges, hogy a megközelítés egy idegen asztalok
És reagál, ha üdvözölték.
Úgy látszik. hogy ne adja fel az emberek és az élet körül, hogy
másrészt azonos robbanásveszélyes. Úgy rohan keresztül - a szikláról. és még egy szakadékba.
A törekvés. Itt van. valahol ezúttal kezdődik: „fröccsöntés”, amely vezethető vissza, hogy a hangulat a költő. essek át a munkáját az elmúlt években
Hány évig ott # 33; Mi a titka?
Talán nem volt szerencsém? Nem tudom.
.
.
Lehet, hogy betiltották?
Kibotorkálok minden lépésnél,
Lehet látni, hogy hány lépésben - annyira baj.
Itt megtudhatja, mi történik - még.
Mi a titka annak, hogy sok éven
Nincs előrelépés nem történt előrelépés?