Van egy orvos jogi, igazságügyi log
N.A.Gnidkina, A.V.Tatarintsev
A minisztérium mentő GOU VPO MSMSU,
Department of Forensic Medicine and Medical Law GOU VPO MSMSU, Budapest
Kezdve a beszélgetés a jogait az egészségügyi dolgozók, az első dolog megjegyezni, hogy azok lényegesen gyengébb, mint a jogokat a beteg.
Jelenleg az a probléma, jogainak védelme az orvosok a tudomány a jog elég fejlett. Ez főként a jogokat a beteg. Jelenleg jogi kutatás területén jogainak védelme az orvosok nem csak elméleti, hanem gyakorlati jelentősége.
A kapcsolat az orvosok a betegekkel Magyarországon szabályozza elsősorban a magyar alkotmány, a a magyar jog alapján az egészségügyi ellátás; A szövetségi törvények „On Fogyasztóvédelmi Jogok”, „On pszichiátriai ellátás és garanciák a polgárok jogai is rendelkezésre”, »On egészségügyi biztosítás az állampolgárok magyarországi« és mások. A fő jellemzője a törvényi szabályozás ezen kapcsolatok Magyarországon, hogy az orvos, hogy döntően a tiltást, és bizonyos jogokat a beteg, elsősorban egészségügyi fogyasztó.
Szerint a „alapjai a jogszabályok Magyarországon a közegészség védelméhez” (a továbbiakban: „Alapok”), általában a következő orvos jogai létre:
1) A kezelőorvos joga, hogy megtagadja, egyeztetve a hivatalos a megfigyelés és a beteg kezelése, ha nem veszélyezteti a beteg életét és mások egészségét, abban az esetben nem tartották be a beteg vagy a belső szabályzata egészségügyi intézményben. Ebben az esetben az orvosi fekvőbeteg (járóbeteg), a beteget meg kell felvételt az a tény, nem tartották be a beteg és / vagy belső szabályozások, valamint egy speciális formája, amely a házszabályok által aláírt a beteg, hogy megismerje ezeket a szabályokat;
2) orvos joga nem az ajánlások végrehajtását, a tanácsadók, mivel ezek az ajánlások végrehajtása csak egyetértésben orvosával, csak vészhelyzetben életét fenyegeti a beteg;
3) az orvos joga van kinevezni a beteg választása.
2) bizonyos különleges esetekben, az orvos joga van tájékoztatást alkotó szakmai titoktartás hozzájárulása nélkül az állampolgár vagy jogi képviselője az alábbi esetekben; kapcsolatban a nyomozás vagy a büntetőeljárás;
3) orvosok joga van képezve a szakmai szervezetek és más állami szervezetek, kialakítva önkéntes alapon a jogainak védelme az egészségügyi dolgozók, a fejlesztés az orvosi gyakorlatban, a promóció a tudományos kutatás, a döntés más kérdés kapcsolódik a foglalkozás-egészségügyi szakemberek.
1) feltételeinek biztosítása tevékenységét követelményeivel összhangban a munkavédelem;
2) alatt működik munkaszerződést (szerződés), beleértve a külföldön;
3) megvédjék szakmai becsületét és méltóságát;
5) javítják a szakmai ismeretek;
6) képzés, amikor lehetetlen elvégezni szakmai feladatok egészségügyi okokból, valamint azokban az esetekben, az elbocsátások miatti leépítések, felszámolása vállalatok, intézmények és szervezetek szerint a magyar jogszabályok;
7) a biztosítási szakmai hiba, ami kárt vagy egészségkárosodást egy állampolgár nem járt együtt a gondatlan vagy hanyag teljesítése szakmai feladatok;
8) akadálytalanul és ingyenesen használható kommunikációs lehetőségek tartozó vállalkozások, intézmények, szervezetek és a polgárok, valamint minden rendelkezésre álló szállítási mód a közlekedési és az állampolgárok a legközelebbi egészségügyi létesítmény esetekben, amelyek veszélyeztetik az életét. Ha kivonjuk a rendkívüli körülményeket, amely összeköti a megfelelő szolgáltatás jobb orvos nem valósul meg, és az ő ereje nem elegendő a közlekedés és a kommunikáció, még ha szükséges, sürgősségi segély
A kezelőorvos feladata a gondatlan teljesítményét szakmai kötelezettségeik szerint a magyar törvények és a köztársaságok az Orosz Föderáció.
Az egyik legfontosabb joga a biztosítási szakmai egészségügyi dolgozó hiba, ami a sérülés vagy kár, hogy a polgárok egészségének, nem kapcsolódik a gondatlan vagy hanyag teljesítése szakmai feladatok. Ez egy fontos jogot észrevétlen marad, és nem valósul meg. By the way, a nem e jog megvalósítása befolyásolja az orvosok és a betegek, azt állítja, hogy abban az esetben, elégedettség bírósági döntések, nem tudja fizetni a fizetését orvosok. Ezért azt kéri, az ár csökken arra a szintre, hogy mekkora összeg egészségügyi dolgozó ténylegesen fizet, de nem téríti a kárt okozott az egészségre vagy erkölcsi kár.
Azonban az e jog gyakorlására megvannak a maga sajátosságai. A biztosító (biztosító) arra a következtetésre jutott a biztosítóval (orvosi szervezet) szerződés szakmai felelősségbiztosítás egészségügyi dolgozók. A téma a jelen szerződés célja, hogy a biztosítási fedezet a biztosított, szakmai egészségügyi személyzet tevékenysége, amelyek károsíthatják a harmadik fél (beteg) eredményeként tévedése szakember. A biztosító vállalja, hogy egy előre meghatározott összeget, ha a biztosítási esemény a biztosító, hogy kompenzálja a pénzt, hogy ő lesz köteles fizetni a kártérítést a fizikai és erkölcsi kárt okozott a biztosítási esemény.
Meg kell jegyezni, hogy az okozott kár, hogy a beteg, nem kerül visszatérítésre a következő esetekben:
- akciók egészségügyi dolgozók nyújtásával kapcsolatos sürgősségi ellátás alkalmatlan körülményeket erre (hiányzó szükséges gyógyszerek, eszközök, szerszámok, stb);
- szándékos cselekvés, amelynek célja, hogy kárt okoz a betegnek;
- inaktivitás egészségügyi dolgozók szükség esetén sürgősségi ellátás;
- intézkedések az egészségügyi szakemberek elkövetett állapotban alkoholos, narkotikus vagy mérgező anyagok; egészségügyi szakemberek intézkedések a katonai események területek környezeti katasztrófák és közben következmények felszámolása balesetek és katasztrófák.
Köztudott, hogy egyre gyakoribbá válik a gyakorlat, amikor az orvosok kapnak igények alapján a fogyasztóvédelmi törvény. Foglalkozás egészségügyi dolgozó talál egy új minőséget és tárgyává válik a jogi szabályozás.
A jelenlegi szabályozás előírja, különböző módokon, hogy megvédje a jogsérelmek az orvos. Orvosi munkavállalónak joga van megvédeni jogaikat a bíróság előtt. Az orvos joga van perelni rágalmazásért polgári eljárásban a felmerült anyagi veszteségek, valamint a nem vagyoni kár.
Összhangban a törvény, a felperesnek kell bizonyítania csak az a tény, információ terjesztése sértő becsületét, méltóságát és az üzleti hírnevét. Ezen túlmenően az intézkedések a személy szaporító rágalmazó egy másik személy is tartalmazhatnak jelei egy ilyen bűncselekmény alatt Art. 129 (rágalmazás), vagy Art. 130 (sértés) a büntető törvénykönyv, amely lehet az alapja a tetteseket bíróság elé.
Meg kell jegyezni, hogy az orvosi környezetben, gyakran vannak olyan esetek, ahol az orvosok a kereskedelmi vagy egyéb okok miatt fejezte ki, hogy a betegek vagy hozzátartozóik nem megalapozott véleményt tesz: milyen rosszul kezelik másik kórházba, miután az alacsony szintű szakmaiság más orvosok stb .D. Amellett, hogy az ilyen nyilatkozatok elfogadhatatlanok etikai szempontból, ezek tele a veszélye, hogy a polgári, és bizonyos esetekben - és büntetőjogi felelősség.
Rendelet a munkaügyi kapcsolatok végzi a Munka Törvénykönyve. A szabályzatban meghatározott kötelező és el kell végezni az összes kormányzati szervek, tisztviselők, a polgárok, az állami szervezetek és jogi személyek, kivétel nélkül.
Ugyanilyen fontos az a tény, hogy az egészségügyben dolgozók számára egy speciális téma a nyugdíjak.
A jogok és kötelezettségek, az orvos, ráadásul szintén meghatározott rendelkezések az általános orvosok, a család és a részt vevő orvosok, valamint a rendeletek, amelyek tükrözik az orvos jogok végrehajtásának szakmai és hatósági feladatokat.
A mi szempontból lenne helyes és megfelelő jogainak védelme az orvosok szakmai orvosi egyesületek, a rendelkezéseket, amelyek lehetővé teszik a munka jogainak védelme az orvosok és az egészségügyi intézményekben. Hasonló szervezetek működnek hatékonyan hajtsák végre, és befolyásolja a helyzet szféra jogainak védelme az orvosok.
Egy másik érdekes nemzetközi tapasztalatokat. Például Angliában van egy társadalomban az egészség védelme. Sok orvos tagjai a társadalomnak. Bármely orvos, amely ebben az állami szervezet, joga van, hogy küldjön neki kérelmet nyújtott védelem, részvétel a bíróság az ő oldalán abban az esetben, állítólagos orvosi műhiba. Abban az állapotban a szervezet, vannak szakmai ügyvéd, aki jártas az orvosi jog, különösen az esetek orvosi műhiba. Így minden igényt nyújtott be ellene egy orvos, mint a szabály, meg kell küldeni az orvos az orvosi társadalom védelmet. A Társaság azt ajánlja a Jogi Bizottság, hogyan lehet elérni a pozitív eredmény a jogainak védelméről, és vállalja a védelmet a védelmi érdekek.
Magyarországon még mindig nincs ilyen szervezet. Ezért az orvosnak meg kell keresnek védelmet közvetlenül gyakorló jogászok. De, sajnos, abban a pillanatban nagyon kevés a terület szakértői az egészségügyi törvény, és így az orvos nagyon problematikus, hogy megkapja képzett jogi segítséget. Ez különösen fontos, amikor az intézmény ellen indult büntetőeljárás az elkövetők akciók (mulasztásai) az orvos. Ilyen esetekben ellenére a hagyományos nézetet a problematikus jellegét bizonyító bűntudat orvos, egy nagyon nehéz feladat az, hogy megvédje, és nem számít fel.
Nem a legjobb módja a probléma megoldására és a jogi szolgáltatások az egészségügyi intézményekben. Annak ellenére, hogy a sok éves munka, mint a jogi tanácsadó az intézmény, ezek az ügyvédek általában nem képesek, hogy szakértői segítséget a munkáltató olyan kérdésekben, mint a érdekeinek védelme az orvos a polgári ügyben az orvosi műhiba.
A fő probléma a jogi szolgáltatások az egészségügyi szervezetek hiányoznak a megfelelő specializáció. Jogi tanácsadói főleg foglalkozó elkészítése üzleti szerződések klinika nélkül kellő figyelmet olyan kérdésekre, mint a kapcsolat a orvosok és a betegek az egészségügyi létesítmények.
Nem elég figyelmet a fennmaradó kérdéseket a lehetőségét, hogy az aktív jogalkotási folyamat terén a kapcsolatok „páciens - orvos” szempontjából a kapcsolatuk, a jogi keretet, hogy hozzák összhangba a meglévő társadalmi kapcsolatok ezen a területen, és még sok más.
Mindez ad okot azt hinni, hogy az egészségügyi jogszabályokat annak pozitív és negatív oldala.
Ami a problémák terén való jog, az orvosok, ők által okozott elégtelen szabályozása ezen a területen a kapcsolatok alapjai magyar szabályozás az egészségügyi ellátás.
Ezért annak érdekében, hogy hatékonyabban hajtsák végre az alkotmányos normák, intézmények és elvek az egészségügy, egyes rendelkezései a „bázisok” tovább kell fejleszteni.