Válság hiszen olvasni az interneten, Stiven Krayz
„Válság: Hogyan kell csinálni.” Geopolitikai „elmélet” Starikov
Élek 13 éve az Egyesült Államokban. Ezalatt az idő alatt láttam sokat. Dolgoztam különböző munkahelyeket. Például a válság előtt, dolgoztam, mint egy mérnök egy számítógépes cég, akinek ügyfelei elsősorban a bankok, így tudom, hogy valamit a munka az amerikai bankok. Most van egy kis üzlet. Miért írom ezt? Csak azt akarom mondani, hogy egy amerikai életét, beleértve az amerikai üzleti, tudom első kézből. Más, mint hogy egyszer voltam érdekelt a történelem, és egykor még megy be a History Kar az egyetem, de az élet másként döntött.
Körülbelül egy évvel ezelőtt véletlenül kezébe Nikolaya Starikova könyv „Válság: Hogyan kell csinálni.” Miután elolvasta, én is csodálkoztam, hogy minden meg van írva van messze a valóságtól.
Már a kezdet kezdetén - néhány idézet. „Dollar Rescue - egy új háború ...”, „Az Egyesült Államok kész arra, hogy belevetette magát a káosz a világ”, „magyar rubel már nem tartozik az emberek”, „Ki a zsákutcából hazánk - módosíthatja a meglévő pénz modell kibocsátás ...”, „út a szabadsághoz Magyarország az államosítás a magyar rubel. " Brad piké mellény, mondhatnánk. És minden bizonnyal igaza van.
Pique mellény - jelentése Nikolai Starikov. Azonban már szerepel nem az egész nonszensz. Ebben a listában felveheti - „Federal Reserve - saját üzlet”, „amerikai bankárok, a Fed tulajdonosok speciálisan szervezett válság” és még sok más ...
A hátoldalon a könyvet, olvassa el az alábbi:
Kié a Federal Reserve System, az Egyesült Államok?
Arról, hogy milyen „amerikai hatóságok végzik a családi pénzügyi tartozás”, hogy a Fed
Mi volt létrehozása előtt a Federal Reserve
Ahogy a cím is használtam egy idézet a könyvből Starikov 46. oldaltól:
„Miért adnak kibocsátás a kezében egy privát irodában? Csak kérdezd meg magadtól ezt a kérdést. 121 évvel az amerikai hatóságok maguk sikeresen végrehajtották a „házastársi” pénzügyi tartozás és hirtelen egyik napról a másikra adta ezt az alapvető jogot, hogy valaki másnak. Miért? Ez maga az állam nem tud nachekanit pénz? "
A „nachekanit pénz”, véleményem szerint, méltó arra, hogy legyen egy aforizma együtt, mint a „sztrájk a vasat, amíg a helyszínen”, de itt mi nem beszélünk róla, és arról, hogy ki valójában „alkotta pénz „az Egyesült Államok létrejötte előtt a Federal Reserve.
Kezdjük a tény, hogy úgy tűnik, Nikolai Starikov mondta, hogy mindenki az országban kell lennie, egy állam, vagy legalábbis annál az állam is részt vesz minden olyan eljárás, annál jobb. Összhangban a mentalitás az amerikaiak többsége, minden pontosan az ellenkezője, azaz a. E. A kisebb állam „kitolja az orrát”, annál jobb. Ezért azt az elképzelést, a központi bank állami ellenőrzés alatt rendkívül népszerűtlen az amerikai társadalomban. Ennek ellenére 1791-ben, az első amerikai bank, halványan emlékeztet a jegybank jött létre az Egyesült Államokban. Írok „halványan emlékeztet”, mert a bank jött létre, mint egy részvénytársaság, amelyben az állam tulajdonában van egy 20% -os részesedéssel, míg a maradék 80% eladták magánbefektetők, de ez még nem minden. A befektetők nem csak amerikai állampolgárok, hanem a külföldiek. Azonban a külföldi befektetők nem jogosultak szavazni.
Charter (a jogot, hogy a banki tevékenységek), az első bank adta ki 20 éve, és 1811-ben, amikor a ciklus véget ért, a legtöbb kongresszusi ellen voltak az ötlet egy központi bank, és a charta nem újították. Azonban 1816-ban a Kongresszus hangulat kezdett érvényesülni ismét mellett a jegybank, és ennek eredményeként az USA második bank jött létre, amely pontos mása az első, és a charta is megadják, 20 éve. 1836-ban, amikor az érvényességét a charter véget ért, a második bank közös a sorsa az első - a Kongresszus nem megújítani a charter. A történet véget ért a központi bankok az Egyesült Államokban, akár a létrehozását a Fed 1913-ban.
Tehát 1836-ban elrendelte, hogy hosszú életű második amerikai bank, és ez volt a visszatérés? Ki végzi a problémát?
Tehát, mivel a kérdés végzett, aki elesett, vagy inkább minden bank. Ez volt az úgynevezett „korszak free banking”. Mi ez? Itt van, hogy ezt az időszakot foglalja össze az oldalt szentelt a történelem a Federal Reserve:
„A bankok kaptak egy chartát az állami hatóságok, és nem a charter egyáltalán, hogy van. E.,” Szabad banking „ebben az időszakban termelt a jegyzeteit, visszaváltható az arany- vagy egyéb értékeket.”
Így minden bank kiadott saját bankjegyeket. Ott volt például a ötdollárost Vasúti bank Michigan.
De ez még nem minden. Kibocsátására saját bankjegyek, a bank nem lenne feltétlenül. Meg lehet csinálni szinte bárki. Például volt egy bankjegy, által gyártott «Delaware Bridge Company», New Jersey.
Így „A korszak free banking” leírása a „Wikimedia Commons” site:
„Between 1837 1866, más néven a” free banking korszak „puha szövetségi és állami törvények lehetővé tette bárki számára nyitott egy bank és bankjegyek. Papírpénz megjelent államok, városok, megyék, magánbankok, vasutak, üzletek, egyházak és magánszemélyek. 1860, körülbelül 8000 különböző állami bankok előállított, úgynevezett „vadmacska” (szó szerinti fordítása a vadmacska „vadmacska”) vagy a „megtört” (szakadt), bankjegyeket.
Az «vadmacska bank» azt jelenti, hogy a távoli területeken, egyes bankok már könnyebben elérhető, hogy a macskák, mint emberre. Amikor a bankok csődbe ment, megállapítja, hogy azok megjelent, vált holt betű. Szabad banki korszak véget ért a törvény elfogadása a Nemzeti Bank 1863-ban.”
Nagy amerikai hatóságok „végzi el” házastársi „pénzügyi adósság”. Hát nem?
Így a „free banking korszak” véget ért a törvény elfogadása a Nemzeti Bank. Mi ez?
Mielőtt továbbmennénk, szeretném idézni egy átjárót a könyvet Nikolaya Starikova (pg. 37):
„Attól a pillanattól kezdve vert érme az Egyesült Államokban saját bolt. A „szövetségi” a címe ennek a hivatalnak nem kell zavarba minket. Ez egy gyakori mimikri „föderalizmus” benne nem több, mint egy magán postai szolgáltató „Federal Express» (Federal Express). Vedd fel a bak, meg kell keresni. Jobb a tetején van a felirat «Federal Reserve Note», amely azt jelenti: „a számlát a Federal Reserve.”
Érted valamit? Egyrészt, azt írja a pénzverés érmék, másrészt, kínál egy pillantást a papírra dollár. Én már régóta észrevettem, hogy a „közgazdász” Nikolai Starikov, nyilvánvalóan nem érti, hogy van egy jelentős különbség, mind az amerikai jog általában, és a szempontból az amerikai alkotmány között fém- és papírpénz, de ez nem fontos, és ami a legfontosabb ez a következő idézet:
„Itt nem az amerikai dollár, és a dollár Federal Reserve! A felirat «az Amerikai Egyesült Államokban», mindössze alatt, tisztán földrajzi jelentősége, jelezve, hogy hol az a szervezet, ki a számlát. Ez az üzenet nem jelenti azt, hogy tartja az Egyesült Államokban pénzt. Továbbá létrehozása előtt a Fed a dollár, mint az idő, és azt írták, hogy ez a törvényjavaslat az Egyesült Államokban. Az angol «Egyesült Államok Megjegyzés». Papír dollár először ezzel a felirattal is megjelent az Egyesült Államokban a polgárháború idején (1861-1865). "
Látod, hogyan kiderül, létrehozása előtt a Fed bankjegyeken írták «Amerikai Egyesült Államok Megjegyzés», és azonnal létrehozását követően a bankjegyek eltűnt, helyette mások is voltak ezzel a felirattal «Federal Reserve Note». És hogy tényleg ez a helyzet?
És valóban, ezek a jegyzetek kerültek ki már 1862 során a polgárháború alapján a törvényi néven «törvényes fizetőeszköz Acts», mely szerint szabadon engedték forgalomba az összeg 450 millió $. Azokban a napokban volt egy hatalmas összeg. Így, miután létrehozta a Federal Reserve és a 1971-ig volt forgalomban vannak kétféle jegyzeteket, de sok fajta bankjegy volt forgalomban létrehozása előtt a Federal Reserve, a könyvben a szavak. Úgy látszik, Nikolai Starikov azt mondta, hogy «Amerikai Egyesült Államok Megjegyzés» volt az egyetlen jegyzetek. Ha ez igaz, Nikolai Starikov nem is tudja, hogy ő messze az igazságtól.
1862-ben törvényt hoztak néven «törvényes fizetőeszköz törvény», a koto.
Gyors navigáció vissza: Ctrl + ← továbbítja Ctrl + →
szövegét a könyv az információk kizárólag tájékoztató jellegűek.