választott bíróság
A választott bíróság - a bíróság nem egy állam, és létrehozta saját jogi vagy magánszemélyek. Azt mondhatjuk, hogy a választott bíróság egy módja annak, hogy megvédje a jogait megsértették, részeként az egyes civil kapcsolatok kormányzati beavatkozás a jogvitájuk rendezésére egy független személy
Mi a különbség a választott bíróság az állam bíróságai?
Persze még mindig vannak különbségek, például az, hogy a vitát a választott bíróság, amely a szerződés érvénytelenségének a szerződés érvénytelenségének nem vonja maga után a rokkantsági, a választottbírósági kikötés, de ilyen különbségek nem valószínű, hogy kell érteni a nagyközönség ... Ez - túl speciális, ez - az ügyvédek ...
És mi van, plusz ez a különbség?
És tudod, mi lesz, hogy az állami bíróság, ha például, a felperes nem jelent meg a négy meghallgatások és nyújtja be a kért állami bíróság dokumentumokat? Elhagyja a követelés ellenérték nélkül. Utasítsa el a helyzet. Kapcsolat van a folyamat választottbírósági személyes (vagyonkezelői) karaktert. A Választottbíróság általában ismeri a felperes és az alperes, ismeri a problémát, segít stabilizálni a gazdasági partnerségek, üzleti kapcsolatok, szorosabbra fűzi. És soha ne hagyja a követelés ellenérték nélkül hiánya miatt kudarc kéz dokumentumokat.
Ez érdekes. A neve már bármelyik különbségek nem gyakran említik.
Szeretném kiemelni ezt a különbséget, hogy a választottbírósági eljárás lefolytatásának alapján a bizalmas adatkezelés elvének. Ha peres állami bíróságok, mint általában, nyitott, bármely személy nem csak jelen legyen nyitott bíróság előtt, de joga van, hogy tudomásul veszi a tárgyalás során, rögzítse a rögzítő eszköz, a bírósági határozatokat nyilvánosan bejelentett a bíróság .... semmi, mint ez a választottbírósági eljárásban.
Azt tudom, hogy amikor a kifogását a választott bíróság 100 millió (és ott vagyunk) a az üzleti titok védelme, a dolog komolyan.
Így kiderül, hogy minden előnyét választottbírósági?
Nos, miért olyan egyoldalú? Vannak tagadhatatlan előnyei és állami bíróságok. Például a választott bíróság csak akkor tekintheti felmerülő kérdések polgári jogi kapcsolatokban. Fakadó viták az adó, az igazgatási és egyéb, nem civil kapcsolatok választott bíróságok joghatóságát. Ha a döntés a választott bíróság nem kerül végrehajtásra önként, akkor is kell menni az állami bíróság, a választottbíróság kiadhat végzés végrehajtását.
De ami a legfontosabb, a választottbírósági eljárás folyik csak akkor, ha mindkét fél egyetért. Ha a vállalkozó nem ért egyet az egyeztetést, a választottbíróság nem védi meg, és az állam - mindig!
Akkor beszélt titoktartás. De, ha jól értem a választott bíróság egy lépés alacsonyabb, mint a nemzeti bíróság, hogyan kezelheti titoktartási?
Nos, először is, ha nem jobb, tekintettel a lépéseket. Nincsenek lépéseket. Ez egy alapvetően más intézmények szempontjából a jogi jellegű.
Ami a magánélet, védi a törvény.
Nos, nézd, az a személy, aki adott semmiféle magyarázatot a rendvédelmi szervek (és hazánkban sokáig kell keresni ezeket az embereket nem kell) tudni 51. cikke a magyar alkotmány, úgy hivatkozott a formák és bármilyen felmérés protokoll, megkérdőjelezi, ami megmagyarázza a kertben: „Senki azt köteles tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény. "
De még a rendőrök folytató felmérések néha elfelejti a második rész az Art. Az Alkotmány 51., amely kimondja, hogy „a szövetségi jog olyan más esetekben kötelezettség alóli mentessége tanúskodni.”
Beszélünk egy ilyen esetben állítsa az egyik szövetségi törvények, nevezetesen Magyarországon FZ „On választott bíróságok közé tartozik.” Art. 22 E törvény az úgynevezett „Titoktartási a választottbírósági”, és kimondja, hogy „a döntőbíró nem lehet kétségbe tanúként tényekre ismertté vált vele során választottbírósági eljárás.” „A döntőbíró nem közölnek, amely ismertté vált, hogy neki során a választottbírósági, hozzájárulása nélkül a felek vagy azok jogutódai.”
Így. Ha jól értem, ha hívja a rendőrséget tanúként kell tanúvallomást arról, hogy mi történt a során az egyeztetést, akkor adja fel?
Pontosan. Vagyok népszerű tisztázni, ahol azok az anyagok, a választott bírósági ügy, miért nem másolja, és ne hozza, hogyan és hol lehet beszerezni. Például, a keresés után, mint mondtam, hol van a választottbírósági esetben nem megfelelő. Kell egy mélyedés, amelyre ebben az esetben előírja, hogy az eltávolítása képező dokumentumok a törvény által védett titkot (azaz anyagok a választottbírósági eljárás) kell rendelkeznie nincs döntés a vizsgálatot, és a bíróság döntését. És még abban az esetben anyagok választottbírósági eljárás oly módon, hogy a bizonyítékok ebből származó, valószínűleg sem fogadható el. A elfogadhatatlan bizonyíték nincs jogi ereje, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használható igazolást bármely körülmény az ügy.