vagy letiltja
Tina Alexandrov: Mit gondol a szavak leggyakrabban hallott egy kisgyerek? Az Ön neve és variáció a „nem”. Ez annak ellenére modern demokratikus és lojális nevelési módszerek. A mi generációnk már hallotta a szavakat a tiltások és gyakran. Nem is beszélve a kortárs szüleink.
Félünk a gyermek, megpróbálta megvédeni őt a hibákat gondolni néhány lépést előre, köszönhetően a tapasztalat. Ez lehetővé teszi, hogy hívja ki, „lehetetlen!” Három éves, célja, hogy menjen mocsári egy tócsa fény cipők. A fiatalember valószínűleg nem hisszük, hogy a szót, ellenállnak és kiabálni, szeretnének megvalósítani terveinket. Ő kritériuma az igazság ismeretében - az élmény - nem hoztak a vizsgálat eredményeit a veszélyeket egy ilyen utazás.
Aztán a nagy tanító korunk, azt írta, hogy időnként, ügyelve arra, hogy a halál nem megfosztani minket a gyermek, mi megfosztva őt az élet. A normális élet, amelyben a baba tapasztalatszerzés, próbálja meg, a kísérlet és a következtetések levonása. Azt hangsúlyozza, hogy meg kell vizsgálni a nem gyerek, mint a saját. Hozza őt ebbe a világba, meg kell tanítani neki, hogy segítsen alkalmazkodni, és előkészíti az önálló életvitelt. Nem kapaszkodik a kis ember, mi fog időben vált magukat, de nem tudták. A felfedi a személyiség, amely már a gyermek.
Én megengedem magamnak, hogy helyezzen be egy idézet J. Korczak:
„És a gyerek azt hiszi:
„Semmi vagyok. Valami csak felnőttek. Nincs semmi egy kicsit idősebb. Hány évig kell várni? Nos, hé, itt leszek ... "
Várakozás és lustán megszakított napról napra, várakozás és nadrág, várakozás és lappangó, várakozás és a nyelési salivating. Csodálatos gyermekkori?
Szép? Nem, ez unalmas, és ha van akkor szép pillanatok, majd hasznosítani, és gyakran lopott. „”
És mégis, titokban, a gyerekek ettek hó, menekült távoli bíróság „felfedezés”, játszott „kis kórház”, húzta a meccset, és arra, hogy „rakéta” egy üres dobozt a „Validol”.
Természetesen ez szigorúan tilos volt, ezért rejtve azok a szülők, mint a legnagyobb rejtély.
A gyermek nőtt fel, egyre titkok megbízhatósági szint mellett a szülők - vissza arányosan csökken. Jó ez? Nem hiszem. Van-e bármilyen módon, hogy ez megváltozzon? Talán.
Összefoglalva: úgy véljük, két poláris módszerrel függetlenül
1. „Semmi sem lehetetlen”. A szülők ideges, attól tartanak, a gyermek számára, hogy mindent körül látta a veszélyt: ha nem megy a zsúfolt helyeket elkerülni, hogy az influenza; akkor nem lehet futtatni és játszani „háborús játékok” a sérülések elkerülése érdekében; nem lehet nézni bizonyos filmeket, mert buták, és nem tanulnak jól. listája tiltások olyan nagy, hogy könnyebb lenne felsorolni, mi engedélyezett. A szülők érthető. Aggódnak a sorsa a gyereket, és kívánok neki semmi, de jó. Az horrifies a gondolat, hogy milyen veszélyek leselkednek a modern világban nesmyshlenogo utód.
Ha egy ilyen család „kap” csendes, nem túl proaktív, hajlik arra, hogy engedelmeskedjen a gyermek, akkor egy idő után ez lesz „tökéletes” a szüleik. Anélkül, hogy az áldozatok magának, akkor több időt tölteni otthon, elragadta egy ártalmatlan hobbi, hogy dolgozzon ki egy óvatos viselkedési stílus. De ha a család született született kalandor és úttörő? Erre a gyerek él egy cellában a több tilalom fájdalmas lesz. Vagy a szülők képesek lesznek megtörni az lesz a gyermek, ami vezet a jogsértés a személyes fejlődés, vagy fia vagy lánya fogja találni a módját mindenáron nyerni a hőn áhított kis szabadságot. Ismét legvalószínűbb is eléréséhez kívánt titokban.
A szülők ebben a helyzetben nem valószínű, hogy nyerni. Ezek képzeletbeli nyugodt, sőt, néha nem tudja, hogy pontosan mit is részt vesz a gyermek, hol és hogyan töltik idejüket. Ebben az esetben, akkor is hiányzik a pillanat, amikor valóban szükség van a felnőtt segítség kell őrizni, védeni a hibáktól. De a gyerek nincs oka, hogy nem megy egyenes beszéd, a félelem a szülői harag.
2. A második „népszerű” most rendkívüli oktatásban, ahol „minden lehetséges”. A szülők annyira demokratikus, és hűséges a megnyilvánulása az lesz a gyermek személyiségének, a vágy, kisgyermek sétát a fő utcán a pongyola bugyi panama helyett tekinteni, mint az akarat, a gyermek, akivel lehetetlen nem kell figyelembe venni.
Természetesen ezeken séták a nyáron nem lesz semmilyen kárt - a gyerek, hogy kifejezze. De mi fog történni, ahogy a gyermek növekszik? Szeretne füst - füst, hogy az Ön választása. Gondolod, hogy nem kell tanulni? Ok - élsz. A szülők nem szükségképpen közömbös kedvükre a vihar tombol, de a meggyőződés, hogy a gyermek maga felelős az életéért, és a jogot, hogy a végzetes döntést, hogy nem teszi lehetővé számukra, hogy kitartson.
És mi van a baba? Ha szerencséje volt, hogy megszületett elég lesz, elég naprobovavshis mindent tudott letelepedni, és vegye fel az elme before'll semmit visszafordíthatatlan. Ebben az esetben, nőni fog a független és az egész ember. És ha ő inkább félénk, és szüksége van egy útmutató, és biztonságos útmutató az életben? Ezután a túlzott szabadság lesz az egyik legszörnyűbb vizsgálatokban.
Amikor a gyermek megpróbál tenni valamit, hogy nem lehet nézni a reakció a szülei, úgy érzi, a határokat, hogy mi megengedett. Az irigylésre méltó állandóság, ő fogja csinálni újra és újra, hogy biztosítsa a stabilitást a világon, a stabilitás és a megbízhatóság. Tilalmakat nem kell túl sok, de szükség van rájuk. Nemcsak a szülők, hogy úgy érzi, hogy a gyermek biztonságos, és magatartása a kerítésen túl, hanem a gyermek.
A világ úgy tűnik, hogy stabil, ésszerű és biztonságos jelenlétében egy kis listát a szigorú tiltások. Segítenek a gyermek, hogy jobban megértsék a határ biztonságos területre, formáljuk a személyi rendszer elvei, mi a jó és mi a rossz. Szerint neki, aztán majd ő irányítani a viselkedését, hogy eldöntse, mit kell csinálni, és lehet, hogy ez biztosan nem éri meg. Szabadság és anarchia - különböző fogalom. És ha az első segíti az egyént fejlesztése, a második pedig a káros, mint megalapozatlant, és a felesleges tilalmak.
„Nem lehet” meg kell védeni a biztonságot a baba (nem ugrik ki az ablakon, nem piszkálni az aljzatba idegen tárgyakat, ne játssz a késsel, hogy ne beszéljen az utcán idegenekkel, ne nyissa ki az ajtót). És azt is, hogy tanítsa meg neki a társadalmi élet, figyelembe kell venni a többi ember: viselkednek tisztességesen az utcán és nyilvános helyeken, hogy tartsa tiszteletben az anyám és az apám munkája, nem harcolni, stb)
Korlátozó semmit, felnőtteknek kell lenniük. Elfogadhatatlan ma szigorúan tiltja, például játszani edények, és megoldani a holnap - nos, rendben van, ha még mindig kopog körülbelül merőkanál borító, már fáradt taldychit tilalmat. Holnap ismét folytatódik a képzés. Minden „nem” - biztos, hogy végre kell hajtani. És meg kell indokolni. Magyarázza, hogy a gyermek szintjén felfogása miért tilos, hogy tegyen valamit. Hadd tudja, hogy a tilalom - nem a szeszély a szülő, és ésszerű szabályok.
Így, az összehangolás a határait elfogadható viselkedés - egy hosszú, fáradságos folyamat, amely megköveteli a nevelő szekvenciát nyugalom és nem gyakori expozíció. De az is szükséges, valamint a szülők és a gyermekek számára a nyugodt életet.
Photo Julia Zalnovoy