Ukrajna, Kirgizisztán még mindig messze menni narancssárga Maidan, hírek, újság „zavtra”
Ezzel szemben az ukrán, a közép-ázsiai állam még nem érett meg a demokratikus forradalom
Nézzük a kirgiz, aki miután a grúzok és ukránok került az utcára, hogy tiltakozzanak a meghamisítása választási eredmények, egy nagy vágy, hogy hirdessék az Advent a demokratikus forradalmak volt szovjet köztársaságok. Sokkal mellett szól, de sokkal több bizonyíték tanúskodik ellene. A zavargások Kirgizisztánban a bizonyíték, hogy a vírus fertőzött a kijevi forradalom. De azt is mutatják, hogy a különböző országokban, ez megnyilvánulhat nagyon különböző módokon.
Ennek oka a tiltakozások Kirgizisztánban, valamint a korábbi, az Ukrajna és Grúzia volt, az évek során felhalmozódnak a harag a korrupció ellen és a saját gazdagodását az uralkodó elit. Kirgiz elnök Askar Akayev 15 éve hatalmon, és legalább második felében az ő ideje, ő használta fel pozícióját büntetlenül növelése érdekében saját tőke és az állam az ő belső kör. De az utolsó csepp a pohárban, hogy eltörte a teve hátán lett a nemzetközi megfigyelők rögzített megsértése választások során - egy másik hasonlóság a fent említett demokratikus mozgalmak.
De ez a párhuzamos végek. Összhangban az ukrán modell a mozgalom akkor meg kell kezdeni az egyetemi környezetben Biskekben, a tőke Kirgizisztán. Itt van, hogy az ellenzék vezetőjét Róza Otunbaeva alatt nevetséges ürüggyel nem futhat a választások, az elnök lánya Bermet Akayev nyert egy helyet a parlamentben képviselők. De az ellenállás született nem egy nagyvárosi egyetemi környezetben. Legaktívabban kifejezte tiltakozását, és elégedetlenség a lakosok a déli régiókban az ország. A jelenlegi helyzetben a kirgizisztáni fontos klánok, azok hatással vannak mind a politikai hatalmon lévők és az ellenzéki politika.
Mostanáig azonban a kirgiz ellenzék bírálta a kormányt, látszott a szemében a többi demokratikus világ nem elég meggyőző. Az a tény, hogy ez leginkább emberekből áll az egykori Akayev környezet, ez érthető. Kirgizisztán, szegény terület, a volt Szovjetunió, egy ország, egy viszonylag szűk elit. Sokkal komolyabb probléma, hogy az ellenzék nem volt képes legyőzni a különbségeket, és egyesül egy nagyon törékeny szövetség a törekvés egy cél - megdönteni Akaev. Így a „capture” a városok és repülőterek Kirgizisztánban több, mint egy lázadás, mint a bársonyos forradalom.
Az ellen tiltakozik meghamisítása választási eredmények dicséretes. De a nyugati világ egyértelművé kell tennie, hogy a kirgiz ellenzék, hogy ez a jóváhagyás - csak előleg. Aki nem csinál semmit, hogy engedélyezi az erőszak, gyorsan elveszti a pontot szerzett. Nem elég, ha csak olvassa el a „narancsos forradalom”. Fontos, hogy eleget tettek az alapelvei, elsősorban ellenállni nélkül a fegyverek használatát. És elnök Akaev kell értenie, hogy a heves módszerei a harc, s hamarosan a nemzetközi elszigeteltség, annak ellenére, hogy ez biztosítja a lehetőséget, hogy a US Army alapján a saját országukban.
A támogatást a külső és azzal a feltétellel, hogy mindkét fél ésszerű lenne, Kirgizisztánban, lehet, hogy végezze el a változás a rendszerváltás békés úton. A régió egésze lenne jó jel -, de nem több. Közép-Ázsia sok éven kiszolgáltatva önkényuralkodók diktátorok és autokratákat. Összehasonlítva a szomszédaival, kirgiz és használt szabadon élnek.
Extrém szabadság hiányát érvényesül Türkmenisztán uralják Turkmenbashi „atyja minden türkmén”, ami odáig ment, arra kényszerítve a szerencsétlen alanyok szavalni saját verseit. Ami Kazahsztán, Üzbegisztán és Tádzsikisztán és ott is, a választók nem szabadon kifejezhetik akaratukat. Az ember csak szeretné népek Közép-Ázsiában, a kezdeti időszakban a demokratikus reformokat. De minden valószínűség szerint ez még messze van.
Süddeutsche Zeitung