Új meggyilkolása Hlebnyikov emeletén
Igor, mi késztette arra, hogy ebben a témában 10 évvel később? És milyen körülmények között megnyílt egy új fény?
Igor Korol'kov. Először is, mert ez volt 10 éve, hogy a nap, hogy megölte Paul Klebnikov, és a bűncselekmény még nem oldódott meg. 19 évvel ezelőtt megölték Listeva, és a bűncselekménynek nem hozták nyilvánosságra. Bár az első, a másik esetben hallott rangú tisztviselők arra nézve, hogy az egyik, és más bűncselekmények kerülnek nyilvánosságra. De egyikük sem lett megoldva. Azt hittem, hogy nem valószínű, hogy képes leszek, hogy megkapja az új információkat. Azt hittem, hogy az csak változat, amely felvázolja a kollégáim. Elmondom, hogy mi történt a bíróságon, amiért az esetben szétesett. De váratlanul ráakadtam néhány tény, ami lehetővé tette, hogy építsenek - új! - változata a gyilkosság Paul Klebnikov.
Változata több kérdést, mint választ. De a kérdés az, elég érdekes. És már nem vonatkoznak a bűnüldöző szervek. Miért nem válaszolsz? Mivel a munkájukat nem tudták szembenézni ezekkel a kérdésekkel. És szemmel őket is, nem tudott. Azonban mentek téves, mivel most már világos, a verzió - amely Klebnikov megrendelt Nukhaev, egykori katonai vezetője, intelligencia Dudayev kormány, az első alelnök premier a kormány Yandarbiyev és filozófus. Ő interjút Paul Klebnikov, ahol csecsen nép barbároknak neveztek, nem hozta azt a negatív értelemben. Ez az interjú Paul alapú könyvét. A könyv az úgynevezett „beszélgetés egy barbár.” A hivatalos verzió a vizsgálat megállapítja, hogy Nukhaev sértett ezt a könyvet, mert ahogy „adta” Hlebnyikov - és a bosszú. Ezért a tényleges elkövetők a vizsgálat megnevezett két csecsenek és egy tatár állítólagos bandavezér. Tény, hogy ha ezeket az anyagokat tesztelték a bíróság, a zsűri nem találta őket bűnösnek. És összeomlott.
Vladimir Kara-Murza. David, milyen verziójú okairól a gyilkosság Paul Klebnikov, akkor tartott egész a 10 év?
David Satter. Azt feltételezte, hogy valami baj van. Mivel a hatóságok ígéretet tettek özvegye Paul, hogy gondosan erre követni. Beszéltem vele, és ő azt mondta, hogy nem volt együttműködés, nincs igazi próbálja megoldani ebben az esetben nem volt.
Nagyon kétséges, hogy néhány változata csecsen harcos megsértődött, mert a könyv. Vannak más dolgok, amelyek sokkal komolyabb, ami adhat okot, hogy egy ilyen bűncselekmény - de nem valószínű, hogy lefoglalja. Én nem, hogy őszinte legyek, egy világos képet, hogy mi történt. Néhány felületes benyomások, semmi mást. De amikor elolvastam a jelentését Igor, rájöttem, hogy valószínűleg ez volt a fő tekintély, aki elrendelte, Paul -, és ez volt az oka, hogy most megakadályozta, hogy megoldja ezt az ügyet.
Vladimir Kara-Murza. Igor, emlékeztetni magad a körülmények, amelyek ölik Paul Klebnikov?
De furcsa dolog történt. Úgy hozta a lift - és a lift, amely korábban működött, megállt. Ott állt, annyi Paul meghalt. Ezen epizód, írásbeli után azonnal a gyilkosság Hlebnyikov. Az újságírók azon, - ahogy ez így van, ez furcsa! Azonban ez az epizód sehol a büntető ügyben nem jelent meg. Mikor vált részt ebben a történetben, ez az epizód szerzett különleges jelentősége van. Az eset szerepelt egy nagyon furcsa tanú. Ő megkérdőjelezték a bíróság előtt. Bemutatkozott, de nem mondom a nevét, nevezzük C. Ő ismertette útlevél, a bíró megvizsgálta őt. Azt mondta, hogy ő volt az éjszakai vezetés és felesége vezette a helynek a közelében halála Paul, láttam az emberek elmenekültek, volt némi felfordulás. És észrevette, hogy ő lovaglás autó „Lada” 15 modell szinezett. És emlékezett rá száma - 080.
Érdekes, hogy a nap a gyilkosság után Paul az egyik udvarok a Prospekt Mira autót találtak - sötét „Lada”. De valójában vált bemutatott három autó. Az első gép, amely szerint a tanú - fekete, sötétített ablakok. Aztán ott volt az az autó, amely megtalálható az udvarban - egy sötét, nem új. Egy alak a gépet, amely a tüzelő lett nagyon régi szín gép „nedves aszfalton”, anélkül, hogy alakformálás. De ezen a gépen, a harmadik, amely állítólag találtak az udvaron voltak szobák, amely egybeesett a számot, hogy a tanú emlékezett.
Ha autót vezetni, akkor tudja, hogy milyen nehéz a visszapillantó tükörben, hogy az autó a hátsó szobában, vegye figyelembe, hogy az oldalsó ablakok színezett, valamint a verés, így megállapíthatja, hogy ez a 15. modell. Mindez komoly kétségeket vet fel, hogy a leírás a gépen és a bizonysága ez a tanú. Vajon mit megkérdőjelezték az eredmény csak egyszer. Ennél a gépnél nem lett volna semmit sem találtak, amely azt mondja, hogy a bűncselekményt belőle. Nem volt por gázok, ujjatlan, nincs ujjlenyomat, nincs nyoma az elkövetők, a ruházat.
Vakhaev - miután csak három hónappal a gyilkosság után, az egyik a jövőben a vádlott letartóztatták. Ezt követően, az üveg talált lenyomata a mutatóujját. Ahogy megjelent ott? Vakhaev azt mondja, hogy mikor hozta Petrovka, akkor kezdett kezelni tea. És azt hiszem, hogy amikor átvette a poharat, az ujjlenyomat eltávolítjuk a csészét, és az üvegre. Valójában vizsgálati tanúsítvány, amely kimondja, hogy sem a homályos ujjlenyomatok nem lehet azonosítani. És hirtelen egyikük felismerhető!
Amikor ügyvédek másodszor kérelmet akart kérdésre a tanú, volt egy csomó kérdést neki - eltűnt. Ők megtették, és nem talált. De vajon valami mást: a tanú is megkérdőjelezte a nyomozók. Ő kifejezte azon óhaját, hogy az információt. A tanú megkérdőjelezték egyszer, és valójában nincs neve a nyomozó. Amikor a bíróság kérte a legfőbb ügyész, hogy a nevét, a kutató, aki kihallgatta az ember, az ügyészek azt mondta, hogy nem tudta megállapítani, hogy a személy.
Vladimir Kara-Murza. Ruslan Magomedovich ezért a vizsgálat, amint engedélyezi a csecsen nyomot, és letartóztatták a gyanúsított, aki akkor elengedni?
Nekem megvan a saját verziója, miért a gyilkos Paul Klebnikov. Először is, egyáltalán nem hiszi, hogy ölték meg, mert a könyvek. A tény az, mint tudjuk, a nyilvánosan hozzáférhető forrásokból, a közelmúltban kezdett érdeklődni Paul csecsen pénzt. Minden kapcsolatot a titkos pénzt, vagy csecsen csecsen háborúk, azaz összekapcsolt, elkerülhetetlenül vezet a nyilvánosságra hozatala titkait a Kreml erejét. Közzététele halálos rejtély a hatóságoknak. Úgy gondolom, hogy Schekochikhin és Poltikovskaya és Hlebnyikov közeledett túl közel a rejtélyt. Ezért ezeket eltávolítjuk.
Vladimir Kara-Murza. David voltak próbálkozások, hogy a vizsgálatot Berezovszkij vonal. De ez nem volt lehetséges, hogy meggyőző bizonyítékok. Hogyan magyarázza ezt a tényt?
David Satter. Az a tény, hogy nem tudták összekapcsolni a gyilkosság Berezovszkij?
Vladimir Kara-Murza. Igen, ez a vizsgálat, és nem működött.
David Satter. Kétlem, hogy ez Berezovszkij üzleti. Minden, ami Pál tette ellen Berezovszkij, aki már a múltban. Berezovszkij volt más módja, hogy megvédje magát. Nem lenne logikus, véleményem szerint. Nehéz megmondani, hogy mi tette Paul az utóbbi időben, mielőtt megölték. De azt hiszem, elkezdték vizsgálni valami, ami befolyásolja az érdekeit egy meglehetősen komoly emberek. És lehetséges, hogy ezek az emberek a FSB, akivel együtt sőt, amikor könyvet írt Berezovszkij.
Vladimir Kara-Murza. Mit gondol, Igor - Paul léphetett be néhány veszélyes területeket hírszerző tevékenység?
Aztán megölték, azt mondta, hogy ezek az emberek nem voltak az utcán voltak komoly emberek. Egyrészt, úgy járunk el, megöli, és másrészt, készített egy fedél sor. Ezek elgáncsolta alatt teljesen különböző emberek - a csecsenek. Így csinálják a profik?.
Vladimir Kara-Murza. Volt még egy változata mintha magazin „Forbes” kockázat, hogy ellenségei a kiadvány minden egyes új minősítés. Hogyan érzi magát ez a sejtés?
David Satter. Emlékszem rá. És akkor azt gondoltam, így is, mi lehet. De ez elég törékeny oka megölni valakit. Természetesen nem tudjuk, hogy mindent. Ha a gyilkosság egy ilyen prominens személy, mint Paul Klebnikov, automatikusan igen nagy horderejű ügy annyira gondosan előkészített, azt hiszem, hogy ez egy nagyon jó oka. Mégis, Paul tanult valamit. Ebben a helyzetben a kapcsolatot a titkosszolgálatoknak dolgozott ellene. Mert az emberek, akikkel dolgozott, tudta nagyon gyorsan kiderül, hogy mit csinál. Talán véletlenül valamit valaki. Nem látok más oka a gyilkosság egy amerikai tudósítója, ha nem valamilyen adatot, vagy egyszerűen nem volt a határán nyitó néhány nagyon fontos tényt.
Igor Korol'kov. Nem véletlenül töltött némi párhuzamot a gyilkosság Paul Klebnikov és Vlad Listeva. Mivel vannak hasonlóságok, sőt, egy másik bűncselekmény, és hogyan vizsgáltak. Pál maga ragadt a változat, hogy áll a gyilkosság mögött Berezovszkij Listeva. Ki gyűlölt, és aki akart megszabadulni Berezovszkij a Kreml idején - jól ismert. Abban az időben, a fő ellenfele Korzhakov.
Vladimir Kara-Murza. Van-e kapcsolat gyilkosságok ember vesz részt a titkos rugók az első és második csecsen háború, és azokat a gyilkosságokat nem hozták nyilvánosságra, amíg most? Ez Yuri Shchekochikhin és Vladislav Listev és Alexander Litvinenko és Anna Politkovskaya és Paul Klebnikov.
Vladimir Kara-Murza. Egy évvel a halott és Boris Abramovich. Néhány doom mérlegelni azokat, akik közel álltak a rejtélyt az elején a második csecsen háború? Vagy ez csak véletlen egybeesés?
David Satter. Beszélünk most a sorsa Berezovszkij?
Vladimir Kara-Murza. Igen, az egyik változat az volt, hogy azt akarta, hogy távolítsa el azokat, akik túl sokat tudott.
David Satter. Most ezen a területen a spekuláció. Kis maradványai azok, akik megerősítik, aki szeretné távolítani. Az a benyomásom, hogy Mr. Berezovszkij részt vett a bombázások a lakások és talán még a kezdeményezője az ilyen bűncselekmények. De amikor ott találta magát egy számkivetett, azzal vádolta Putyin, aki szintén ebben a vegyes, de talán nem kezdeményezi. Ez az én személyes véleményem. De nem az a benyomásom, hogy Pál próbálják megoldani ezt a rejtélyt. Úgy gondolom, hogy időben Paul megölték, akkor tényleg elkezdte vizsgálni néhány komoly kérdést, és összerakni egy nem triviális információkat. Egyébként egy ilyen lépés, akik megölték őt, nem.
Vladimir Kara-Murza. Van egy változata, hogy Pál megtámadta a nyomvonal a gyémánt maffia, fegyverek maffia.
Igor Korol'kov. Van egy könyv Goryainov, ahol vázolja egy elmélet, hogy Paul kereskedelmével foglalkozik, gyémánt és karok egyes egyének. De azt hiszem, hogy semmi köze a valósághoz. Most már csak kifejezni minden lehetséges változatát, mit tehet, mit tudna valaki nem tetszik. Ez kopár területen. De ha a rendőrség szeretné, hogy vizsgálja meg az ügyet, akkor azt hiszem, hogy kell válaszolni egy sor kérdéseire maga az élet, és a tárgyalás - ezért az ügy összeomlott.
Vladimir Kara-Murza. Két hónappal a gyilkosság után Paul Klebnikov kezdődött a beszláni események, és sok rejtély megoldatlan maradt a „Nord-Ost” előtt két évvel a meggyilkolása. Azok, akik tudnak valamit, különösen, Anna Politkovskaya, továbbra is zavarja a szervezők új bűncselekményt?
Vladimir Kara-Murza. Milyen változtatásokat kell fordulnak elő a magyar politika, amely befejeződött a vizsgálat az ilyen bűncselekmények?
David Satter. Magyarország USD zhna vált igazán demokratikus országban. Magyarországon nincs a bűnüldöző szervek, akik őszintén, és nem függ a hatóságok. Mindaddig, amíg a bírósági rendszer, az ügyészség, a rendőrség, a nyomozó hatóságok ellenőrzése alatt a hatóságok, nem várhatjuk el, hogy az ilyen bűncselekmények kerülnek nyilvánosságra. Megvan minden alkalommal emelni ezeket a kérdéseket.
Vladimir Kara-Murza. Aki még mindig nincs lezárva „esetében Paul Klebnikov”? Mi nyomozócsoport továbbra is vizsgálja meg?
Igor Korol'kov. Nem tudom, hogy ki csinál most. De azt hiszem, hogy számíthatunk biztató eredményeket nem éri meg. Sajnos, sok gyilkosság nem hozták nyilvánosságra, és nem hozhatók nyilvánosságra. Azt hiszem, valami csak akkor változik, ha a bűnüldöző rendszer eltérően működnek, amikor cserélje ki a hálózati függőleges vízszintes erő.
Vladimir Kara-Murza. Nem bízik az új kör a vizsgálat az ügyben Anny Politkovskoy?
Igor Korol'kov. Kétlem kapcsolódnak a munka a mi nyomozók.
Igor Korol'kov. Igen, azt hiszem, hogy az igazság nem tudjuk még. És ha rájönnek, hogy csak a távoli jövőben. Úgy gondolom, hogy általánosságban foglalkozni, és megpróbálja megtalálni az igazságot, már elég nehéz, sőt veszélyes.