Úgy vélem, a dinamika a jövedelmezőségét beruházások
Hosszú akartam írni erről a témáról, mint egy bizonyos periodicitás kérdést állandóan megjelenik, és ahelyett, hogy írja ki ugyanazt, ez sokkal jobb, hogy támaszkodnak saját részletes véleményt, amely azt fogja magyarázni ezt a cikket.
Hatékonyságának értékeléséhez minden beruházás figyelembe kell venni a hozam (ebben a cikkben, a nyereség és a nyereségesség, én viszem a koncepció ugyanaz). Úgy tűnik, hogy lehetne könnyebb, mint kiszámítható a megtérülés -, hogy a nyereség és osszuk beruházás.
De ez a megközelítés csak egyszerűnek tűnik, valójában zátonyok több, mint elég, így a legjobb, hogy fontolja meg egy konkrét példát.
Egyenleg a kezdő időpontja
A bemutatott példában egy 12 hétig eredmény-, amelyben a befektetési folyamatosan változik, mivel a bemeneti és kimeneti eszközök. A példa a technika, ami szerintem helyes, és hogy használják a számítások. Sőt, egy bizonyos ponton, már fel sem merült benne, hogy lehet tekinteni a beruházások megtérülése időben valami mást.
A számítás csak egy trükkös része - ábra „számítási alap” az a szám, amellyel osztani jövedelem időszakra, hogy megkapjuk a hozamot. Az egyszerűség kedvéért, ez általában „bázis számítás” kifejezés a maradékhoz, kezdődő payperiod de használni egyensúlyt nem lehet elején időszak tiszta formában, például a A műveletek esetében a bemeneti vagy visszavonását alapok a befektetési ebben az időszakban, akkor szükséges, hogy a megfelelő beállításokat.
Például az első héten a jövedelemmel nem osztható meg a hét elején a fennmaradó, mint a fennmaradó nem, ez nulla, akkor egyértelmű, hogy a jövedelem - a jövedelem az alapok, amelyek befektetett egy héten, így meg kell találnunk „Számítási alap”, hogy adjunk az összeg a betét, hogy én és kész a példa.
Másrészt, ha során a kereskedelmi időszak a visszavonása alapok, akkor nem levonjuk az index „nyitó egyenleg”, mert Ez gyakran vezet mesterségesen a hozam növelése azáltal, hogy csökkenti a kitevőt a nevező a számítás. Véleményem szerint, ha a számítás visszatérés van a két megoldás nem így egymással a logikai és a méltányosság, mindig ki kell választani az egyik, hogy kisebb jelentőséget.
Ideális esetben szeretnék természetesen be, és vissza alapok csak a kereskedési időszakokat, az értéke „számítási alap” mindig egyenlő a „mérleg az elején” kapott, ilyen esetben a hozam lesz „tisztább”, de a másik viszont, hogy nem éri meg szempontjából fordított idő a hosszabbítás a számviteli.
By the way, az összes PAMM-használt területek csak ez a „tisztább” számításának módját a nyereségesség a PAMM-számlák, mint input / output eszközök rendszerint úgy hajtjuk végre vége között egy kereskedési időszak elején egy másik - ez az időintervallum nevezik borulás.
„Felhalmozott nyereség” jelző, amely a 9. oszlop tekinthető kizárólag az index jövedelmezőségére időszakban”használata nélkül bármilyen információt. A számítási képlet használt hagyományos kompaundálási.
Vegyünk egy jó pillantást egy példát, akkor egyértelmű, hogy a „nagybetűs” érdekes itt általában nem megfelelő, mert a számítás a beruházás megtérülése az idő múlásával „nélkül nagybetűs” helyes, elvileg nem lehetséges.
Tehát, ha aggódnak a kérdést -, hogy a piaci kapitalizáció figyelembe veszik mind a felhalmozott nyereségesség, amelyek tükröződnek ebben a blogban, a válasz a következő - Minden az én mutatók bejegyzés hozamok kiszámításához figyelembe véve nagybetűk.
Persze, ez lehet számítani aránya az összes jövedelem a teljes térfogat / kiúsztatás alapok egy időben és egy kis érték, de ez a statisztikai intézkedés nem lesz semmilyen kapcsolatban a dinamika befektetési hozamok.
Mint a bejegyzést? Feliratkozás blog frissítéseket.
Üdvözlöm, hogy a projekt Investor Blog homebody. Blog szentelt befektetés a forex piacon. Itt található egyedi és hasznos információt a különböző befektetési lehetőségeket, leírások a lehetséges „buktatókat”, jelentések jövedelmezősége, valamint a leírást a hibák, amely, sajnos, néha vannak.