Túllépné szükséges védelmi

Home | Rólunk | visszacsatolás

Az állam önvédelmi indokolja a kárt a támadó csak akkor, ha a védekező nem haladja meg a szükséges. A határértékek átlépése (a többlet védelem) társadalmilag veszélyes cselekmény.

A „kurtosis” (a latin excessus - kiadási ;. Retreat, adócsalás) egy szélsőséges megnyilvánulása valami, felesleges, felesleges.

Szükséges védelmi szinte mindig kénytelen. Fakadó követelményeket a törvény a relatív feltétel, az arányosság (persze, az egyenlőtlenség és aránytalan) jelenti és intenzitása támadások és a védelem magában foglalja, hogy a védelmi ne haladja meg a határértékeket szükségszerűség. A védekező oldalon van egy bizonyos határ a kimeneten, melyek tettei lenne már rajta illegális karaktert. Relatív, hogy a megfelelő intézkedéseket a védekező jellegét és mértékét az állami veszélye támadás és ezt a határt, a továbbiakban az irodalomban intenzív a megengedett védelem.

A „határ” kezelik „határán semmit, ami elválasztja őt valami, az utóbbi extrém szélére valamit.” „Külső” kifejezés túl semmit határain kívül is megengedett, lehetséges. Szabály szükséges védekezés nem csak az határozza meg az aktív ellenzéki társadalmilag veszélyes beavatkozás, hanem azt is megköveteli, hogy a védők nem lépte túl azt.

Kód, ezért fogalmaz két jelei túllépné szükséges védelem:

1. A látszólagos inkonzisztencia károsítja a karakter támadások (kvalitatív jellemző);

2. A látszólagos ellentmondás kár veszélye beavatkozás (mennyiségi tulajdonsági). Az utóbbi esetben természetesen beszél „a mértéke állami bántalmazás veszélyének.”

Döntő itt éppen a veszély mértéke a beavatkozás, amely alapvetően meghatározza a megengedett károsodást, ha szükséges védelem. Itt van egy közvetlen összefüggés: minél több veszélyes beavatkozás, annál nagyobb a határ megengedhető által okozott károk a támadó. Nyilvánvaló, hogy komoly károkat a támadó hasonló csak a támadás, a nagy veszély, hogy a nyilvánosság számára (például az élet védelme, az egészség, a személyes szabadság, a szexuális sérthetetlenséget, a tulajdon, az állami és az állam biztonsága, stb.) Felismerve meghaladó keretein szükséges védelmi „szándékos cselekvések nyilvánvalóan nincs összhangban a természet és a veszély támadások,” a jogalkotó elsősorban azt jelentette, túlzott ( „tiszta aránytalanság”) által okozott védekező intézkedések befolyásolhatják a szemben a beavatkozás veszélye.

De ez a véleményünk, még nem teljes meghatározását túllépné szükséges védelem. A tény az, hogy az okozott kár betolakodó kell viszonylag arányos nemcsak a természet és visszaélés kockázata, hanem a környezet védelmét. környezet védelmét határozza meg a valós lehetőségeit és eszközeit védekező tükrözik támadás nélkül a büntetés kiszabása a súlyos sérelem beavatkozik. A természet egy ilyen helyzet függ az aktuális erőviszonyok, képességek és erőforrások védelme és a betolakodó. Logikai stressz „önvédelmi” arckifejezése, így az elképzelés a „szükségszerűség”.

Itt van egy ilyen eset.

Amint Alexander beszállt a kocsiba, bezárta az ajtókat Baghdasaryan, hajtott egy utas egy sötét sikátorban, ahol azt követelte az orális szexet. Könyörgés nem volt hatással az elkövető, ő húzta a nadrágot és rövidnadrág, megragadta Alexander vezetője, megpróbálta kényszeríteni, hogy a szex erővel. Egy rövid csetepaté legyőzte fiatal, egészséges ember. A kétségbeesés, nyúlt a táskájába, előhúzott egy kis konyhakést, amely viselte velük való félelem miatt támadások, és a taxis megütötte a comb, majd kiszállt a kocsiból. Beat véletlenszerűen - ha csak ő lenne elengedni. Sajnos Baghdasaryan lövés nyomja meg a combi artériába, vér fröccsent, és mert egy részeg állapotban, nem tudta alkalmazni leszorítás magad. Akut vérvesztés Baghdasaryan meghalt, mielőtt a mentő érkezett.

Case Ivannikova kapott nagy közérdeket. Csak a beavatkozás az emberi jogi aktivisták és a jogi közösség a ellenőrzési hatáskörök gyakorlására ítéletet abban az esetben törölték, és Ivannikova indokolt hiányában tettei minősül bűncselekménynek. Természetesen a jogi értékelés az ilyen cselekmények - ez ténykérdés. És itt ez csak nagyon fontos, hogy a kritérium a szükségességét okozó megfelelő kárt. Ezért úgy véljük, elfogadhatatlan a „korlátlan védelem”, amely megjelent az irodalomban a változtatások után Art. 37. A Btk.

Így azt mondhatjuk, hogy az arány a szükséges védelmi még nem tökéletes, és számos hátránya van.

Összefoglalva, el kell ismerni, hogy az intézmény a szükséges védelem a magyar büntetőjog biztosítja az állampolgárok számára a legteljesebb jogképességgel védelmére jogilag védett tárgyak, azonban a tényleges használat polgárainak jogait nehéz, egyrészt a magas fokú absztrakció jogi nyelv, másrészt a hibák végrehajtást. Rendelkezés a törvény az önvédelem kell kialakítani oly módon, hogy könnyű volt megérteni minden egyes személy, más szóval, mindenki tudja, hogy milyen kár, hogy a támadó is okozhat, egy adott ügyben. Ennek az a magyarázata, és a burjánzó bűnözés, fegyveres támadók, arrogancia, az embertelenség az elkövetők, akik terrorizálták és megfélemlítették a legtöbb ember, elnyomja az akaratukat ellenállni. Ilyen körülmények között nagyon hasznos lenne, hogy fokozzák támadó tevékenységét a rendőrség és más állami szervek, szervezetek és polgárok.

A nyilvánosság részvétele a terrorizmus elleni jogsértések a közrendet és a büntető támadást kell tennie önvédelmi hatékonyabb eszköze bűnmegelőzés és bűnüldözés. Jó oka azt mondhatjuk, hogy az önvédelem jogi kifejeződése aktív szerepet a polgárok a bűncselekmények elleni küzdelem támadások kormányzati, köz- és magánérdekek. Nyilvánvaló, hogy a végrehajtás a polgárok jogát az önvédelemre attól függ, hogy a joggyakorlat alakul ki megfelelően. Azonban még a pozitív esetben ez a tényező csak akkor működik, ha a társadalom tisztában a valós helyzetről. Ebben a tekintetben, a bűnüldöző szervek legyen, mint bevonni érdekképviseleti média lehetséges.

elméleti kérdéseket vitatták vonatkozó általános rendelkezések önvédelem. ilyen fontos alkotóelemei is érintette, és ezek is:

- A koncepció az önvédelem;

- jogi jog természetét;

- keretein szükséges védelem;

- áttekintette a joggyakorlat;

Figyelembe véve a fenti, úgy vélem, hogy a célja a munka, meg nekem a bevezetésben érünk el, és azt nyilvánosságra a legnagyobb ismeretekkel kapcsolatos jogot az önvédelemre.

Irodalom