Tulajdonjoga a természeti adottságok és a megfelelő természet
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
1.Pravo tulajdonosi természeti tárgyak Oroszországban
természet törvényi felelősség
Ha figyelembe vesszük a növény főmérnöke a büntető ügyben felmerült a kérdés, hogyan lehet minősíteni a légszennyezés, a munkaterületet titkársági káros anyagok meghaladja a maximálisan megengedhető koncentrációt (MPC):
a) sérti a munkavédelmi szabályok
b) sérti a környezetvédelmi előírásoknak?
Nyikityin állampolgár területén a város állatkertben fogott hattyú. Ha megpróbáljuk a tetemet a halott madarat őrizetbe őrök az állatkertben. Juss jogszabály Nyikityin.
Következésképpen az állatokat az állatkertben, beleértve Nyikityin halott hattyú nem képezték a környezeti viszonyok. Swan kell tekinteni az ingatlant a tulajdonos az állatkertben.
Citizen Samoilov, amelynek licenc lő elk talált rá egy olyan területen, ahol a vadászat volt megengedett. A hajsza elk futott be a parkba. Samoilov folytatódott az üldözés, de nem tudott lőni egy jávorszarvas. Értékelje érvényességét Samoilov fellépés különböző szakaszaiban a vadászat, hogy ő felel?
Így az 1. igénypont szerinti 9. cikkének területén az állam nemzeti park minden olyan tevékenység céljaival ellentétes az állam nemzeti park és a különleges védelmet a saját területének 5. o. 9. cikk értelmében a tartózkodás területén az állam természetes tartalékok polgárok, akik nem alkalmazottai tartalékok adat vagy hivatalnokok, akik nem alkalmazottai felelős szervek tartalékok adatok csak engedéllyel e szervek, illetve igazgatóságainak állami természeti tartalékok.
1) a fix vadászterületek - jogi személy és egyéni vállalkozó, ohothozyaystvennye kötött megállapodás;
2) A nyilvános vadászati területek - a végrehajtó hatóságok alanyok az Orosz Föderáció;
3) a fokozottan védett természeti területek - környezetvédelmi hivatalok.
Ennek alapján vadászat fogalmak rögzített szövetségi törvény „A vadászat és a megőrzése a vadászat erőforrások üldözés olyan tevékenység a vadászat.
2. A természeti erőforrások jobb az Orosz Föderáció
Polgárok Pavlov és Szelek vettek őrizetbe a kitermelés a halak ívási területen. Ezek a felhasznált elektromos rúd. Problémák a felelősség kérdését.
Bányavállalat „Cascade” Kft bányászatban beszennyezheti a talajt. Problémák a felelősség kérdését.
Ebben az esetben van két lehetőség, a választás attól függ, annak következményeit, hogy vezetett a bűncselekmény:
Citizen Smirnov a bérelt egy csapat munkavállalók Tádzsikisztán akik lerakásához járólap előtt a ház Smirnov végzett eltávolítása termőtalaj területén védett területek nélkül lehetővé teszi. Problémák a felelősség kérdését.
Része szerint. 1. A 11. cikk a Btk Magyarország elkövető területén az Orosz Föderáció kell alávetni büntetőjogi felelősség alá a Btk az Orosz Föderáció. Következésképpen, a munkások Tádzsikisztán tartanak számon st.262 közös alapon.
Is volt egy hely, hogy elrontja a földet.
Mint a büntető, közigazgatási felelősség adminisztratív elkövetett bűncselekmény a területén az Orosz Föderáció, a külföldi állampolgárok közös alapon.
Eagles Citizen vásárolt magántulajdonban alatti település mezőgazdasági célú földek. Az állomáson Eagles kiütötte vad fák és cserjék, mert zavarja a szándékolt földhasználat. Részéről erdészeti vállalat már beperelte a felépülés Orlova kerül illegálisan kivágott növények.
1) Vajon a fák és cserjék területén Orlov az erdei alap az Orosz Föderáció?
2) Mi szabályozza normatív adásvételi mezőgazdasági területek?
3) hogy az intézkedések a legitimitását erdészeti vállalkozás?
Pontja szerint a 2. és 3. 209. cikke a Ptk Magyarország tulajdonosának joga saját belátása szerint, hogy tekintettel a tulajdonhoz olyan intézkedésekre, amelyek nem ellentétesek a törvény, és nem sérti a jogait és jogos érdekeit mások tulajdonosi jogokat a természeti erőforrások rendelkezésre bocsátását, ha nem károsítja a környezetet, és nem sérti a jogait és jogos érdekeit harmadik fél számára.
Így a jobb Orlova tulajdonság csak a fák és cserjék, található a föld rész található ingatlanokban, valamint erdészeti intézkedéseket illegális.
Így, fák és cserjék a föld Orlov, része a mezőgazdasági földterület erdei alap nem tartozik Magyarországon.
Szerint 16-os csat a cikk határain belül vízvédelmi zónák lehetővé tette a tervezés, építés, felújítás, üzembe helyezése és üzemeltetése gazdasági és egyéb tárgyakat, feltéve, berendezések, tárgyak létesítmények védelmét biztosító vizek szennyezéssel, a szennyezés és kimerülése víz összhangban vízügyi jogszabályok és jogszabályok a környezetvédelem területén.
3.Upravlenie használata és a természeti erőforrások védelme és a környezetvédelem
JSC „Hajnal” nélkül a pozitív környezeti hatásvizsgálat készült lerakódását talaj területén a Természeti Park (PA) Tushino, ami termékeny talaj elpusztult terület több mint 0,5 hektár. Juss törvény, hívja a maximális felelősséget.
A maximális mérete szankciók a bűncselekmény meghatározott jogi személyek az összeg 30 ezer rubel.
A helyi környezetvédelmi hatóságok által a bank, hogy függessze fel a bemutatása építését finanszírozó CHP (kapcsolt hő- és villamosenergia), mivel a projekt még nem telt el az állam ökológiai szakértelmet. A banki finanszírozás nem állt meg. Van-e ilyen hatáskörrel a területi hatóság a környezetvédelem? Milyen intézkedéseket lehet tenni?
Szerint 5. rész 18. cikke e törvény által jóváhagyott állami ökológiai szakértelmet előfeltétele finanszírozását és végrehajtását az objektum az állami ökológiai szakértelmet.
1. Rész 6. cikke a szövetségi törvény „A környezetvédelmi szakvélemények”, monitoring jogszabályok betartását a környezetvédelmi hatásvizsgálatot szervezetek által elvégzett államhatalmi alanyok az Orosz Föderáció.
1. Rész 9. cikke a törvény, a hatóság a helyi önkormányzatok magukba tájékoztatása ügyészek, a szövetségi közigazgatási hatóságok a környezetvédelem területén és a hatóságok az alanyok Magyarország a korai végrehajtását a környezetvédelmi hatásvizsgálat a tárgy nélkül pozitív következtetés az állami ökológiai szakértelmet.
Így, így írni, hogy a Bank felfüggeszteni finanszírozás végrehajtására az objektum ökológiai vizsgálat feladata a szövetségi hatóságok az alanyok az Orosz Föderáció vagy az ügyészség.
Stepaniuc állampolgár kérte a területi szervei a környezetvédelmi ellenőrzés információt a környezet területén, ahol él. Nem volt hajlandó. Juss aktus.
Szerint a 2. rész 11. cikke ugyanezen törvény, az állampolgároknak joguk van a közvetlen fellebbezést az állami hatóságok, az Orosz Föderáció, szervei államhatalmi alanyok az Orosz Föderáció, a helyi hatóságok, más szervezetek és a tisztviselők kézhezvételét időben, teljes körű és pontos információkat a környezet állapotáról a helyeket otthonukban, intézkedéseket annak védelmét.
Így a területi szervei a környezetvédelmi szabályozás, nem adott tájékoztatást, hogy az érintett személy jogellenesen.
Citizen Zaharov közben egy piknik az erdőben hangyaboly eloltására a benzinnel és állítsa a tüzet. Juss aktus. (Find RF kormányhatározat, amely meghatározza a számítási módszereinek kártérítési pusztulása hangya)
Ebben a 2. rész az ugyanazon cikk ruház polgároknak való megfelelés kötelezettségét tűzvédelmi szabályokat az erdőkben, valamint a szabályok betartásának egészségügyi biztonság erdőkben, erdőfelújítás szabályok és előírások erdei gondoztak.
Szerint a 2. rész 99. cikke a Forest Code Hungary üldözése megsértése erdő szabályozás nem mentesül az elkövetők az alól, hogy megszüntesse a jogsértések és kompenzálja a károkat ezek a személyek.
100. cikke szerint a Forest kódex Magyarországon, akik kárt okozott az erdőkben, térítsék meg önként, vagy bírósági végzés (1. rész), valamint annak mértékéről és számítási módszerek okozott károk erdők megsértése miatt az erdő jogszabályok által jóváhagyott magyar kormány (2. rész).
A baromfitelep védőszerkezet összeomlott tartályba felhalmozódása hulladék folyadék, így a szennyeződés a legelők. Juss helyzetet.
1. Rész 74. cikkének a Land kódex Magyarország felelős bűncselekmények elkövetése föld viseli közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget.
Szerint azonban a 2. rész 74. cikkének a Land kódex Magyarország vonzza a vétkes személy a bűncselekmény elkövetésére a föld, a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősség nem mentesíti őt a kötelezettség, hogy megszüntesse a jogsértések föld és kompenzálja az általuk okozott kár.
1. Rész 76. cikkének a Land kódex Magyarország szervezetek állampolgár köteles teljes mértékben ellensúlyozni a kárt okozta, a bűncselekmény elkövetését a föld, 3. rész, 76. cikke megállapítja, hogy a csökkentés a föld a használható állapotban végzi a jogi és polgárok bűncselekmények miatt elítélt olyan szárazföldi, vagy saját költségén.
Ha ez okozott nekik használhatatlanná rendeltetésszerűen vagy egy minőségük romlását személyek, mint aminek volt egy vegyi szennyeződése (ebben az esetben, baromfi), teljes mértékben ellensúlyozni a veszteségeket, valamint kompenzálja a költségek föld megtisztítása által érintett vegyi szennyezés, hogy a költségek a alkalmas állapotban a kívánt célra, vagy kompenzálják a föld tulajdonosai a föld az értékük történő áthelyezése esetén földjeik a tartalék nservatsii (3. rész 14. cikkének a Land kódex).
Helyezni Allbest.ru
Hasonló dokumentumok
Megvitatása a kormányzati struktúrát a környezetvédelem területén és a természet: a magasabb (elnök, a parlament, kormány), különleges (Ministry of Natural Resources) szervei, és megismerkedhetnek a megközelítések besorolásuk.
A lényeg, a jogi kereteket, céljait és elveit, az állami szabályozás a természeti erőforrások és a környezetvédelem, a formák és módszerek. ekologopolzovaniya állami szabályozás és a környezet védelmét és a rendszer végző testüket.
A koncepció és alapelveit közigazgatási területén a környezetvédelem, módszerek és funkciókat. kormányzati szabályozás a környezetvédelmi szervek rendszere. Felépítése a Minisztérium Természeti Erőforrások és Környezetvédelmi.
Gazdasági és jogi mechanizmus a természeti erőforrások és a környezetvédelem, az állam szerepét a végrehajtásban. A díj különleges természeti erőforrások felhasználása, a környezetszennyezés, mint kötelező adófizetés előnyöket biztosít a vállalkozásoknak.
A szerkezet a Természeti Erőforrások Főosztálya és környezet: tevékenységek, feladatok és funkciók. Jellemzői alárendelt szervezetek. Normatív jogi aktusok, amelyek a munkát a szervezet alapul. Az, hogy a szervezet.
Kinevezés és a kompetencia körét Rostekhnadzor a környezetvédelem területén és megőrzése. Jogi alapjai összhangban tevékenységét orosz jogszabályok.
Elemei a gazdasági mechanizmus a környezetvédelem és a természeti erőforrásokat. Térségi komplex rendszerek racionális felhasználása a természeti erőforrások és a környezet védelmét. A felek a nemzetközi környezetvédelmi jog forrásai.
A fő irányok és a nemzetközi jog alapelveit a jogi szabályozás a környezet közé tartozik. A magyar jogszabályok a környezetvédelem területén. Rendelet a környezeti viszonyok.
Állami politika terén a környezetvédelmi Magyarországon és a régiók, különösen a Kurgan régióban. A szerepe és jelentősége a Department of Natural Resources and Environmental Protection, jogi támogatás tevékenységét.
A fő fejlődési szakaszban a környezetvédelmi jogszabályok, alkotmányos és regionális jogi alapja ennek a folyamatnak. Kihívások a hatékonyságát büntetőjogi felelősségét a környezetvédelem területén, a kodifikációs törvényeket.