Tudatosan hamis könyvvizsgálói jelentés okai és következményei - social network
Bármilyen rossz minőségű munka a könyvvizsgálók, ami anyagi kárt okozott az érdekelt felek, lehet az oka, hogy a gyűjtemény, és fegyelmi intézkedéseket, beleértve kiutasítása tagjai a SRO.
Fontos megjegyezni, hogy a fő bizonyíték való megfelelés minőségi munkát az összes dokumentált vizsgálati anyagok (tervezés, bizonyítékok gyűjtése, belső minőség-ellenőrzés) a formáját és tartalmát a könyvvizsgálói jelentést. Ugyanakkor a szervezet az ellenőrzési folyamat és a belső ellenőrzési irányítási ellenőrzési szervezet a felelős, és elvégzéséért külön ellenőrzési és érvényességét véleményeket fogalmazott a könyvvizsgálói jelentésben, - ellenőrzési menedzser - okleveles könyvvizsgáló.
A standard szám 34. „Az ellenőrzési szervezet igazgatási dokumentum elveket és eljárásokat, amelyek hozzájárulnak a fenntartó belső kultúra alapja az a felismerés, hogy a biztosító a szolgáltatás minősége a legfontosabb. Ezek az irányelvek és eljárások olyan irányítási felelősséget ellenőrzési szervezet szolgáltatási minőségének ellenőrzésére szolgáló rendszert ellenőrzési szervezet.
A fej a feladat - az a személy, aki felelős a munka, valamint a jelentés (konklúzió), nevében kibocsátott az ellenőrzési szervezet. A felülvizsgálatot a minősége a megbízás (végzi, aki nem vesz részt annak végrehajtása) nem csökkenti a felelősséget a fejét a könyvvizsgálat vagy egyéb feladatokat.”.
A képviselő „Center of adószakértői és könyvvizsgáló” N.A.Chepik feltette a kérdést: hogyan a könyvvizsgáló, ha szembe kellett néznie azzal a ténnyel, hogy ez a következtetés az előző könyvvizsgáló nyilvánvalóan nem felel meg a tényleges helyzetnek a kliens, hanem, hogy kövesse az ajánlásokat a Standard száma 26: „az ellenőrzés a pénzügyi (számviteli) nyilatkozatok a jelenlegi időszakban, a könyvvizsgáló, amelyre a könyvvizsgáló feladata az elsődleges ellenőrzési információt szerezhet befolyásoló lényeges hibás állítások pénzügyi (számviteli) kimutatások Preda uschy időszakban, ami kiállított feltétlen (módosítatlan) könyvvizsgálói jelentést.
Ebben az esetben a könyvvizsgáló tárgyalja az ügyet a vezetéssel, és egyetértését követően a menedzsment fellebbez egy másik közönséget egy javaslatot, hogy újra megvizsgálja a pénzügyi (számviteli) nyilatkozatokat a korábbi időszakban. Ha a másik könyvvizsgáló vállalja, hogy kiad egy új könyvvizsgálói jelentés a pénzügyi (számviteli) nyilatkozatokat a korábbi időszakban az ellenőr szerint jár el a 21. bekezdés követelményeinek, a jelen szövetségi szabályok (normák) az ellenőrzési tevékenység.
Ha egy másik könyvvizsgáló nem ért egyet a módosított pénzügyi (számviteli) nyilatkozatok az előző időszak, vagy nem hajlandó kiadni új könyvvizsgálói jelentés a módosított pénzügyi (számviteli) nyilatkozatok az előző időszak, a bevezető részben az ellenőrzési jelentésben a könyvvizsgáló lehet arra, hogy a másik könyvvizsgáló vizsgálati jelentést állított a pénzügyi (számviteli) nyilatkozatok az előző időszak előtt annak felülvizsgálatát. Ezen felül, ha a könyvvizsgáló az ellenőrzés során a jelen időszak végez ellenőrzési eljárások elégségesek ahhoz, hogy biztosítsák a megfelelő módosítások jellegét a pénzügyi (számviteli) kimutatásokat, a könyvvizsgálónak lehetnek a következő szöveg az ellenőr jelentése:
„Mi is megnéztük a kiigazítások látható az X megjegyzések, amelyek során a második elkészítése a pénzügyi (számviteli) nyilatkozatok 20 (XX) évben. Véleményünk szerint az ilyen kiigazítások szükségesek, és szabályszerűen készült.”.
Képviselője „INSEI” T.A.Nikitina azt javasolta, hogy ha nem tud az előző könyvvizsgáló ésszerű magyarázatot, és eléri a kölcsönös megértés, szétszerelni az ellentmondások keretében speciálisan létrehozott munkacsoportok és benyújtja az anyagokat a bizottság a minőség-ellenőrzés.
Főigazgatója LLC „ACF” Comme il faut „T.A.Medova azt mondta, hogy része az előzetes vonatkozó vizsgálat közötti vita a tulajdonosok a korábbi ügyfél az osztalék, a nyomozó, egy kísérlet volt arra vádolják kibocsátó hamis következtetést. Csak a beavatkozás ügyvédek fenyítést a vizsgálatot.
AP Kuznyecov azt mondta, hogy egyértelműen kísérlet volt, hogy megfélemlítsék az ellenőr felhasználásával szintaktikusán elemzett ezen „kerek asztal” készítmény.
Levashov AA ismét emlékeztetett arra, hogy ha a könyvvizsgáló bízik a munkája minőségét, akkor nem kell félnie sem buzgó kutató vagy eredő kérdések munka után a könyvvizsgálók vagy a minőségbiztosítás. Sőt, a korábbi és a későbbi kapcsolattartás során az ellenőr - egy professzionális etika, amely elősegíti a könyvvizsgálat minőségét, és megakadályozza a gátlástalan intézkedések az ügyfelek. Ebben az esetben nem tudjuk beszélni a nyilvánosságra hozatala ügyfél adatait, hiszen az ezt követő ellenőr minden esetben működni fog.
Normál 19-es szám: „Ha az ellenőrzés a pénzügyi (számviteli) A korábbi jelentési időszak alatt ellenőrzött másik könyvvizsgáló, a jelenlegi könyvvizsgáló elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot az egyenlegek a számviteli az az időszak elején, miután megismerte a munka másik könyvvizsgáló dokumentumok eljáró könyvvizsgáló kell szednie. véve azok szakértelem és a függetlenség a másik ellenőr. Ha a könyvvizsgálói jelentés egy másik ellenőr módosításra került, a meglévő nézőtér tórusz különös figyelmet kell fordítania a jelenlegi időszakban, a kérdés, hogy okozott jelentős megfigyeléseket és ellenőrzési záradékok az előző időszakban. Amikor kommunikál egy másik könyvvizsgáló eljáró könyvvizsgálónak meg kell felelnie az Etikai Kódex a Magyar Könyvvizsgálói.”.
Normál 6-os szám: „Ha a könyvvizsgáló nem emel véleményt eltérő képzetlen, akkor egyértelműen azonosítania kell minden oka ennek az ellenőrzési jelentést, és ha lehetséges, számszerűsíteni a potenciális hatása a pénzügyi (számviteli) nyilatkozatok ....”.
Főigazgatója LLC „Audit Budapest” D.V.Zheltyakov T.A.Nikitinoy támogatta a javaslatot, abban az értelemben, hogy a szakmai közösség, hogy megszabaduljon a rossz minőségű kollégák, mert most már nem csak divat, hanem az anyagi kár, hogy az egyes tagok a SRO.