Trial kérdés - Presentation Online
1. A bírósági vita
Azt kell készítenie a hallgatókat 2
TANFOLYAM
Siver Artem.
Igazságügyi vita megjelent Athén két oldalán a folyamat: a bíróság szerint halad
A vita részeként a vádlott és védő
elnökletével egy független bíró.
A perben - egyfajta iskolai élet,
igazságosság, a kultúra, a gondolkodás és a nyelv,
legmagasabb iskolai felelősség.
A bíróság döntése, amely nemcsak a
vita, hanem a tanúk vallomása,
vallomások.
képviselt szufi irány
politikai röpiratok hívja a harcot
ellen zsarnokok
Logograph (író próza)
Beszéd bővelkedik metaforák, hasonlatok,
ellentéteket, a javaslatok az azonos
befejezés.
beszéd osztás egyenlő részletben,
szemben az értelemben szimmetrikusan
épített kifejezések rím végén ismert
ábrán egyaránt GORGIEVA
4. Iszokratész
A képviselő a buja, nagy ékesszólással
tanuló Leontinoi Gorgiasz
Nem beszélt a nyilvánosság előtt, és írta a szövegeket bírósági beszédek
és tanított oratórium
Az ő iskolai oratórikus készítményt fejlesztettek ki
működik:
1) a bevezetése, amelynek célja - a figyelem felkeltése
okozhat jóindulat hallgatók;
2) meggyőző beszámoló bemutatásának tárgyát;
3) cáfolatát az érveket és az érvelés az ellenség
saját;
4) következtetés, amely összefoglalja a fenti
A fő minősége a bírósági
beszédek
1.Luchshie hangszórók szemben
bonyolult beszédet a bíróságon, különösen az ellen
a különleges idegen nyelv
szempontjából - egy összetevő jelenség.
2.Sudebnaya gyakorlat megköveteli a magas
pontossága szempontjából és még a hétköznapi
kimondott szó, nem teszi lehetővé a keveréshez
paronyms.
3.Sudebny ő ne csak
Jó szakember a területén a jog, hanem a
Van egy nagy logikai kultúra t. e.
képes gondolkozni, logikai és
következetesen épít a teljesítményt,
igazolják a kiterjesztett helyzetben,
cáfolni a véleménye az ellenfél, hogy ismertesse
a lényege a jelenségek, események, folyamatok,
bizonyos következtetéseket.
Között az egyedi tulajdonságait a bírósági beszéd
Ki kell emelni:
1) meggyőző ereje;
2) Világossá;
3) Tisztaság;
4) egyértelműség;
5) Pontosság;
6) A logika;
7) A relevanciája;
8) Tisztaság;
9) A helyességét;
10) Hatékonyság;
11) szûkszavúságra;
12) rövid;
13) kifejező;
14) emócionalitás;
15) kifejező;
16) személyiség
jellemzője
magyar bíróság
ékesszólás:
egyszerűsége;
Magyar bíróság ő nem
kergeti hatások, az alacsony
értékeli a hangos recsegő kifejezéseket.
Ő többet beszél, mint
szavalt és adás fellebbezések
több a józan ész, mint
fantázia zsűri.
Soha nem mondja csak
nyilvánosság számára.
8. A célkitűzések a bírósági beszéd
a legközelebbi
megállapítás
jogi
igazság
uralkodó
csak,
tisztességes eljáráshoz való jog
megoldások
a végső
előléptetés
erősítő
a jogállamiság,
előmozdítása szabványok
jogok
9. kijelölése bírósági beszédet.
10. A kérdést)))))))
1. Ha van egy bírósági ékesszólás:
Görögországban;
Róma;
Kínában;
Egyiptom;
2. Mi nem használjuk a bíróság
vita:
metaforák
Paronyms;
tézisek;
összetett
beszélgetések.
3. Melyek a sajátosságait figyelembe
Magyar igazságügyi ékesszólás:
szavalni;
hangszóró
Felhívja a figyelmet a fantázia
zsűri;
hangszóró
Azt mondja, hogy a nyilvánosság számára;
Egyszerűség.
4. Milyen típusú bírósági beszéd
vannak, nevezni őket
5. Trial ez:
vita;
vita;
vita;
Vita.
6. Mit jelent a közvetlen cél az igazságügyi
beszédet?
rendelet az igazságos, jogi bíróság
megoldások
Demonstirovanie ékesszólása
előmozdítása a jogállamiság
7. Mi volt razbrabotana készítmény oratórium
működik:
Démoszthenész
Iszokratész
Leontinoi Gorgiasz
róka
8.Sudebnaya azt jelenti:
Bírósági eljárások meghatározása,
konkrét esetben a tanulmány minden
anyagok társítva.
nyilvános beszéd címzettje a bíróság, valamint az összes
részt, és jelen
figyelembevételével büntetőjogi vagy polgári
ügyek
komplex tudás és készségek egy ügyvéd
előkészítése és alkalmazása a bírósági beszéd
KÖSZÖNJÜK
VIGYÁZAT.
