törvény hatálya alá
Törvény hatálya alá. indivi
Figyelemmel a hivatkozott törvény, hogy bárki, aki tudja, hogy a jobb oldalon, függetlenül attól, hogy használja őket, a valóságban, vagy sem. Az a képesség, hogy a megfelelő jogi kapacitás hívják. A fő feladata ezen az osztályon, hogy megoldja a kérdést, aki ellen a jobb, aki meg kell fontolni jogképességgel rendelkezik.
A valóságban azonban az is elismert számos jogi személyek, amelyek nem felelnek meg a tényleges konkrét emberek. A több példát is könnyen beláthatjuk, hogy a fogalom jogok tárgya és a fogalom a személy fizikailag létező, nem esnek egybe egymással. Először is az azonos enciklopédia, akik azt állítják, hogy a jogalanyok csak akkor lehet valódi emberi lények, tudjuk, hogy a törvény védi a nem csak a született személyek, de miután megszületett - embriók. Számos tankönyvet hagyott jóvá tárgyát képező jog a szülés, a szülés, akkor csak ismeri el érvényesnek, ha a gyermek teljesen elkülönül az anya; Másrészt, az azonos tankönyvek azt tanítják, hogy az emberi embrió „joga van az előretolt méh élet.” Büntetése a rézkarc magzati törvény biztosítja a megfelelő az embrió fejlődése, a különböző bűnügyi rendőri intézkedések és védi a tulajdon és az öröklési jog.
Az embrió jelent, legalábbis a lehetőségét, hogy a pozitív fizikai létezés egy bizonyos személy. De jobb tudni az esetekben, amikor a lehetőségét is a fizikai létét az igazoltatott személy, és az arca még mindig elismert jogképes. Ez - az úgynevezett esetben hiányzik. A minden ország jogszabályaiban meghatározza azt az időszakot, amelyen belül az eltűnt személy tekinthető, hogy életben és volt jobb megtartja őt. Orosz jogszabályok értelmében a válás, mint a hiányzó 5 éven az ingatlan jog fenntartva hiányzó során 10 év. Persze, könnyen megtörténhet, hogy a hiányzó ember meghalt, jobb, mint ennek ellenére továbbra is fennállnak. Egy jól ismert léghajós Andre, aki elment, hogy nyissa meg az Északi-sarkot, talán hosszú ideig pihent az alján a Jeges-tenger, ahol a jobb továbbra is ismeri a téma a jogok Andre elfogadta a házasság, a tulajdon és egyéb jogok, amíg a lejárt határidőig a francia jog hiányzik. Így tehát a jog tárgya és az a személy élő, fizikai lények, nem esnek egybe egymással. jogait a téma továbbra is lehetnek, ha a megfelelő személy megszűnt a fizikai lét. Tehát véleményével ellentétben Ieringa alanyok jogok lehet nem csak az emberek valódi, élő, de az emberek csak feltételezni.
De ez nem elég. Nem csak abban az esetben hiányzik, de általában a jogi személy azonosságát éli meg, mint olyan személy, aki fizikailag létezik. Ebben, az úton, minden alapuló öröklési jog. Ha a jogalanyok volt az egyetlen élő ember, minden jog személy megállítani a halálához. Nézzük meg, hogy ez így van a valóságban? Tény, hogy a törvény tiszteletben tartja az örökhagyó végrendeletét, kifejezett akarata (persze, ha az akarat nem tartalmaz semmi illegális), és biztosítja annak végrehajtását; Ezért jog elismeri és védi a jogot az elhunyt. A szempontból Ieringa, öröklési jog hatálya alá tartozó egyetlen örökösei, nem az örökhagyó. Ez egyszerű, azonban megbizonyosodni meghibásodása ezt a véleményt. Ha öröklik az örökösök valóban a jogalanyok, de a jogot teljes egészében származó jogait az örökhagyó. Ha megtagadja a jogot, hogy saját birtokán az örökhagyó, átörökítését, az örökösök alá magukat. Jogi örökösök már csak a neve a jogok az örökhagyó. Ha például. örökhagyó bequeaths valaki más dolog, a törvény nem ismeri az ő akaratát.
Csak azt tudom maradtak ránk valami, ami igazán az enyém. Minden bírósági jóváhagyás előtt az örökösök az örökhagyó jogaik előbb meg kell győződnie a tényleges árakat hagyatékok, hogy az örökhagyó, és csak az alapján az örökhagyó azon jogát, hogy képes felismerni, vagy nem ismeri az ingatlan az örökösök.
Annak érdekében, hogy a jogi személyiség a személy éli meg, mint az arc a fizikai lét, hogy mi történne, ha a jogot az elhunyt megszűntek a halálát. Ebben az esetben először az akarat nem lenne erő: az örökös kaphat hagyott csak támaszkodva jobb az elhunyt örökhagyó. Ha a jogalanyok volt az egyetlen élő ember, a személy is dobja a tulajdon csak keretein belül a földi élet: mint a cél, amelyet meg kell kapnia a halála után, nem tudta, hogy semmilyen utasítást.
Általában, ha felismerjük, hogy az alanyok jogai csak akkor lehet valódi emberek „ami lehet érdekeit”, azt összeomlása nem csak joga, az akarat, de általában az összes örökletes jogot. Ha a halál az ember egyszer megszűnik minden, a jogainak eszközeit kell tekinteni tartozó senki, és ezért azt állítják, hogy az ingatlan bármilyen jellegű örökösei elveszíti mindenféle jogi okok miatt. A jog az örökösök nem lehet azt mondani, kizárólag a „régi” jogait az örökhagyó; jogait az elhunyt, aki megszűnt (pl. a jogot a dolgok eladták vagy adományozott), örökölt nem ruházható át. Felismerni a örökösök, meg kell ismernünk, hogy jogait az örökhagyó, aki megy nekik, valamit ábrázol nem hagyja abba, továbbra is halála után az örökhagyó.
A szempontból az elmélet érdekes, ezek a jelenségek megmagyarázhatatlan: érdekeit lehet, hogy csak élő, ténylegesen létező ember; Közben kiderül, hogy a jogalanyok lehetnek emberek, akik nem csak a valóban létező, hanem állítólagos születtem, és megszűnt a fizikai lét, ezért azokat nem lehet érdekes. Lehet, azt mondják, hogy egy ilyen személy nem lehet szabad, és ez a szabadság is tartozék igazi, élő személy.