Története a Magyar Birodalom - az értéke Puskin
Puskin Lyceum diák. Ábra Nadia Rusheva
A legnagyobb kapacitású és egyúttal a legrövidebb pontszám AS Puskin tartozik író és kritikus Apollon Grigorjev: „Puskin - mi minden.” De mi ez a „mindent”?
Olvassuk ezt az állítást teljesen. ”... Puskin - mi minden Puskin képviselője lelki, különleges, ezt hagyjuk lelkünk, különösen azután, hogy az összes ütközés más emberekkel, más világok. Puskin még mindig az egyetlen teljes körvonala a nemzeti identitás, aranyrög, vette magának minden lehetséges ütközések más szolgáltatásokkal és szervezetek - az összes dolgot, hogy legyen, húzza mindent utasítsa ez azt jelenti, a teljes és tömör, de még nem festékek, hanem csak körvonalak felvázolt kép népünk lényege - a kép, hogy mi lesz egy hosszú ideig még árnyékban színeket. [...] Általában nem csak a művészet világában, de a világon a társadalmi és erkölcsi együtt érzünk Puskin az első teljes és képviselője arcunk „(a műveit író és kritikus A. A. Grigoreva” Survey of orosz irodalom Puskin halála " 1859).
Puskin a labdát. Ábra Nadia Rusheva
Úgy tűnik, így Puskin olvasni és értékelni, de nem igazán értem a külföldiek.
Köztudott, hogy a Puskin tartják az alapító a modern magyar irodalmi nyelv. Puskin tökéletessé magyar nyelv, egy világszínvonalú nyelvet. Ezért egyértelmű, hogy „beszélni oroszul” eszközök „a nyelvet Puskin”. Puskin Hozzon létre egy nemzeti nyelv előkészítette az utat a későbbi írók. „Nincs kromoszóma-CIÓ - helyesen mondta IS Turgenyev -, hogy ő (Puskin) létre a költészet, az irodalmi nyelv, és hogy mi és utódaink csak követni az utat által megállapított zsenialitását. "
Illusztráció rum. "Anyegin" (Olga és Tatiana). Ábra Nadia Rusheva
Puskin - elismert klasszikus példája minden élő, modern orosz irodalom. Élettartama során Puskin 1832-ben Gogol mondta róla: „Puskin egy rendkívüli jelenség, és talán az egyetlen jelenség a magyar szellem: ez a magyar ember az ő fejlődését, amelyben lehet, lesz 200 éves.” Élettartama során a költő nevezték egy zseni, beleértve nyomtatásban. Mivel a második felében a 1820-ben tekinthető „az első magyar költő,” nem csak kortársai közül, hanem a magyar költők minden időben.
Tatyana levele Anyegin. Ábra Nadia Rusheva
A költő csodált és szeretett munkáját írók Kelet és Nyugat. Szerint a réteg akkor Belinszkij, „Puskin kifejeződése volt a mai világban, reprezentatív kortárs emberiség de a magyar világot, de a négy lovechestva magyar. "
Puskin és Anna Kern. Ábra Nadia Rusheva
Puskin volt nagyon művelt ember idejét. Ő mélyen tanulmányozta a történelem és a kultúra az emberek és más országok kultúráját.
A jelentősége Puskin írt hegyek könyvet, így megismételni egy kis cikket már nyilatkozott róla nem lehet. De a történelmi helyszínen több volt helyénvaló beszélni Puskin, mint egy író, amely nem maradt történelmi és filozófiai fogalom, akik szeretnék megérteni a történelmi eseményeket.
Megértése drevnevengerskih történetek
Itt lehet felidézni a történetet „Ruslan és Ludmilla”, a legenda a Wise Oleg, egyéb népmesék, irodalmi feldolgozása Puskin, amelyben kifejezte a gondolatokat és a nyelv a mi őseink. Keresztül a beszéd, modor és a karakterek Puskin jellemzőit mutatja az orosz lélek, az erkölcs, világnézet. Reading Puskin, egy ember, egy gyerekkori ismeretség Magyarország történetében. A történelem Puskin igyekszik megérteni az okokat bizonyos események, így ez vonzza a valós történelmi alakok: I. Péter Emelyan Pugachev, Boris Godunov ...
A tragédia „Boris Godunov”
A tragédia írták 1825-ben, amikor az ország növekvő instabilitás, ott jön egyfajta nehéz időkben.
A darab az úgynevezett tragédia. Miért? Mert van egy nemzeti katasztrófa. Először a bohózat: Boris nem akar uralkodni, és meggyőzi az embereket, és nem is közömbösen sőt - ő nem érdekel, hogy ki fog uralkodni tartozik. Baba Letöri a gyermek sírni, és az emberek dörzsölje a szemét hagyma, ábrázoló könnyek. Mindenki tudja, hogy az a nép akarata nem függ semmit, de mindenki játszik szerepet rótt rá. És a „választottak”, a király nem az emberek, és a tömeg. Az emberek a tragédia - a krónikás Pimen és hóbortos Nikolka aki harmóniában élni az erkölcsi törvény. Pimen csak lehet mondani, a következő szavakkal:
Ó, szörnyű, soha nem látott bánat!
Angered Istennek: Vétkeztem
Vonalzó magát királygyilkos
És egy zsúfolt területen hóbortos Nikolka megtagadja, hogy imádkozzanak Boris: „Nem, nem! Nem lehet imádkozzanak Heródes király - Virgin nem engedi meg. " De az emberek még mindig segített Borisz a trónra - és fizet érte: megkapta az új „király”. De most az emberek néma.
Haldokló Puskin. Ábra Nadia Rusheva
A kép a Pugachev
Emelyan Pugachev, mint Gregory Otrepyev - egy csaló, de van egy nagyon eltérő célja van: hogy arra törekszik, hogy a trón lesz „népszerű” király. De ez valójában nemes cél ítélve által végrehajtott erkölcstelen és kegyetlen módon. Puskin régóta dolgozik ezen a módon: tanult archívumok utazott az Ural keresve tanúi azok az események, összegyűjtése tények. Így érkezett műve „History of the Pugachev lázadás”. De személyiség Pugacheva nem szűnt meg, gerjeszti, és ő írta a regény „A kapitány lánya”, amely létrehoz egy művészi kép Pugachev, távol a prototípus. Úgy tűnik, mi? Miután az összes történelmi mű jön létre, amely a tények ... De, mint már említettük, Puskin elkötelezett nem csak felfogni csupasz tényeket és eseményeket, de úgy vélik, ezek a történelmi hátterét. személy személyazonosságát nem alakul ki egy egyenes vonal, ez nagyon fontos. Puskin fontos megérteni az oka a felemelkedését és bukását Pugachev.
Persze, ez egy erős személyiség. Egy kiemelkedő személy: az intelligens, széles, éleslátó. Ez lehet jó. De a neve, amit ő folytatta, hogy a vérontás és mészárlás? Pugachev maga válaszol erre a kérdésre egyszerűen: „Will nem elég nekem.” Úgy tűnik neki, hogy ott volt a király, és egyáltalán szabad ember. És ha igen, akkor ez a szabad népi király és a nép is, hogy ingyenes. Ez egy hamis cél, és a rossz úton, így Pugachev és meghal. De ez az ideális szerelem emberek, így megy ez.
A történet „A kapitány lánya” mutatja, nem csak a nemzeti eszme a király, de azok képviselői, akik élnek a magasabb erkölcsi törvény: „Ez nem az Isten ereje, de az igazság.”
Lyceum diákok Puskin és Leo. Ábra Nadia Rusheva
Petrusha küld a szolgáltató, az apja azt mondja neki, hogy összegzés: „Vigyázz a tiszteletére a fiatalok.” És Peter Grinyov soha sérti ezt az elvet, még a halállal szemben. Tehát nem a kapitány Ivan Kuzmich, Yegorovna felesége ... És Masha Mironova, „gyáva”, aki elájult, a hang egy ágyú tiszteletére az anyja születésnapját, így megvetett áruló Shvabrin hogy kész meghalni ahelyett kezét.
Ebben a történetben Puskin értelmezi az emberek erkölcsi és etikai normák, amelyek sok előtte és utána, nem csak tagadja, hanem nevetségessé, figyelembe véve azokat az elavult. De Puskin ezek megnyilvánulása a legmagasabb erkölcs.
image PetraI
A kép I. Péter is, egész életemben aggódnak Puskin - nyilvánvaló abból a tényből, hogy ő állandóan művében foglalkozott az adott személynek.
1828-ban, a költő a vers „Poltava”, amelyben Peter jelenik meg a cselekvő magyar történelem, inspiráló egyaránt csodálattal és félelemmel:
Shine. Nyalja szörnyű.
A mozgalom gyorsan. Ez szép,
Ez mind, mint Isten mennydörgés.
Lyceum diákok Puskin Delvig. Ábra Nadia Rusheva
A csata után a király a lakoma a barátaikkal és a csata egyszerűen hangzik, nem felfuvalkodott katonai sikerek:
Peter lakoma. És büszke, és világos
És tele van a dicsőség a szemét.
És a királyi lakoma ez gyönyörű.
Puskin csodálta a képessége Péter ragaszkodott, hogy megtörje az ellenállást, és nem mint a király szükségesnek tartja - a változások ruházati kormányzati reformokat.
De Puskin fokozatosan kezd nézni Peter másként. Az elején egy szemléletváltás, hogy a király is tekinthető Mickiewicz vers „emlékműve Petra Velikogo” (1833): két költő, lengyel és magyar, állva lábánál az emlékmű Petru I Falkone és vitatkoznak a király, a lengyel beszélt neki undor. Először Puskin neheztelt ezt a verset, de aztán látjuk őt egészen más uralkodó, „szörnyű a környező köd ...”
Minden, amit tett Magyarországon Peter - van szükség. Csak itt van minden az ő lázas tevékenység szenved legalább az egyik „kis” ember? hogy az ország vált egy boldog és szabad? - A titkos rendőrség, cenzúra, betiltására elégedetlenség ... „Uzho te!” - mondta Eugene és Peter egész éjjel kergeti szerencsétlen ember, aki meg merte őt vádolni ... Puskin nem a vers konkrét I. Péter következtetéseket elítélte a tevékenység, csak helyezi kérdés ...
A fiatal Puskin csodálta az erős romantikus személyiség, tudta, hogyan kell fölé emelkedni szürke gyakoriságát, de később azt mondaná:
Legyen a hős a szív - mi
Ő lesz nélküle - egy zsarnok.
És a végén élete a költő tisztában, hogy a kulcs egy ember életét nem a hősi tetteit egy erős személyiség, és az irgalom, jóság, a szív tisztasága, amit adni az embereknek:
Meddig fog az ember valahogy,
Mi a jó érzéseket ébresztett líra,
Mi az én kegyetlen koromban dicsőítette szabadság
És kegyelem a bukott ...