Történész Mihail Romanov ország fáradt volt szüksége a jogos király - RIA Novosti

400 évvel ezelőtt Moszkvában rendezett koronázási az első király a Romanov-dinasztia. Ahogy 1613-ban, úgy döntöttünk egy új uralkodó, ami az összes tartják legitim, és miért ebben a székben éppen Mihail Fedorovich Romanov, mondta az orvos a történeti tudományok, egyetemi tanár Igor RSUH Kurukin.

Idén 400 éve, hogy a koronázási az első uralkodó a Romanov dinasztia - Mikhail Fedorovich. Smootnak ezért felszólította a zűrzavar, hogy az állam és a mentalitás az idő hiánya született király mint uralkodó volt a katasztrófa, mondja doktora történeti tudományok, egyetemi tanár Igor RSUH Kurukin. Egy interjúban RIA Novosti, írta le, hogyan, 1613-ban megválasztott új szuverén, ami kell az összes tartják legitim, és miért Michael volt a szék. Interjút Olga Soldatenkova.

- Igor, miért 400 évvel ezelőtt, a magyar nép kellett igénybe az eljárás megválasztása a király?

- Mert nem normális trónkövetelő nem volt, és ez volt a tragédia, katasztrófa. A király a középkorban - több, mint egy uralkodó.

- a Zemsky Sobor az elmúlt években a zavargások felerősödött és szerzett funkciók a legfőbb hatalom. Lehet elméletileg ennek államforma majd a nő valami más, mint a monarchia?

- Azt hiszem, ez nem valószínű. Van egy elnöki köztársaság, most, parlamentáris köztársaság. Ha beszélt, hogy az a személy, a XVI században, egyszerűen nem érti, nem értette volna, miről van szó. Más kormányzati formák elképzelhetetlen volt, mert minden normális ország született törvényes király, Isten célja, hogy ebben a székben, ami egyszerűen vegye sem. Nem azért, mert nem akarta, hogy - talán valaki, és azt szeretnék - csak nem tud ezen a helyen.

Mivel Smoot és úgynevezett hibák - ez nem normális, ez a rendetlenség, ez nem lehet elvileg. Rendelés - ez az, ahol visszatér a normális, és a norma - ez egy normális természetes származású király. De a probléma az, hogy egy újszülött királynak máshol elérhető, ez nem az. És ha nem, akkor meg kell tenni, hogy megválasszák az egész földet, hogy ő volt érzékelhető, mint jogos. Így kellett választani, és ez nagyon szalonképes.

- Mi az a katedrális, akkor? függetlenül attól, hogy össze kell hasonlítani a modern intézmények?

- A modern ember nehéz elképzelni. El tudjuk képzelni, hogy ez a Parlament, az Állami Duma, hogy vannak olyan törvények, amelyek elfogadják. És volt valami ilyesmi. De van egy törvényt többségi szavazással, és továbbra is egy kisebbség, ez az abszolút norma, és bár ez nem volt teljesen világos. Nem kisebbségi nem lehet, mert a döntést kell hozni egyhangúlag. Ez persze nem jelenti azt, hogy a Zemsky Sobor 1613 már mind Michael, de a forma kellett, hogy így legyen. Lehet, hogy kétharmada a király felismerte, és egy harmadik azt mondta, azt mondják, nem, nem ismerjük fel, kisebbségben voltak, és követeljük jogainkat kisebbség.

- Kik voltak az emberek, akik úgy döntöttek, a király Mikhail Romanov? Ki hívja katedrális?

- A választás kell tenni az egész nép, így a székesegyház hivatott képviselni az „egész földet”. Ez a terminológia a kor. Ezért, talán csak, a katedrális, melyen részt vettek a gazdák.

A döntés, hogy hívja össze a székesegyház készült, ahogy azt mondanánk ma, az ideiglenes kormány. Aki vezette a második milícia, ami felszabadította őszén Moszkvában 1612. De ők maguk veszik észre azt az ideiglenes kormány: „Moszkva megjelent, és most a kihívás -, hogy hozzon létre egy legitim kormány.”

- Milyen gyors a folyamat beszerzik a képviselők? Hol volt az eljárás a katedrális, amelyet meg kellett választani a király?

- Mennyi az emberek bíznak a választók?

- Az emberek nézett rá más módon - mint szolgáltatás: a feladatot, és a kormányzó összegyűjti azokat, akik gyülekeznek. Sam viszont küldi íjászok a helyőrség, hogy azokat gyűjtötték, például a nemesség.

- hogy az ilyen precedensek választott uralkodók voltak az orosz és a világtörténelem?

- Magyarországon ez volt a választás az előző király - Boris Godunov.

- Ha választott, senki sem tudta, hogy ő „nem megfelelő”. Tudjuk, hogy „nem illik”. Igen, és jön fel a végén. Ő volt egyébként jó király, jó politikus. Van egy csomó dolog, tervezett és kész. Csak volt egy szörnyű éhínség az országban, és ebben a szégyen kellett bűnösnek. És ha nem volt az éhség, mi lett volna egy dinasztia Godunov.

- Visszatérve az 1613. Ki a versenyző a trón volt a legjobb esélye?

- Minden pályázó volt a veleszületett nemességét moszkovita állam, és aki a legnagyobb eséllyel, nehéz megmondani, hogy ez nem egy modern választási kampány, amely kiemeli a részleteket. Tudjuk, hogy a bojárok keverjük - fedett asztalok és vendég hívja. De nem tudjuk, hogy mit beszél ugyanabban az időben.

Mit tudunk? Tudjuk, hogy számos olyan ajánlattevő, és nincs egyetértés róluk nem volt. Nem volt senki, aki egyszer valami elsöprő előnye -, akkor az a kérdés megoldódik egyszerre. Ezért jött a mészárlást - ahogy ez történik, és mi az Állami Duma, és valahol Ukrajnában. Még kellett bejelenteni egy kis szünetet, hogy az emberek nem vágja egymást. És valóban, a pályázat Mihail Romanov vált, mint a legtöbb járat közelebb a végén, amikor elkezdte támogatni a nem csak a képviselők a nemesség, mint a kozákok. És a kozákok azután fegyveres erő, amely nagyrészt megoldható során a harc, ők voltak azok, akik alkotják a hadsereg, akik folyamatosan egyesült.

- Köztudott, hogy a Tanács tagjai kezdettől fogva úgy döntött, hogy válasszon egy magyar király, az ortodox. És mégis, hogy a külföldi jelöltek venni?

- figyelembe venni. Korábban egyébként. Milícia Minin és Pozsarszkij, amikor még Moszkvában, ami a kormány, figyelembe véve azt a javaslatot, hogy meghívják a magyar trónra Svédország Carl Philip. Aztán meggondolja magát, mert Smoot volt, és volt egy nagy élmény. 1610-ben a magyar trónra, Prince László hívott. Nem volt jobb, de rosszabb. Moszkva került a lengyelek, és az ügy ment felbomlása az állam. Ezért, és úgy döntött, hogy a fejedelmek a heterodox, bár természetes, jogos király gyerekek, ez jobb, ha nem toborozni.

- Hogy van a „legitimitása a választási eljárás”?

- Ismét, most már van egy alkotmány, és tudjuk, hogy a panaszt a bíróságon, és nem volt ott, és így volt kötve, hogy egy megoldás, ami, ha nem is az anyag, de a forma, a egyhangúnak kellett lennie. És a végén úgy döntöttünk, Misha Romanov, egy tizenéves fiú, aki nem volt sem hősies, amikor megválasztották, sem azokban húsz év, amíg ő uralkodott. De volt két nagyon jelentős előnyöket. Az első -, hogy ő volt a gyerek, és nem követett el semmi törvénytelen, semmiben sem a hibák a korai gyermekkorban, nem tudott mondani, és ne feledje, hogy hogyan változott az ember, a király javára ilyen és ilyen? Nincs panaszkodnak volt, és ez nagyon fontos. És a második - ez az, ami volt, bár nem kapcsolódik, de az ingatlan a korábbi dinasztia. Nagyapja volt a testvére királynő Anastasia (feleség Ioanna Groznogo - a szerk.). Számunkra ez keveset lehet mondani, de azt mondja, sok az embereknek, hogy a korszak. Nincs más ajánlattevő nem tudott mondani, hogy ez összefügg a legitim dinasztia, de Romanov tudott.

- vitatott, hogy valaki a választás, hogy mit és hogyan?

- formálisan - semmilyen módon, sem lázadás nem volt, sem polgárháború. Az ország fáradt, az országnak szüksége törvényes király -, mi van ott. Különösen a kormány az új király viselkedett okosan: nincs megtorlás ellen egykori versenytársak nem tart, minden maradt a helyükön.

- Az ország továbbra is a hadiállapot, az ország volt a rendetlenség, a következő - Rzeczpospolita lengyel és Korolevich Vladislav, aki magát a jogos király, és harcolt a Romanovok. Miért tegye le - Nos, először is, mert a király nem volt Moszkvában, ő volt a Kosztroma kellett küldeni neki, ki kellett volna hívni még nem volt, így beleegyezett. Minden bizonnyal nem kérdés úgy döntött, anyám. Másodszor ment Moszkvába sokáig, mert nem volt hol lakniuk, a király. A Kreml korábbi harcoltak, minden elpusztult. Mindez valahogy helyreállt. Miután választott király, kell neki egy helyet, ahol élnek - nem ugyanabban a sátorban. Természetesen, mi volt, hogy mindent annak érdekében, valami újjáépíteni. És ez egy hatalmas rom, szörnyű problémákat.

- Ne koronázási különböznek Mikhail Fedorovich semmit a koronázási az azt megelőző vagy követő magyar királyok?

- Az a tény, a kérdés az, hogy nincs! Coronation - ez a hagyomány, hogy meg kell mutatnia, hogy minden jön vissza, minden rendben van, ahogy lennie kell.

- Ahogy maga Mikhail Romanov, hogy az első király új dinasztia az orosz trónra?

- Legfőbb szerepe ugyanaz: ez volt csendes, nyugodt, aranyos. Jó ember. Ez illeszkedik, milyen volt szükség ahhoz, hogy egy király. Magyar paraszt, kedves, szép, apja a pátriárka. Ez jó, hogy ez olyan király volt szükség akkor. Aztán ott lesznek mások, akik reformokat hajtsanak végre.

- Hogyan értékeli a szerepet a történelem, a Romanov dinasztia ma Magyarországon?

- Van olyan állat - „Dinasztia”. Dynasty - két tucat ember, és ez teljesen más. Ott reformer, I. Péter és Katalin II. és vannak, például egy fiú, Peter II. aki király lett a tizenegy év alatt, és ő volt, amikor meghalt, tizennégy és fél. Néhány uralkodott az országban, és elvégzett reformok vannak írva az összes könyvet, a másik játszott játékokkal. Becslések teljesen más lesz. Voltak teljesen normális ember, például, Catherine I. amelyek azt mondják, hogy ez „a szakács, aki egyben ügyvezető.” Normális nő. Ő volt írástudatlan, de a háziasszony jó volt. Az emberek tudták, például Sándor cár II és Alexis, a fia Mikhail Fedorovich. Ez egy normális állapot számok.

Sok függ a képesség. Voltak, akik működhet napi tizenöt órát, keményen dolgoznak, hogy elsajátítsák a szakma, hogy ásni a lényege a kérdéseket. És mások nem. Nos, nem érti a katonai ügyek, illetve a pénzügy, mert te kedves nő, és mit csinál? És a jobb megértés nélkül. Tehát az egyik kiutat: találni egy ügyes tanácsadók, de aztán megint, akkor kell szabályozni kell. Nehéz munkát.

Felhasználó köteles nem sérti a hatályos jogszabályok közé tartozik.

Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.

A levél kell tartalmaznia:

• Téma - Visszatérő
• Bejelentkezés felhasználó
• Magyarázat az intézkedéseket, amelyek sértik a fenti szabályokat, és ennek eredményeként egy mondatban.

Ha a moderátorok tartja vissza lehet állítani hozzáférést, ez fog történni.

Abban az esetben ismételt megsértése szabályok és visszazárás hozzáférés felhasználó nem lehet visszaállítani, a zár akkor befejeződött.