Topic 8 demokrácia mint államforma
A koncepció és jellemzői a demokrácia
2. A demokratizálódás közélet.
A „demokrácia” görög eredetű, jelentése „hatalom a nép.” Négy értelmezése a „demokrácia”:
1. Az első és alapvető etimológiai értelmében a „demokrácia” a kifejezés írja le, a kormány és a politikai rendszer egészére.
2. A második szó a „demokrácia” tágabban értelmezni, mint a forma eszköz
bármely szervezet alapján az egyenlőség a tagok, a választási, a döntéseket a többség. Ebben az értelemben beszélünk a párt, ipari, szakszervezeti és még a család a demokrácia.
3. A demokrácia lehet tekinteni, mint egy ideális társadalmi rend értékei alapján a szabadság, egyenlőség, az emberi és kisebbségi jogok, a népszuverenitás, a politikai részvétel, a politikai pluralizmus és a politikai tolerancia.
Beszélünk demokrácia első szemantikai jelentése, mint az a fajta kormány, amely a politikai rendszer és politikai rendszer elvei alapján a szabadság és az egyenlőség. Minden polgár egyenlő jogokkal hatalomra. Ez a demokrácia eltér a monarchia (a szabály egy személy) és az arisztokrácia (teljesítmény gyakorolja személyek csoportja) és az oligarchia (hatalmat gyakorolják egy kis csoportja gazdag emberek).
Számos történelmi típusú demokrácia, a sok különböző formában: ősközösségi és a törzsi antik; feudális társadalmi osztály (és különösen a Veche demokrácia, a kora középkorban, a birtok-képviseleti demokrácia, a városi közösségek és a köztársaságok Olaszország, Franciaország); a polgári demokrácia és a szocialista.
A modern politikai tudomány által a demokrácia azt jelenti, államforma, politikai rendszer, amelyben az emberek a forrás és a téma a kormány. A klasszikus példa az ókori demokrácia, Athén tekinthető az ie 5. században Demokrácia akkori képviselők elfogadása jelentős döntések többsége a politikai szabad polgárok (város-állam); tisztségüket a tétel; és időszakos jelentések tisztviselők. Részt csak szabad polgárok a politikai élet a városban. A nők, rabszolgák és a látogatók került ki a politika és a hatalom. Ezen túlmenően, Athén tudta autonóm személyiség ötleteket védve a többség zsarnoksága a jogok és szabadságok a mögöttes modern demokráciában.
Így az igazi demokrácia egyik formája, egyfajta állami és a legjobb esetben is a hatalom a többségét a kisebbség, és gyakran jól szervezett formában a kormány a néhány kiváltságos, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben vezérli az embereket.
Annak ellenére, hogy a mély különbség a modern és demokratikus államok léteztek valamikor a múltban, van néhány közös vonás (elvek) a demokrácia:
- a demokrácia és a felismerés az emberek a legfőbb forrása a hatalom és szuverenitás a fuvarozó. Népszuverenitás fejezi ki a tény, hogy a népé az alkotó erő az állam, úgy dönt, annak képviselői időről időre, és helyükbe.
- a választás a legfontosabb állami szervek;
- a polgárok közötti egyenlőség (de csak formálisan - a jogi és mindenekelőtt az egyenlő szavazati jog);
- többségi szabály döntéshozatal és végrehajtás.
Modern demokrácia alapja a liberalizmus értékei, ők is kiegészítik elveket:
- az emberi jogok és azok elsőbbséget élveznek a jogokat az állam;
- alkotmányos korlátokat a hatalom a többségét a kisebbség jogainak tiszteletben tartása, a kisebbségek saját vélemény és a kifejezés
- hatalommegosztás, ahol a különböző kormányzati ágak független ellenőrzés és kiegyenlítik egymást, megakadályozzák a diktatúra kialakulásának;
1. A liberális elmélet demokrácia alapja az angolszász hagyomány. Demokrácia minősül felelős és kompetens kormány. Az áramforrás - az emberek kifejezzék akaratukat nem közvetlenül, hanem azok képviselőivel.
4. Az elitista Theory of Democracy. J. Schumpeter követi ezt az elméletet, használja a fordított logika a bizonyítéka az előnyeit a megközelítés. Uralkodó elit megválasztott határozott időre, úgy a funkciója a politikai érdekképviselete az emberek többsége nem ugyanabban az időszakban cselekedni.
5. Az elmélet a szocialista demokrácia. Ezzel szemben az individualista és a csoport hordozói erő egy demokráciában, ez az elmélet úgy kezeli, mint egyfajta osztály szabályt. Itt meg tudjuk különböztetni két trendek értelmezése a demokratikus kormányzás - ortodox (Marx, Engels, Lenin) és a reformista (Bernstein, Karl Kautsky).
Az ortodox értelmezése a szabály az emberek beállítása csak a szocialista demokrácia, hanem a demokrácia a kommunizmus alatt, mint elv léte az állam meghal együtt az állam.
A demokrácia, mint komplex forma közötti kapcsolatok hatóságok és az állampolgárok úgy tűnik, érzékeny a változó körülményekhez, de nagyon hatékony a jól szervezett, pluralista társadalmakban.
Attól függően, hogy ki: az emberek vagy azok képviselői közvetlenül végzi feladatait teljesítmény, kitüntette magát (közvetlen) és a képviseleti demokrácia (részvételi demokrácia). Amikor a közvetlen demokrácia az emberek be kell vonni a döntéshozatalba. Képviseleti szervek, de ezek ellenőrzése alatt a polgárok számára. Egy példa a közvetlen demokrácia már említett athéni ókori Görögország. Közvetlen demokrácia előnyei: fejleszti a szociális tevékenység a lakosság rendelkezik a hatékony ellenőrzést a politikai intézmények és a tisztviselők, hogy megakadályozzák a hatalommal való visszaélés.
Azonban a történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy a végrehajtás egy ilyen demokrácia megköveteli számos feltétel: egy kis területe és lakossága, hogy minden állampolgárnak joga van szavazni kellett garanciák közvetlen hozzáférést biztosít a törvények és személyes részvételét a közügyek kezelésében; hiányában a politikai pártok és a politikai differenciálódás a társadalomban. A politikai életben a modern államok ezek a feltételek nem állnak fenn. Ez azt jelenti, hátrányait közvetlen demokrácia:
1) nehéz megvalósítani a gyakorlatban, mivel lehetetlen, hogy vonzza a polgárok többsége, hogy részt vegyenek a kormány; alacsonyan képzett emberek;
2) Az alacsony hatékonyság döntések miatt a hatáskör hiánya és az elszámoltathatóság hiánya tisztviselők, mivel a döntések széles köre számára;
Az megnyilvánulása közvetlen demokrácia választások és népszavazások. Ezek közé tartozik például a vidéki, utcai rendezvények, találkozók, gyűlések, felvonulások, tüntetések és kéri a hatóságokat, az emberek megvitassák a legfontosabb kérdéseket.
Valamennyi intézmény közvetlen demokrácia lehet osztani: 1), amelynek a végső, kötelező értéket (választások és népszavazások); 2), amelynek van egy tanácsadó értéket (az összes többi).
A képviseleti demokrácia az a lehetőség polgárok részvételét a hatalomgyakorlás, elfogadása és a politikai döntések révén a képviselők a különböző szervek feladata, hogy az embereket. Jelenleg képviseleti demokrácia alapvető formája a demokrácia.
1. Nagy hatékonyságú közfeladatok. Ez annak köszönhető, hogy egyértelmű
munkamegosztás, nagy szakértelemmel és felelősséggel a határozat
2. A képviseleti demokrácia garantálja a politikai stabilitás és a rend.
3. biztosítja a lakosság azonnali tömeges lelkesedés.
1. A tényleges eltávolítása az embereket a kormány a választások között.
2. Kiterjedt politikai manipuláció, elfogadása nem kívánt
3. Prioritás befolyásolja a politika, a legerősebb érdekcsoportok és a tőke.
4. Gyenge legitimációs ereje miatt szinte teljes kizárását a polgárok számára.
Így a képviseleti demokráciát, elősegíti a lehetőséget a torzítás az akarat a tömegek és a helyettesítés az érdekeiket, jellemzi feletti irányítás hiánya képviselői az emberek.
Ahhoz, hogy semlegesítse a fenti negatív szempontokat (bizonyos mértékig) gyakrabban keverik az ötleteket önkormányzat a helyi szintű és mértékű a képviselet a társadalomban.