Tompítani vagy jó, vagy semmi
És én nem egészen értek egyet.
Érdekes, hogy mikor és miért ez a hit származik? Mit jelentsen ez? Teremt arra, hogy a lélek a mennybe, vagy hogy elkíséri „hogy a fény” jó szó?
De mi a helyzet valóban nagyon rossz emberek?
Ez azt jelenti, ellenzek emlékezve csak a rossz és a végtelenül hayali az elhunyt, ő az ítélkezési letűnt év. De ez nagyon sok, de jó mondani, még a nagyon rossz emberek, gazemberek és bűnözők - egy bizonyos fokú képmutatás.
Ha kérem a gyermek milyen volt egy ilyen ember, kiderül, hogy hazudni fogok, mondván, csak a jó? Vagy teljesen elrejteni az összes információt.
Úgy vélem, hogy nem szükséges, hogy emlékezzen a szegények felesleges okokból, de ha nagyon kellett, akkor nem kell hazudni.
Teljesen egyetértek. Állni hagyjuk, a másik világban - elvégre nem mindig helyesen cselekedni, és ezért nem jó szót mondani rólunk. Még inkább. hogy a halottak nem beszélnek az életéről szól.
És általában. beszéljünk az élő fog, vagy jó, vagy bármilyen módon - élünk rosszabbul?
És a halott - néma lesz, és emlékszem rájuk, de meg kell beszélni az élő, meditálunk, és próbálja való megértéséhez egymást ebben a bonyolult?
A vita a hiányosságait mások. így erre emlékeznünk kell arra az egyszerű igazságra - büntetlen rekordok nem lehet megítélni. Ez az igazság mindenki tudja, próbáljuk meg, és a gyakorlatban alkalmazni.
Itt formate.Naprimer: A temetésen nagyapja, nem mondtam semmit arról a tényről, hogy ő egy pszichopata void a megértés, és megállt és felkiáltott tapasztalható veszteséget nagyapám, a nagyapám, és a horror a meglepetés néven * halál * .A nem jelenti azt, hogy a megváltozott a véleményem, az ő halála és kitaláltam egy új családi legenda a gyönyörű nagyapa.
Személy szerint egyetértek. Végtére is, mi kritizálni, elítélni azokat, akik nem szeretnek minket, abban a reményben, hogy ki fogják javítani, vagy legalább hallani, és tükrözik a szavainkat. És ha az a személy meghalt, ami azt jelenti, hogy megítélje, vagy kritizálni. Az egyetlen maradványait, hogy emlékszik a kedves, csendes szót.
De azt hiszem, hogy az embereknek kell élni úgy, hogy a halál után nem mond rossz. Ha ez izgat őket. És miért lenne bárki életében lehet egy szörny, és beszélni, hogy ő volt az eltávozása után nem lehet?
Meg kell tudni megbocsátani, nem semmi, amikor egy személy elhagyja az élővilág kérve Istent, hogy bocsásson meg, és elengedni minden bűnét, önkéntes és nem önkéntes. Ezért van hátra, amire szükség van, hogy bocsásson meg nekik, hadd nyugodjék békében. Mi élünk, jobb is.
Nos, ha jól emlékszem valami az ember nem egészen megfelelő, ezért legyen anélkül azonban, hogy a harag és a neheztelés felé. És ne feledd, mindannyian ott lesz előbb vagy utóbb, és azt hiszem, hogy senki sem akar emlékezni rosszul. De erre meg kell próbálnunk, hogy ne kötelezzék legalább kívánja a rossz és rossz másoknak.
Teljesen egyetértek veled, és a jelentése, hogy mondjon valamit, amikor a lélek eltávozott? Az a személy már nem álmodik, és nem tudta tagadni, vagy valamilyen módon megvédeni magukat. Végtére is, akkor valószínűleg még nem igazán tetszik, ha beszélni valamit spinoy.Kogda ember életében azt tette, mint a rossz és a jó cselekedetek. Bad másokban mindig emlékezni hosszabb, mint a jó. Nem véletlen, hogy azt mondják: „a szem a másik szalma közlemény” .És akkor is, ha bizonyos emberi tevékenységek, hogy nem tetszik valami, azt hiszem, jobb, ha elmondja neki, hogy az élete során.
Elvileg egyetértek ezzel a kijelentéssel, és a legtöbb esetben, és itt kell lennie priderzhivatsya.No kapcsolatok mondani pedofilok, terroristák jobb és beszélni az a tény, hogy ő egy nagyon rossz ember, és ez jó, hogy ő halt meg, így összeférhetetlen nincs helye a bolygón Földön.
Emlékszem, eltemetve a relatív és ott egy barátja azt mondta, általában nem volt rossz ember, de voltak bűnök, amiről jobb, ha nem emlékszik a több én is részt korai gyermekkorban (lopás burgonya, stb.)