Típusú pénzügyi - jogi felelősség - fogalma, típusai pénzügyi kötelezettség
pénzügyi jogi felelősség bűncselekmény
Tényszerű alapján pénzügyi - jogi felelősség működik, mint egy pénzügyi bűncselekmény külön fajta bűncselekmények eltérő közigazgatási és fegyelmi, büntetőjogi és polgári jogi kártérítési.
Pénzügyi bűncselekmények - ahogyan az a jogállamiság, a jogellenes cselekmény (tevékenység vagy passzivitás), a téma a pénzügyi jog, amelyre a jogszabály (pénzügyi és adminisztratív) megállapítja felelősségét. Magyarországon a törvény nem tartalmaz olyan dolog, mint a „pénzügyi bűnözés”, de az adó- és költségvetési jogszabályok az Orosz Föderáció, amely része a pénzügyi szabályozás, az Orosz Föderáció, vannak jogszabályok létrehozása a bűncselekmény és a felelősség ezen aktusok. Jogintézmények pénzügyi szabályozás (deviza, vám-, banki, stb) nem tartalmaz átfogó koncepciót a bűncselekmények egy adott területen. De a jogi szakirodalom igazolja a létezését pénzügyi és más típusú bűncselekmények, például a banki bűncselekmények és deviza bűncselekmények. Ebben a cikkben azt javasoljuk, a vizsgálat a szabályozási rögzített típusú pénzügyi felelősség.
Az Art. 106. adótörvény tartozik adó bűncselekmény bűnösnek elkövető illegális (sérti a jogszabályok adók és illetékek) jogszabály (tevékenység vagy passzivitás) az adózó, az adó szer vagy más személyek számára, amely meghatározza a felelősséget. Típusú adó bűncselekmények és felelősség megállapíthatóságát létrehozott 16. fejezet adótörvény.
Például, A. A. Megy tartja adókötelezettség független nemű felelősséget szereplő két szempontból: pozitív, miután az állandó, a kreatív jellegű, meghatározó szerepet játszó, és jellemző a legtöbb alany adó kapcsolatok; és a negatív, ami egy átmeneti jelenség, amely eredményeként megsértése a jogállamiság követelményeit. Másrészt, SG Pepelyaev úgy véli, hogy az adókötelezettség csak akkor jön szóba, mint komplex intézmény, amely összehozza a különböző jogágak szabályok célja, hogy megvédje az adó kapcsolatok. Azonban a legtöbb tudós tulajdonítják a felelősséget által létrehozott normák az adótörvény Magyarország közigazgatási felelősség. Ez az álláspont alapján az alábbi paraméterek:
- például bármilyen, kiszabott bírságot szabálysértőket, cikkelye szerint. 3.2. Törvénytárra Magyarország kapcsolódnak közigazgatási szankciókat, valamint a „különleges intézkedések hatására megsértése adójogszabályok Adó Magyarországon nem áll rendelkezésre, ezek az intézkedések is csökken a tipikus alkalmazási közigazgatási bírság - egy finom”;
- Magyarország az alkotmánybírósági döntés kelt 05.07.01 № 130-0 adóbírság előírt Art. 119. adótörvény, amely egyenértékű közigazgatási. Létrehozásával közötti azonosság ezeket a fogalmakat, az Alkotmánybíróság indult ki az a tény, hogy mivel az adó szankciók nem büntetőjogi - jog, sem a polgári - jogi szankciókat tartalmaz egy olyan rendelkezést, a szabályokat a magyar alkotmány, hogy a „által alkalmazott szankciók az adóhatóság megsértése jogszabályok célzó fiskális érdekeit az állami intézkedések között a hasznosítás a közigazgatási és jogi jellegű (közigazgatási szabálysértések) és elvégzett keretében közigazgatási implicit joghatóság, hiszen az igazságszolgáltatás ilyen esetekben értelmében 2. rész 118. cikke és annak. 126 Az Alkotmány végezzük útján közigazgatási eljárásban. " Érvek alapján felvázolt Sidorowicz YS Úgy véli, lehetséges, hogy levonja a következtetést, hogy mivel a büntető adó szankciók nincsenek különösebb egyediséggel, azokat azonosíthatóan teljesen az adminisztratív.
Mindazonáltal külön figyelmet igényel a kutatás a tudósok pozíciók támogatja a kiosztási adókötelezettség bűncselekmények önálló jogi intézmény a pénzügyi jog, nincs benne, valamint a közigazgatási felelősség. Azt állítják, ebben a helyzetben, az - egyrészt, hogy megfelelően cikke 1. bekezdésének 1. adótörvény Hungary magyar jog az adókat és díjakat áll NK Magyarország és összhangban elfogadott szövetségi törvények. Így a jogalkotó meghatározott forrást jogi szabályozása intézet felelősséget adó sérülnek az adótörvény. A felelősség a közigazgatási büntethető jogszabályok adókat és illetékeket szabályozza a közigazgatási törvénykönyv, amely előírja, hogy lehet-e adminisztratív szankciók más szövetségi szabályozó - jogi aktusokat. Igazgatási felelősség bűncselekmények területén a pénzügyek, adók és díjak jelenleg úgy vannak beállítva Ch. 15. Törvénytárra. Lehetőség van, hogy elfogadja a II Kucherov úgy véli, hogy attól függően, hogy milyen sérti a jogszabályok adók és illetékek az alapja a felelősség, akkor lehet tekinteni, mint egyfajta pénzügyi, közigazgatási és büntetőjogi felelősséget.
Így összegezve, meg kell állapítani, hogy az adó (egyfajta könyvelés) és a közigazgatási felelősség - ezek két különböző típusú jogi felelősség. A költségvetési felelősség tükröződik az alkalmazás tárgyát adó kapcsolatok bűnös elkövető adó bűncselekmény az intézkedések által előírt jelenlegi jogszabályok által előírt módon törvény céljára büntetés és végrehajtási feladatokat.
Az Art. 306,1 költségvetési kód tartozik költségvetés megsértésének minősül elkövetett megsértése a költségvetés az Orosz Föderáció törvényei és más normatív jogi aktusok szabályozzák költségvetési jogviszonyok szerződések (megállapodások), amelyen a rendelkezésre álló forrásokat a költségvetés a költségvetési rendszer, akciók (tétlenség) a pénzügyi szervezet, a főszolgabíró a költségvetési alapok kezelői a költségvetési források, a költségvetés a címzettet, a főszolgabíró a költségvetési bevételek, a főszolgabíró a finanszírozási források A költségvetési hiány az Európai Bizottság, amely az alkalmazás a költségvetési végrehajtási intézkedéseket. Action (tétlenség) megsérti a költségvetési jogszabályok az Orosz Föderáció egyéb szabályozó jogi aktusok szabályozzák költségvetési jogviszonyok által elkövetett olyan személy, aki nem résztvevő, a költségvetési folyamat járó felelősséget összhangban orosz törvények. Így, elemezve a meghatározás a jogalkotó által, akkor lehetséges egy tömörebb. Így megsértése költségvetési jogszabályok Magyarországon meg kell értenie, a válasz az állam az elkövetett és a felhasznált állami kényszer hogy a vétkes fél.
A 30. fejezet BC Magyarországon biztosított felelősséget megsértése költségvetési jogszabályok. A fejezet előttünk tartalmaz ötféle költségvetési megsértése:
- a közpénzekkel való visszaélés;
- nemfizetés vagy időszerűtlen visszatérése költségvetési kredit;
- nem átutalással vagy időszerűtlen átutalási díj használatára vonatkozó költségvetési kredit;
- megsérti a feltételeket a költségvetési hitel;
- sérti a feltételek közötti költségvetési transzferek.
Ponomareva KA kínálja a következő meghatározását költségvetési felelősség: A költségvetési felelősség - az a jogi kötelessége az alanyok költségvetési jogviszonyok által követelményeinek megfelelő normák a költségvetési törvény, amely megvalósult jogszerű magatartás, és abban az esetben, pénzügyi bűncselekményekre - a feladata az elkövető szenvedni elítélését és korlátozását vagyon és nem vagyoni jellegű. Így ez a meghatározás lehet azonosítani, a pozitív és negatív oldala a felelősség.
Az összefüggésben viták arról a helyről, a fiskális felelősség általános jogi felelősségi rendszerben a tudósok és nincs közös megegyezés tulajdonításának kényszerítő intézkedések által előírt RF költségvetési kód, a hagyományos intézkedések jogi felelősség.
A rendelet BC Magyarország a következő költségvetési intézkedések kényszert:
- vitathatatlan gyűjteménye források összege nyújtott egy költségvetési másik költségvetési rendszer Magyarország költségvetésének a költségvetési rendszer;
- vitathatatlan gyűjteménye díj az alapok felhasználásának nyújtott egy költségvetési másik költségvetési rendszer Magyarország költségvetésének a költségvetési rendszer;
- vitathatatlan gyűjteménye bírság késedelmes visszatérése a költségvetést;
- szuszpenzió (csökkentését) inter-költségvetési;
- engedélyezte az átcsoportosítást a vonatkozó részét a költségvetési hatóság a főszolgabíró, menedzser és a kedvezményezett a költségvetési források.
Így a jogalkotó, valamint intézkedések a költségvetési felelősség kibocsátások és egyéb intézkedések a pénzügyi és jogi kényszer.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a költségvetési és jogi felelősséget egyfajta állami kényszert, szabályozott pénzügyi és jogi előírásoknak. Ennek alapján tudjuk levezetni a fő jellemzői a költségvetés - a jogi felelősséget, mint az ipar típusú jogi felelősség. A - Az első, a költségvetés - felelősségét szabályozza a költségvetési törvény; in - a második, a fiskális - jogi felelősség köteles alávetni költségvetési intézkedések - a bűnüldözés; A - A harmadik, pénzügyi és jogi felelősség - kötelessége, hogy részt intézkedések költségvetési és jogi érvényesítése költségvetés olyan jogellenes cselekményt, a jogi meghatározását, amelyek cikkben létrehozott 306,1. RF költségvetési kód.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter