Típusok és funkciók az alkotmány
Home | Rólunk | visszacsatolás
Alkotmány a sok és változatos. Ez annak a következménye, a történelmi fejlődés az ilyen típusú jogi dokumentumokat. Ahhoz, hogy egy ötlet, amit az alkotmány szükséges osztályozni őket megfelelően meghatározott okokra.
Például, az alkotmány formájában külső expressziós: konszolidált (kézírásos) és nem konszolidált (íratlan).
A legtöbb országban vannak egyetlen írott alkotmányt fogadott el egy bizonyos sorrendben. Manapság van egy általános megértését annak szükségességét, hogy az alkotmány ebben a formában.
Írott alkotmány - a normatív jogi aktus holisztikusan szabályozza alkotmányossági kérdéseket. Például az amerikai alkotmány egységes és egyedi aktus. De ez nem kötelező feltétel. Például a francia alkotmány jelentése számos jogi érdemben kiegészítsék egymást, és hivatalosan kihirdetett alkotóeleme egy alkotmány 1958 Alkotmány nyilatkozat 1789 preambulumban az Alkotmány 1946
Íratlan alkotmány - egy sor közös alakja törvényi, bírói cselekmények, szokások (például az alkotmány, Nagy-Britannia, Új-Zéland). Összetevői íratlan alkotmány forrásai nem egyénileg koherens modellt a társadalmi és politikai életben a saját országukban. Ezek hivatalosan nem kapcsolódnak egymáshoz egyetlen cselekmény vagy meghatározott cselekmények és a hivatalos nem különülnek el más jogforrások alapján egy speciális jogi erővel.
Magyar alkotmány konszolidálódik, és az egyetlen, a normatív jogi aktus álló fejezetek, cikkek, alkatrészek, elemek és az al-elemek, kombinálható egymással.
A következő besorolási feltételeinek alkotmányok nevezhetjük elfogadási sorrendjének.
A kiszabott, azaz „adományozta az uralkodó”, életbe cselekmény az államfő (a legfelsőbb végrehajtó hatóság), mint például a liechtensteini Alkotmány és Nepálban. Ugyanaz a karakter viselt alkotmány adatot a telepek által Nagy-Britannia során dekolonizációtól az afrikai kontinensen.
Népi alkotmány által elfogadott népszavazás vagy a parlament. A fenti módszerek mindegyike elfogadott különböző mértékben, törvényes, mert mindegyikük, ilyen vagy olyan módon kapcsolódik a titkos szavazással, a választók, és így biztosítja a nép akaratát.
A találmány egy módosító eljárását alkotmányos az Alkotmány rendelkezéseinek vannak osztva rugalmas és merev.
Rugalmas alkotmány - a fő törvény elfogadása és módosítása ugyanolyan módon, mint a közönséges törvények az állam. Van most kicsit balra.
Merev alkotmány - ez az alapvető jog, fogadja el és módosítja a bonyolultabb módon, mint a szokásos ország törvényeit. Szigorítása alkotmányos változások diktálta az egyes országokban különböző okok miatt: a vágy, hogy politikailag és gazdaságilag domináns társadalmi csoportok érdekli a állandóság az alkotmány, fenntarthatósága érdekében; annak szükségességét, hogy a fenntartható fejlődés a társadalom, az állam, a törvény nélkül állandó „sokk”, és mások.
Kemény érdekében elfogadásának változások és alkotmánymódosításokat hozzájárul a nagyobb stabilitás, bár a döntő jelentőségű, itt a politikai feltételek.
A következő típusú osztályozási alkotmányok is lehet nevezni a divízió működési idő: állandó és ideiglenes. Végleges alkotmány nem jár le, vagyis az érvényességi idő nem közvetlenül a szövegben megadtuk. Ideiglenes Alkotmány a szövegben, amely közvetlen vagy közvetett jelzése lejárati. Tipikusan ilyen alkotmányt elfogadni alkalommal fordulatok, puccsok, az átmeneti időszakokban a politikai életben az állam.
A magyar alkotmány egy állandó, mint a szöveg nem határozza meg az érvényességi időszakra.
A következő típusú osztályozási alkotmányok lehet nevezni a divízió szempontjából előírását. Ezek két típusa van: a teljes (elég kicsi a mennyiség és amely csak a rendelet elveit kapcsolatok) és telepített (részletesen szabályozzák a társadalmi kapcsolatokat a különböző területeken).
A magyar alkotmány egy összefoglaló (referencia).
Jogi alkotmány - írott vagy íratlan, vagy nyújtott nemzeti, rugalmas vagy merev alkotmány.
A tényleges alkotmány - az érvényes rendszer a társadalmi és a PR, hogy bizonyos mértékig átveszi a modellt, lehorgonyzott a jogi alkotmány.
A szempontból a hatékonyságát alkotmányos normák jogi alkotmány még mindig osztva valós és fiktív.
Valódi alkotmány - amely megtestesíti a hatályos szabályozás, valamint a jogi és ténybeli alkotmány azonos.
Fiktív alkotmány rögzíti azokat az elveket és az intézmények vagy hiányzik a valóságban, vagy a gyakorlatban eltérnek az alkotmányos modell. Az életben, nehéz megtalálni az alkotmányt, amely minden rendelkezése volt valós vagy fiktív. Ezért fontos abból a szempontból valóság vagy fiktív értékeli az egyes alkotmányos normák, intézmények.
Ebből a szempontból a magyar alkotmány, a legtöbb tényleges és nem csupán formális.
Emellett a besorolás alapja tartalmi elemek vehet alkotmányok, mint például, alkotják a területi szerkezete. Ennek alapján az Alkotmány két csoportra oszthatók: az egységes és szövetségi.
Ezen az alapon a magyar alkotmány szövetségi.
Az űrlap az alkotmány vannak osztva republikánus (elnöki és parlamenti) és monarchista.
A világ gyakorlatban megkülönböztetni a ténybeli és jogi alkotmányt. A tényleges alkotmány ténylegesen létező egy adott országban az alapja a társadalmi vagy politikai rendszer, megtestesült a jogügyletben és alkotmány - jogi aktusok magasabb jogi erővel, ami viszont már 2 értékek: az anyagi és formális. Az anyagi értelemben az alkotmány - a rendszer a jogi aktusok szabályozzák az alapjait a társadalmi és politikai rendszer, jogi személy helyzetét és a polgári egyesületek, nem számít, hogy milyen jogi dokumentum ismerteti ezeket a szabványokat. Úgy is fel lehet szerelni mind az Alkotmány és más jogszabályok, az eljárás elfogadására, amely eltér az alkotmányos, de ez sokkal bonyolultabb képest a szabályok a más jogi aktusok elfogadása. Magyarországon az ilyen cselekmények szövetségi alkotmányos törvényeket, és számos külföldi országban, hat ilyen jellegű tudomány alkotmányjog határozza meg, mint a szerves törvényeket.
Ami a célok kitűzése megkülönböztetni az alkotmányt, és kijelentve, programadó jellegű. Szoftverek általában minden szocialista alkotmányok, amelyek meghatározzák a cél az épület szocializmus és a kommunizmus (pl Kína). Az alkotmány létrehozásáról szóló nem tartalmaz rendelkezéseket szoftver társadalom átalakulása (például az amerikai alkotmány).
Ennek lényege, jellemző, hogy az Alkotmány megjelenő eredményeként alapvető társadalmi változások, ez a politikai és jogi alapja a fejlődés következő szakaszában a történelem. A „alkotó” kell érteni abban az értelemben, hogy az alkotmány a javításokat, ami már létezik ennek eredményeként az emberi tevékenységek vagy megteremti egy teljesen új társadalmi kapcsolatokat, érlelt társadalomban, de nem mehet végbe, amíg nincs rájuk a szükséges jogi keretet hogy az alkotmánya elfogadásának és létrehozott. Így az elején alapító alkotmányok is előfordulhat kapcsolatban a nyilvánosság (politikai) rendszer egészének, és hogy meghatározott közjogi intézmények és szervek.
Ez a függvény az alapító Alkotmánya RSFSR 1918 első alkotmányok többi szovjet köztársaság volt a tervezés a nyereség a szocialista forradalom, és különösen az átmeneti politikai hatalom - a terminológia az idő - a munkásosztály és a szegényparasztság. Az Art. 9. Az Alkotmány a RSFSR került rögzítésre, hogy a fő cél „létrehozása a diktatúra a városi és vidéki proletariátus formájában erőteljes Országos Szövetsége szovjet hatalom érdekében, hogy teljes elnyomása a burzsoázia, továbbá megszűnik a kizsákmányolás az embernek ember által, valamint megállapítja a szocializmus.”.
Az eredmények alapján a szocializmus építésének, gazdasági alapjait elleni küzdelem ellenség, mint a rendszer egészét, és az út a szocializmus, amely azért jött létre az országban, a létrehozandó új szovjet államok (a kialakulását és fejlődését a Szovjetunió és a szövetségi köztársaságok), valamint az állami szervek továbbra is megjelennek a vonatkozó uniós és nemzeti alkotmányok általában áradó tápegységek (diktatúra) a munkásosztály és a dolgozó parasztság. Ahogy az látható, ezek alkotmányok, köztük az alkotmány a Szovjetunió 1936-ban, és az Alkotmány a RSFSR 1937-ben jellemzően sok feltűnő különbség által létrehozott alkotmányos és jogi intézmények és a politikai valóság. Az Alkotmány kimondja, hogy a hatalom a dolgozó emberek, a demokratikus jogok és szabadságok a polgárok, annak ellenére, hogy közben a megjelenése alapvető törvényei az ország történtek tömeges törvénytelenség és az önkényesség.
Mégis, a formálisan jogi oldala és az Alkotmány vitt tevő funkció, például rögzítő létre a gazdasági alapjait az új rendszer, mint a rendszer, amely alapján vált az uralkodó állami tulajdon és a szomszédos szövetkezet tulajdonában bevezetése az általános választójog, cseréje szovjet kongresszusok közvetlenül választják az emberek a szovjetek létrehozó helyett a szovjet Kongresszus a Szovjetunió és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottság az új legfőbb szerve államhatalom az Unió - Top ovny Szovjet a Szovjetunióban, stb
Konstitutív funkció végrehajtása és az Alkotmány a Szovjetunió 1977-ben és a beépített teljes összhangban, Alkotmányát a RSFSR 1978 Emlékezzünk vissza, hogy a vezetés állt a hatalom idején a kommunista párt aktívan ösztönözte a kutatókat, az elmélet kormány a szocializmus alatt. Ez egy „diktatúra a munkások és parasztok” is értelmetlenné vált, mivel nem volt tárgya, amelyre vonatkozóan korábban tartották szükségesnek diktatúra (azaz az ellenséget, vagy ellenfelei hiba), és a társadalom egyre konszolidált - munkások voltak különleges különbséget a munkavállalók között , parasztok és értelmiségiek nem voltak. Ennek eredményeként, az elmélet született, érett vagy fejlett szocializmus. Anélkül, hogy egy vitát, hogy milyen sikeres volt az elmélet is - az élet mindent a helyére - vegye fogant konstruktív véleménye a lényege a hatalom. Meg kell végrehajtani a társadalom minden rétegének, azaz a munkások, parasztok, értelmiségiek; állam, s ezért az egész nép és a társadalom alkot összefüggő, nem szakadt a belső ellentmondások test, egy politikai rendszer.