Típusai és jellemzői a választási rendszerek
A választási rendszer - egy sor törvényi szabályok, elvek és módszerek a szavazást, meghatározó eredmények és a helyek elosztása.
A választási rendszer - ez is egy bizonyos sorrendben kialakulásának választások állami és helyi hatóságok. A választási rendszer kulcsfontosságú eleme a politikai rendszer az állam. Ő állandó jogszabályok, amelyek a szavazati jogot. A választási rendszer lefedi az elveket és részvételi feltételeket a kialakulását választott testületek, valamint a szervezet és eljárás a választás.
Szubjektív értelemben választójog egyfajta állampolgári jog választhat és választható a szervek az állami hatalom és a helyi önkormányzat. A szavazati jog egyik alapvető alkotmányos jogokat a polgárok és azon csoportjába tartozik, a politikai jogok.
A választási rendszerek vannak összekötve a kormányzati forma és a politikai kultúra az egyes országok. Különbözik a nagy társadalmi változások.
Hatásának értékelése a választási rendszerek kialakulását politikai intézmények kell alapulnia, és mindenekelőtt az a tény, hogy nem tökéletes, és mindegyik egy sor rejlő előnyök és hátrányok.
Két fő választási rendszerek - többségi és arányos. Úgy értékeljük három kritérium szerint: a reprezentativitás, vagyis a képesség, hogy az tükrözze a parlamentben a meglévő különböző politikai erők egyszerű kiválasztási mechanizmus; A korrigált választási eredmény esetén a frusztráció a választók MP.
Ha a többség a többségi rendszer, megkapta a győztes párt lehet a kétféle - abszolút és relatív.
Ha a többségi rendszer abszolút többség jelöltet megválasztják, aki megkapja az abszolút többsége a választók, akik részt vettek a szavazásban (50% + 1 szavazat). Ha egyik jelölt sem az első fordulóban nem kap az abszolút többséget, a második fordulóban a két jelölt között, többségével választják a szavazatok az első fordulóban. A második körben működhet mindkét többségi rendszer, de a rendszer uralja a relatív többség. Ez azt feltételezi, hogy a nyertes pályázó kell minél több szavazatot, mint ellenfele.
Relatív tekinthető egyszerű szavazatok többsége képest a leadott szavazatok száma a többi jelöltet.
Többségi választási vonz az egyszerűség, mert ez biztosítja a cut-off jelöltek képviselő kisebbségi társadalomban. Azonban ez a kisebbségi gyakran valamivel alacsonyabb, mint a többség. Az eredmény nem realizált reprezentativitás kritérium, mint „az ellenzék” az álláspontot képviselte a választott testületek nem olyan mértékben, hogy elterjedt a társadalomban.
Végül a többségi rendszer nem tökéletes, mert a virtuális hiánya visszavonási mechanizmus képviselők. Ha a többségi rendszer, általában akkor jelentkeznek közötti közvetlen kommunikáció a jelölt (majd MP-k) és összetevők. Hozzájárul az elmozdulás a szervek a kis- és közepes méretű saját befolyása felek kialakulhatna egy két vagy három párt rendszer.
A többségi rendszer jelenleg használatban van az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államok és Kanada. Ez lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy stabil kormány által támogatott erős többséget a parlamentben.
A fő különbség az arányos rendszer a többség, hogy a parlamenti ülések között fel nem osztott egyéni jelöltek és a felek közötti összhangban leadott szavazatok számát számukra. Szavazók szavazhatnak pártlistára és az egyedi program. Természetesen a felek megpróbálják felvenni a listákat a leghíresebb ember.
Mint a többségi, arányos rendszer két változatban:
- arányos rendszer országos szinten. Ebben az esetben a szavazók szavazhatnak a politikai pártok az egész országban. Választókerületekben nem osztották;
- arányos rendszer alapján a kerületek. Ebben az esetben a mandátumok kiosztása alapján a befolyása a felek a kerületek.
Az előnye, hogy a rendszer arányos képviselet, amely a legmegfelelőbb képviselete a parlamentben különböző pártok és így a szavazók a lehetőséget, hogy rangsorolja a döntéseket. Ez visszajelzést ad az állam és a civil társadalom, hozzájárul a pluralizmus és a többpártrendszer. Lehetővé teszi, hogy a rendszer és a helyesbítési lehetőséget eredményeként a csere a helyettes felek - a döntés a párt is, ha ez nem tükrözi a „párt” szempontjából.
A rendszer azonban nem teljes mértékben felel meg a kritériumoknak az egyszerűség, mert megköveteli a rendes választópolgár figyelmet a párt álláspontja. Azt is lehet forrása destabilizálódását társadalomnak a változása esetén a tájékozódás a párt, amelyre a választók szavaztak, és ennek eredményeként a párton belüli szét a választások után.
Előnyei arányos választási rendszer valósul meg a jól bevált többpártrendszer. Ennek hiányában az ilyen, a rendszer vezethet töredezett képviselők és gyakori változások a kormányok, ami gyengíti a hatékonysága a demokratikus rendszerben.
Mivel az arányos rendszer szavazási végezzük nem konkrét jelöltek, de a párt, nagyon gyenge közötti közvetlen kapcsolat képviselők és a választók. A függőség képviselők felek kedvezőtlenül befolyásolhatja a tevékenységét érdekképviseleti szervei.
Ezen kívül, ha az arányos rendszer jelentősen növeli a szerepe a kis pártok, amelyek támogatják a nagy pártok igényelnek üzenetét és kiváltságokat, amelyek nem felelnek meg a valódi súlyát a politikai életben. Ez megteremti a lehetőséget a korrupció, összefonódásban részt vevő fél az államapparátus, a szökések egyik táborból a harcot a meleg helyre, és így tovább .. A végén, hogy megsértette az arányosság elvét.
Egyes államokban arányos rendszerek biztosítják a mandátumok megoszlása, csak az említett felek közötti kapnak több mint 3-5 százalék a szavazók. Ilyen akadály van telepítve a törvényi Németország, Spanyolország és Svédország. Magyarországon ez határozza meg az öt százalékos korlát a politikai pártok a választások az Állami Duma.
Arányos választási rendszer működik, olyan országokban, mint Ausztria, Belgium, Olaszország, Norvégia, Finnország és mások. És Ausztriában, Olaszországban és Svájcban, a szavazók szavazhatnak párt listájáról egésze és az egyes jelöltek sorrendben.
A követően kezdett egyre vegyes választási rendszer, amely magában foglalná a többség és a pozitív tulajdonságait arányos rendszereket. Alapján a vegyes választási rendszer, választások Németországban és Magyarországon.
A lényege a vegyes rendszer, hogy néhány, a képviselők megválasztották a többségi rendszer, és néhány - a arányosak. Az egyik a leadott szavazatok egy adott jelölt, aki fut a választókerületben, a másik - egy politikai párt.
Az eljárás megszervezése és lebonyolítása a választások zárni ezt a formáját a polgárok akaratának, mint a népszavazás. A politikai gyakorlatban - közvetlen és azonnali fellebbezést a szavazók a végső döntés minden olyan jogszabályi vagy egyéb anyagok.
Országos népszavazást az államfő vagy a parlament tolerálja az ilyen, például olyan kérdések, mint hogy elfogadták az alkotmányt, a változó kormányzati forma vagy kormányzati forma, az elfogadott új, vagy a törlést a meglévő törvényeket, az ország csatlakozása a nemzetközi szervezetek, a nemzetközi megállapodásokhoz való csatlakozást, és így tovább. D.
A lehet népszavazást tartani a különböző régiókban kérdésekben a helyi jelentőségű - .. Mint például a bevezetése további adó, jön a városi költségvetésből, a projekt az épület egy új negyed, autópálya-építés, stb Különösen elterjedt helyi népszavazások kapott az Egyesült Államokban és Svájcban.
Elfogadni a népszavazás tartják a döntés mellett, amely a polgárok többsége részt vegyen benne. Jelenleg alkotmánya sok államban alkalmazandó kötelező vagy népszavazások.
A gyakorlat azt mutatta gyenge oldalán a népszavazás, mint azt a döntéshozatal: nagy azok száma, akik nem vettek részt a szavazásban, a döntés gyakran hozott kis többséggel, a közvélemény gyorsan változhat, és az eredményeket a népszavazás nem fog válaszolni, hogy a hangulat a többségi társadalom.
Az elmúlt évtizedekben jellemző szerepének erősítése a racionális, pragmatikus motívumok megközelítés politikai problémákat. Az emberek nagyon kritikusak a program és a párt szlogenek, a tevékenységek politikai vezetők. Ok éles elutasítás erkölcsi korrupció a politikusok, a jogsértések, visszaélések párt- és állami apparátus.
Rational értékelése kitéve, és létrehozott formák politikai részvétel. Nem minden politikailag aktív polgárok elégedettek a részvétel a választásokon, tagság politikai pártok és a szakszervezetek. Sokan inkább új formái a polgári és politikai tevékenységüket, különböző típusú önszerveződés és önigazgatás. Ezért a gyors fejlődése és népszerűsége a különböző mozgalmak, akik tűzték maguk a feladat sajátos problémáinak aggodalomra ad okot, hogy a polgárok számára.