Tisztviselők végezhetnek üzleti magazin
És valóban, miért? Először is, a „hivatalos” - egy olyan fogalom nagyon jól bővíthető. A pénzügyminiszter a kormány - ez a hivatalos. Hanem egy közönséges alkalmazott a Hivatal szervezeti és protokoll támogatása aktivitásának Samara Region kormány megkezdte a változó értelmetlen papírmunkával és kávéfőzés a főnökök, hanem a hivatalos. Igaz, hogy mind a két férfi ugyanolyan korlátozások mit csinálnak a szabadidejükben?
Véleményem szerint megtiltják az emberek a szabad idő, bármi lehet. Ha a rendőr megtalálja az erőt, hogy a vállalkozások működtetésének, például 19,00-21,00, ez az üzleti és a jobb, nem számít, milyen az üzleti (a törvény). A puszta tény, hogy birtokában vagy ellenőrzése alatt vagyon nem lehet elítélni. A probléma akkor jelentkezik, ha a hivatalos használata miatt a hivatali helyzetével kap egy versenyelőnyt jelent a többi résztvevő a piacon. Azaz, ha egy hivatalos részt a korrupcióban. Ehhez persze meg kell büntetni - miután a bíróság egyetért a korrupt bizonyos ügyletek jellegét vagy összes tevékenységének hivatalos ügy.
Egy példa a kis hivatalnok, az esti órákban feketemunka fordítások valószínűleg sok olvasó fogja kezelni nyugodtan. Ez jól hatálya alá tartozó „fogalmak” által elfogadott hagyományos és „liberális” média. De adhatok egy sokkal ellentmondásos és nehéz példát.
Képzeljük el, hogy a helyettes vezetője a minisztérium saját kereskedelmi vállalat, az írószerek. Ez a minisztérium bejelenti pályázatot vásárlási ceruza. Company-helyettes is részt vesz a versenyben, és nyerte meg azáltal kellékek kedvezőbb feltételekkel, mint a többi résztvevő. Korrupció?
Lássunk további feltételek. A verseny valóban birtokában teljesen nyíltan és őszintén. Bármely beszállító vehettek részt benne. A helyettes miniszter nem befolyásolja a felvételi cégek és a döntést a versenybizottság. cége javaslat nem rendelkezik „buktatókat”, csak a vállalat valóban hatékonyan működik, és lehet eladni jó minőségű toll a legalacsonyabb áron a piacon. Nos, ez történt.
Alapján a szokásos hagyományos logika megvásárolni ceruzák, hogy a cég lehetetlen. Sőt, általában nem szabad megengedni, hogy megtámadja. Sőt, meg kell tiltani a tiszt, hogy saját és működtetni a cég, igaz? Végtére is, ez egy élő, korrupció!
De ha így van, az állam vásárol ceruzák egy másik cég - magasabb áron. Ebben az esetben a költségvetés pénzt fog veszíteni, a hatékony üzleti fogják büntetni, de kevésbé hatékony megszerzésére indokolatlan nyereséget. Állami - ez rossz, a hivatalos - a rossz gazdaság - rossz befektetési környezet - rossz. De zapretiteley lelkiismeret tiszta „korrupció” (ami ebben az esetben nem volt) nem telt el! Amennyiben az adófizetők fizetnek ki a zsebéből a nyugalmat, akik aggódnak a látszólagos erkölcsi tisztaság? Nem biztos.
A következtetés egyszerű. Tiltják tisztviselői üzleti a szabadidejében - értelmetlen, sőt káros. üzleti tulajdon bármely személy nem lehet bűncselekmény, és nem szabad büntetni. Meg kell büntetni használata a konkrét tények hivatalos álláspontja a személyes, beleértve a „Corporate Business” célra. De a „nyilvánvaló” az igazság nem mindig olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik.
IMHO egy kicsit rossz. A példád, a cég, prinadlazhaschaya „a helyettes vezetője a minisztérium” definíció szerint versenyelőnye van, ez csak ezt az előnyt nem használt - saját kezdeményezésére, mert a benne rejlő őszinteség. De nem lehet építeni egy olyan rendszer a feltételezésen alapul, veleszületett őszinteség IMHO - ez szükséges, hogy kihasználják, ez idő kérdése. Igen, a másik megközelítés teszi a rendszer kevésbé hatékony (irodaszer még valóban többe, bár még mindig kérdés, hogy mennyi) -, de ez elkerülhetetlen, minden biztonsági rendszer csökkenti a hatékonyságot. De ha ez olcsóbb, mint hogy vegyenek részt a következményeinek felszámolása visszaélés ( „büntetni a használata a konkrét tények hivatalos álláspontja” is megéri a pénzt, és nem az a tény, hogy kevesebb, mint egy „megtakarítási írószer”) -, hogy kell használni.
Te nem fog megállni, anti-vírus annak a ténynek köszönhető, hogy csökkenti a számítógép teljesítményét? Vagy inkább foglalkozni a specifikus vírus, ha már az Ön számára a számítógépen. ))
Például, akkor megelőző jelleggel korlátozza a jogot, hogy az üzleti Magyarországon polgárai, akik nem élnek a saját területükön.
Azt akarják, hogy az üzleti a mi gyönyörű országban? Hadd él itt. Véleményem egy társadalomban egy ilyen törvény kapott volna aktív támogatását.
Én vagyok az út, az ok, amiért ezt a törvényt találta. Nyilvánvaló, hogy egy vállalkozó Magyarországon kívül élő nagyobb eséllyel ebben az esetben elkerülhető őrizetbe és letartóztatását. Ennek megfelelően, ez egy lehetőség, sokkal könnyebb és biztonságosabb, hogy megtörjék a magyar törvények a folyamat az üzleti tevékenységnek. Nem kell adót fizetni, például. Vagy partnerek dobja (csalás). Elég logikus és ésszerű, hogy a vállalkozónak kell mindenkor hozzáférhető a rendőrséget.
És ha úgy gondolja, a vállalkozók általában jobb, hogy elvegye az útlevél. És akkor hirtelen futni?
Nos, miért ne? Ha ez tényleg működik, és a költségek nem fogja blokkolni származó előnyök :)).
Végtére is, az Egyesült Államokban, hogy vegyenek részt bizonyos típusú vállalkozások kell, hogy egy nagy pénzbeli betét - útlevél Magyarországon is látható formájában biztosíték :))
Nem szeretem a logikát, hogy igazolja a megelőző korlátozását az emberek jogait. A jogot, hogy vegyenek részt az üzleti, saját tulajdon (beleértve az üzleti) - egy természetes és nyilvánvaló emberi jog. Korlátozza azt a bizonyos embercsoport csak azért, mert ebben a csoportban az elméleti lehetősége visszaélés ő helyzete rossz, és végső soron káros.
Ismét rossz megfogalmazás. Nincs megelőző korlátozása a polgárok jogait, van egy önkéntes megállapodás korlátozza jogaikat cserébe bizonyos ellátások (pénz, hatalom, kommunikáció). Mivel a versenytilalmi kikötés a szerződésben. Vagy mint egy hozzájárulást lemond a rendelkezési jog az ő tulajdonát, ha vásárol hitelre.
A kormány - nem a hadsereg, ott még nem hívja, és lehet dobni. Ha azt szeretnénk, hogy ott dolgoznak - egyet kell értenem, hogy nem bízik meg 100%. Nem tetszik - jól, így nem te vagy az egyetlen, aki azt akarja, hogy :)).
Konstantin, meg hogy a szokásos hibát, „gondolkodó ember”, tekintve, hogy a már meglévő dolgok rendjét az egyetlen helyes.
Nem hiszem, hogy bármely korrupcióellenes törvények természetellenes. Úgy vélem, hogy nem lehet megbüntetni minden ember bárhol, beleértve a tisztviselőket, amiért lehetősége volt a bűncselekmény elkövetése. Büntetik a bűncselekmények szükséges, a még le nem kötött - nem, ez nagyon egyszerű.
A jogok korlátozására, mint a megelőző intézkedés ellen, az emberek, akik még nem tett semmi rosszat, ez egy nagyon rossz ötlet. Egy példa a lehetséges korlátozása a fenti, hoztam, tetszik?
Sőt, a gyakorlatban ezek a korlátozások nem működnek egyébként. Üzleti lehet kiadni a családtagok, barátok vagy egy névtelen bizalmat az offshore, ez egyáltalán nem probléma. Mi valójában történik mindenhol.
Miért ebben az esetben, hogy a törvények, amelyeket még mindig nem működik?
Tom, hogy minden ésszerűen hangzik az „univerzális” szempontjából. A gyakorlatban a legélesebb módja a probléma a korrupció bizonyítékának. Gyakran azért, mert még nem ellen tisztviselők, egy üzletember nem szükséges. Csak mindenki tudja, akinek ez a cég, és hogy lehet, hogy a tulajdonos-tisztviselő. Az ötlet a büntetés „a valós tényeket”, emlékszik vissza nyilatkozatok eksprezidenta tartozik, hogy a költségek ellenőrzését nincs értelme, hanem „ellenőrzés Bevétel” tisztviselők.
Jelentése minden korrupcióellenes törvényeket, amelyek nem teszik lehetővé tisztviselők használja a helyzetet az állam. készülékek személyes célra. És megtiltotta üzleti itt véleményem illik. Ellenkező esetben a nagyon nagy a valószínűsége, az összeférhetetlenség, ami elfogadhatatlan a tisztviselő. Nem beszélve arról, ha bármilyen gondja van a tisztességes versenyt. Az a tény, hogy a törvények a költség, nem ok arra, hogy megszünteti azokat. Így az üzleti bizalomra - bűncselekmény, ha egy ilyen törvény nem bűncselekmény, ha nem. Az úszó ilyen tények mindig, ezért a félelem expozíció marad. De ha beszélünk nem a műszaki törvény végrehajtásának felügyeleti képességek, de a lényeg, akkor nem tudok egyetérteni veled ... A hivatalos, amelyek a saját üzleti eleve előnyhöz versenytársaival köszönhetően rangot (nem számít használatát, ez az aktív, vagy „passzív”, mert „mindenki tudja”). És ez már a korrupció.
Mégis „mi a teendő” és a „hogyan kell csinálni” - dolog, bár rokon, de nem ugyanaz. Mint mondtam, azt hiszem, az üzleti, a hatóságnak, kezdetben a korrupció (különösen Magyarországon, ahol a bíróság nem rendelkezik joghatósággal, és hivatalnokok). Hogyan lehet megvalósítani egy ilyen tilalom az életben - egy másik kérdés.
Magyarországon jelenleg nemcsak a jog, hanem az összes többi jogi korlátozások a mindenkori hatalom úgy tűnik, egy bohózat. De akárhogy is, ez nem lehet ok a törvény által megengedett tisztviselők csinálni, amit akarnak, de de facto állapot az alábbiak szerint.
Constantine, valamilyen oknál fogva úgy gondolja, semmilyen hivatalos döntéshozó sorsát és erős ember. Azt hiszem, ez hízelgő rájuk, de a valóságban ez egy nagyon gyenge kapcsolatot. Magyarországon mintegy 6 millió tisztviselők. Biztos benne, hogy mindet is jelentősen befolyásolja, hogy valaki másnak üzlet, amelyek elősegítik azok az üzleti érdekek?
Általában ez a szolgáltatás a szuverén, és garantálja a stabil (de nem feltétlenül kisebb. Van itt mindent fejjel lefelé) és a jövedelem, bizonyos korlátozások érvényesek. Szeretné megegyezni nem akar egyet, és megy a kereskedelmi üzlet.
A példában a fordítások. Igen, attól függően, hogy az árnyalatok a protokoll szolgálatában a jegyző, hogyan kell megtalálni, ahol ez vygodat. Ha szeretné, hogy fordításokat az élet, mi akadályozza, hogy hagyja az állam. szolgáltatás, és nem ezeket a dolgokat?