Tipológiája államok kialakulása megközelítés - studopediya
Összhangban a kialakulási kritérium alapjául szolgáló képződését megközelítést lehet osztani két tipológiák az állam. A munkálatok Karl Marx három nagy képződmények: az elsődleges (vagy archaikus), szekunder (vagy a gazdasági, amely magában foglalja az egész társadalom, a magántulajdonon alapuló, azaz szolga, a feudális és kapitalista) és kommunista (a stádiumban a szocializmus). Azonban a legelterjedtebb (különösen a szovjet társadalomtudományi) kapott egy másik típusa az államok, az úgynevezett úgynevezett „pyatichlenki”: „A történelem ismer - Sztálin írta - öt fő típusa a termelési viszonyok: a ősközösségi, rabszolga, feudális, a kapitalista és kommunista.” [11 ] Nézzük meg minden egyes ilyen típusú (vagy alakzatok) adatai:
Ősközösségi kialakulását. Ebben a szakaszban, mivel nincs állami nincs magántulajdon, az előnyök egyik a másik felett, és ennek következtében az osztály kinek az érdekeit kell védenie.
Rabszolgatartó kialakulását. Ez megfelel a típusú rabszolgatartó államok - történetileg az első állami szintű társadalom szervezete, amely abból adódott eredményeként bomlás a primitív közösségi rendszer, és egy politikai szervezet a gazdaságilag uralkodó osztály rabszolga-tulajdonosok. [12]
Az első rabszolgatartó államok az európai típus megjelent 9-8 században. BC Ekkorra a feltételek észak-mediterrán mezőgazdasági közösségek felbomlottak, és ott volt a föld magántulajdona. Ez oda vezetett, hogy a felbomlása társadalmat antagonisztikus osztályok közötti különbség, amely mindenekelőtt a különbség vonatkozásában a termelési eszközök. Gazdasági bázis társadalom ebben a szakaszában a fejlődés teljes tulajdonosi rabszolgatartók, nem csak a termelési eszközök, hanem a termelési dolgozók - rabszolgák. A rabszolgatartó tulajdon - az első tulajdon. Az állam ebben az esetben védelmét szolgálja, erősítése és fejlesztése a rabszolga-tulajdonosok ingatlan, mint osztályuralom eszköze és a diktatúra. [13] Az állam legyen a rabszolgatartók tartani ellenőrzése alatt álló hatalmas tömegek rabszolgák elnyomása céljából lázadások és az ellenállás. Természeténél fogva a gép szervezett slaveholders erőszak, a fő védelmi eszközök megerősítése és fejlesztése a gazdasági alapja a rabszolga.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a helyzet a rabszolgák különböző államok nem voltak azonosak. A demokratikus Athén, például a törvény tiltja a dobogó vagy megölése rabszolga római ilyen korlátozások nem voltak. A fizikai kényszer, és járt ideológiai módszerek, valamint intézkedések gazdaságélénkítő a munkaerő. Egyes lépéseknél az alárendelt állam helyzetét rabszolgák javult. Például Rómában a császári időszak rabszolgák szolgáltak az orvosok, tanárok is részt vesz a kézművesség és a kereskedelem, és ennek következtében a boldoguláshoz. Szabadosokat gyakran tartott nagy pozíciókat a kormányzati rendszer. [14]
Sztálinista értelmezése kialakulási elmélet tárgya slave típusú mellett az ősi állapotok - Athén és Róma - sok állam az ókori Kelet: Egyiptom, Babilon, Asszíria, hettita állam, India és Kína. Mint faj szolga típusú állapotot nevezik, például városállam ókori Görögország, a Római Birodalom (I BC). És Sparta.
Így a feudális állam szempontjából a marxista kialakulásának szemléletű megközelítés lehetővé teszi a szervezett erőszak ellen jobbágyok feudális diktatúra, a test, a legfontosabb védelmi eszközök megerősítése és fejlesztése a gazdasági alapja a társadalom. A lényege egy ilyen állam a diktatúra a rendi (azaz földtulajdonosok). A politikai hatalom feudális társadalom, a politikai szervezet - nem más, mint egy feudális birtoklás tulajdonítja [16].
Állami feudális típusú Európából származik 6-9 században. BC de eddig számos országban vannak maradványai feudális viszonyok. A fő fajták feudális történelmi típusú Államok, mint Európa, képződés megközelítés osztályozza a korai feudális állam a feudális korszakban (fejedelemség hercegség, megyék), jön helyére class-képviselő, abszolutista, dualista monarchia és a szabad kereskedelem város típusú Velence, Genova, Novgorod és mások (azaz városi feudális köztársaság).
Tőkés kialakulását. Ez megfelel a kapitalista (vagy polgári) típusú állam. Első polgári (kapitalista) állam alakult ki Európában és Észak-Amerikában 200-300 évvel ezelőtt, és a francia forradalom után, a burzsoá rendszert gyorsan meghódította a világot.
A polgári állam - a harmadik történelmi típusú állam, rögzítése és védelme a polgári gazdasági rendszer, amelyben az alapja a polgári hasznosítását magántulajdona termelési eszközök. Függetlenül attól, hogy a formája az állam viselkedik, mint egy eszköz az uralom a tőke több mint munka. Ennek lényege, hogy a fajta állapot, hogy ez egy diktatúra burzsoázia bizottságot irányító általános ügyek gép tőkések kezével az alárendelt munkásosztály és más dolgozó osztályok és rétegek. [17]
A fejlesztési polgári társadalom megy keresztül egy sor szakaszában, és ez megváltozik, és az állam.
A második fejlődési szakaszban a polgári társadalom - időszak monopolkapitalista (end of XIX - XX század elején.). Ez az időszak a fejlődés a kapitalista állam jellemzi az a tény, hogy együtt sok szétszórt kis üzleti kombinálásával különböző tőke (ipari, kereskedelmi, pénzügyi) kiterjedt alkalmazása corporatization monopolizált különböző gyártása és forgalmazása. Ez azt eredményezi, hogy ilyen nagy egyesület bízik, kartellek, hírszolgáltatás, vállalatok, stb A kezében nem nagyon nagy monopólium burzsoázia középpontjában a nagy társadalmi jólét és a politikai hatalom. Ez szükségtelenné teszi a demokratikus reform: néhány monopolhelyzetben van más módon azonosítani a közös érdekek. Bizonyos esetekben, ez vezet a megjelenése az anti-demokratikus rezsimek expresszálnak és védi monopol (például náci rendszerek Olaszországban és Németországban és mtsai.). Más esetekben az ellenkező előnyös megőrzése demokratikus intézmények és még a fejlődését (törlési képesítések, általános választójog és mtsai.). [20]
A fő fajták a polgári típusú állami - pre-monopólium polgári - demokratikus állam, az imperialista hatalmak - Az állami kapitalizmus és a modern nyugati állam.
Szocialista kialakulását. Ez megfelel a szocialista (kommunista) típusú állam. Ez a szervezet a politikai hatalom vezette munkások munkásosztály. [23] Az ötlet, hogy az ilyen típusú állam eredetileg keletkezett elméletileg - a Marx, Engels, Lenin - szemben más típusú államok, ahol minden hatalom az uralkodó osztály kizsákmányolók és használják, hogy elnyomja az ellenállást a kizsákmányolt osztályok.
Így a lényege a szocialista állam lehet kifejezni a következő feltételekkel:
1. A gazdasági alapja a szocialista állam szocialista tulajdon és a szocialista gazdasági rendszer;
2. A szocialista állam (szemben az előző típusú Államok) az az eszköz, az összes kizsákmányolás és elnyomás megsemmisítése, valamint az okai annak generátorok;
Azonban a legtöbb ilyen elméleti előrejelzések még nem erősítették meg a gyakorlatban. Az államosítás a termelési eszközök nem vezettek, hogy az emberek úgy érzik, a mesterek. „Egalitarizmusnak” A politika megfosztotta a szükséges munkát ösztönző, főleg azáltal, hogy kötelezővé. Néhány siker (a tudomány, az ipar, a mezőgazdaság) gyakran elérni a „teljesítmény” mód és a tömeges elnyomás.
Ennek eredményeként létrehoztak egy társaságot, és az állam, amely egyetlen állami tulajdon. Az igazi tulajdonosa a termelési eszközök volt a pártállami apparátus, vagy inkább a hegye, ami végül is szerzett, gyakorlatilag korlátlan hatalom.
A nép részvételét az a hatalomgyakorlás, a személyes és a politikai jogok és szabadságjogok váltak jórészt formális, valamint a tevékenység a demokratikus intézmények (például a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió és más érdekképviseletek). Egy bizonyos ponton a szocialista társadalom nem szűnik növekedni, és képes lesz stagnál. Egy példája ez a volt Szovjetunió és Kelet-Európában.
Abban a pillanatban, az ötlet egy szocialista állam még nem találta meg a tényleges megvalósítás a gyakorlatban továbbra is utópia, egy álom, és megpróbálja végrehajtani azt sem, hogy hiába. Mindez azonban nem utasítja el a szocializmus eszméi. Talán lesznek a jövőben megvalósítandó, a magas szintű technológia, a gazdaság, a tudomány és a kultúra. Meg kell jegyezni, hogy a modern világban, a jelek ilyen típusú állami van Koreai Népköztársaság és Kuba. [26]
A lényege a formáció megközelítés koncepciójának fokozatos fejlődése a történelmi folyamat. Így minden további típusú állam nagyobb lesz, összehasonlítva az előző, azaz feudális állam felett van a szolga, a polgári - feudális szocialista - burzsoá.
Mint említettük az elején, a formáció a megközelítés, van egy másik típusa által használt Marx államok. Ebben az alapja a tudományos periodizációs a történelem és az állami jogi társadalom életében teljesen más részlege világtörténelem, nevezetesen a három nagy makroformatsii, a fő kiválasztási kritériumokat, amelyek jelenléte vagy hiánya olyan funkciók, mint a magántulajdon, osztályokat és árutermelés:
· Elsődleges (archaikus) - mindhárom funkciók nem állnak rendelkezésre;
· Másodlagos (gazdasági) - jelen vannak mind a három jellemzői;
· Theoreticity (kommunista) -, hiányzik. [27]
Ezek az úgynevezett makroformatsii társadalmi formációk.
Egy rendkívül tömörített formában valódi kialakulási Marx elméletét ismerteti „Bevezetés a kritika gazdaság” (1859). „Általában, - mondja Marx ebben a munkában - az ázsiai, ősi, feudális és modern polgári termelési módok jelölhetők progresszív korszakok gazdasági formáció a társadalom” [28].