Tesztelés flash meghajtók Toshiba transmemory u301 és transmemory-mx u361, hogy mit lehet várni ettől

Köszönjük a támogatást!

Mit várhatunk egy modern flash meghajtó 16 GB

Total recall

Speed ​​teljesítménye az első flash meghajtók, érdemes megjegyezni a konténerek elég következetes: a legtöbb modell olvasható adatokat ütemben a régióban 800 kb / s, és a felvétel kibocsátott 500 KB / s. Általában a kombinációja megfelelő: megabájt és kilobájt másodpercenként. Ma már elfeledett értékeit, de 15 évvel ezelőtt, és az internet kapcsolat sebessége jellemzően mérik kilobit per másodperc. És a legtöbb idején futó cserélhető adathordozókon standard floppy lemezen (ami nem helyettesíthető semmivel, mert az összes „gyilkos floppy” együtt elindított egy ilyen küzdelem, ami elpusztította magát) minden különböző képességek 1,44 MB írási / rögzítése a sorrendben 50 kb / s. Ennek eredményeként, flash meghajtók egy kicsit drága, de hamar a leggyorsabb, legkényelmesebb és tágas adathordozón.

Mi a „normális” vaku nem vizsgálják sokáig, úgyhogy felmerült a kérdés: hogyan működnek most? A top-end nagy sebességű hajtások a „belek” az SSD többé-kevésbé tiszta (ami meg fogjuk vizsgálni rendszeresen), és most már képes teljesen hétköznapi flash meghajtó, és egy kis tartály (hála a haladás a termelés flash memória már fiatalabb hajtások uralkodók felesleges a legtöbb vásárló)? Ezért úgy döntöttünk, hogy teszteljék két alkalmas eszközök.

Toshiba TransMemory U301 és U361 TransMemory-MX

Meg kell jegyezni, hogy a vállalat nem reklámozzák a két meghajtót használja ugyanazt a vezérlő és memória típusa - ez határozza meg minket „a helyszínen”. Elvileg az „idősebb” megváltozott megjelenése jobban néz ki, így nincs több ok arra, hogy válasszon, és nem tesz említést a sebességet, de a U301 több olcsóbb. Általánosságban, a választás lehet-e egyedi csak abban az esetben, ha szükség van egy módosított fekete: U301 ez nem történik meg. És ezek a flash kártya működik - a vizsgálatok azt mutatják. Ha azonban összehasonlítjuk a meghajtók együtt lehetett volna, talán nem kell elvégezni, miután meghatároztuk a töltelék, de mi érdekli valami, és az abszolút számok.

vizsgálati módszerek

A technika részletes leírása egy külön cikkben. Ott lehet megismerkedni a használt hardver és szoftver. Egyes eredményeket, az egyszerűség kedvéért mi lesz összehasonlítani a mutatók nemrég tesztelt azonos eljárás szerint a külső SSD SanDisk Extreme 500 - az eszköz egy magasabb osztályú, de sok csak kíváncsi: vajon külön kell fizetni, hogy vagy hajt tömeges sorozat megközelítés.

Teljesítmény alkalmazások

Olcsó flash meghajtók gyakran vásárolt a könnyű tárolás és átadás, de senki sem zavar, hogy használja őket a „komolyabb” forgatókönyvek, különösen a hordozható-szoftver verzió, és így tovább. n. Ez jobb, de nem csinál, hogy jól mutatja a PCMark 7.

Tulajdonképpen minden világos. Annak ellenére, hogy a családi csomagok PCMark vonzódik a meghatározás a „valódi” teljesítmény (azaz. e. korlátozásokra figyelemmel az egyéb komponensektől a rendszer), az eredmények jelentősen különböznek. Ez abból ered, nem felület, és ténylegesen tenni Flash - alacsony szinten pontszámot, ami csak a többi rendszer összetevőit kevés hatása önmagáért beszél. Mivel a részletes eredményeket az útvonalon:

„Alacsony szintű” speed ha eltér a „mag”, ez jelentéktelen, így hatása is, és meghatározza. Mi például egyáltalán nem hasonlít az SSD benne, hogy potenciálisan sokkal gyorsabb, mint a „jó” szoftver. De ebben az esetben - nincs tartalék. Kis különbségek U301 és U361 vannak, de a fordulatszám ingadozás specifikus memória chipek sima egyszerű távirányító nem, és nem próbálja.

És ha ez csak a adatfájlok, melyek keményen kell dolgoznunk, mégis érdemes másolni számítógép (még ha akkor hagyja nem szükséges), ahelyett, hogy tegyünk valamit „a helyén.” Egyszerűen azért, mert még bírálta velünk utoljára SSD SanDisk Extreme 500 hasonló munkával megbirkózik 25-szer jobb. A belső meghajtók és semmit sem mondani. USB flash meghajtók egy ilyen helyzetben egy kicsit unalmas több, mint a teljes. Egymástól, mint az várható volt, nem különböznek.

egymást követő műveletek

Mint már említettük, az adatok olvasása összes flash meghajtók megbirkózni jól - még a költségvetést. Elvileg ez lehetővé teszi, hogy még a flash meghajtók sebesség elérésére is elég, hogy át számítógépre nagy fájlok (ebben az esetben, hogy korlátozza a sebességet a merevlemez vevőt a számítógép, például lehet sokkal erősebb, mint az a szint, 100 MB / s) vagy bemutatott előnyök USB 3.0 alatt 2.0 :) Próbálj akkor többet. De ez általában szükséges, kivéve erkölcsi elégtétel. Amit most még fontosabb a másiknál ​​- mint látjuk, mind a flash meghajtót ugyanúgy működnek, annak ellenére, hogy egyikük „ígérte” sokkal kisebb az eredmény, de a második, és egyáltalán semmi :) Igazából, amit már említettük: hogy nagy adatátviteli sebességgel olvassa a termelők nem kerül semmibe, hogy bármilyen „garanciák” ebben az értelemben pontosan ugyanaz :)

Ahhoz azonban, hogy a „tipikus” Flash ezek általában nem túl érdekes - az ilyen terheléseket ezek a meghajtók megküzdési nagyon rosszul. Ami nem meglepő -, amennyiben a maximális ideális körülmények között, az írási sebesség csak 10 MB / s, és a „jaj cucc” csepp még bármilyen másolási művelet a készüléken belül fog futni nagyon lassan. Azaz, ismét azt látjuk, hogy a bővítés a memóriaegység flash meghajtók illik rosszul: a sorsukat - a tárolás és átadás az eszközök között. És ha meg kell dolgozni, hogy kezdeni vele kívánatos másolni a másik eszközre. „Külső SSD» gyökeresen eltérő, hogy számukra ez nem szükséges, hogy a teljesítménye igazolta a sok belső meghajtó.

Munka nagy fájlokat

Túl nagy fájlokat (például szoktunk használni) a tárolási kapacitás egy ilyen „nem vlezut”, és sok értelme ezeknek a vizsgálatoknak nincs itt - nem a sebesség. De ahhoz, hogy teljes legyen a kép, úgy döntöttünk, hogy a „régi” sablonok NASPT, olvas 1,3 GB információt egy szál, az azonos rekord 1,5 GB és egyidejű mérése felvétel, ami összesen mennyiségű információt továbbítani a 0,95 GB.

Az összes eredményt azonban lehetett volna előre alapján alacsony szintű vizsgálatok. Olvasd adatok sebesség 100 MB / s, de a felvett - 10 MB / s. Nos, ami közel van az alacsony szintű „plafon”, de ez rossz, hogy a nagyon alacsony mennyezet itt is. Ennek megfelelően, a művelet a harmadik minta határozza meg a rögzítés - az olvasást háttér folyamat szinte észrevehetetlen.

Ez a piaci szegmensben, mint már említettük, már régóta áldozata a harc az alacsonyabb árakat. De az eredmény azonban az ügyfelek nagyon elégedettek: a végén, éget „egy menetben” több gigabájtnyi információt ritkán van szükség. Nagyjából, a fogyasztók továbbra is élvezhetik a csendes, flash meghajtók 2-4 GB - egyszerűen eredményeként az azonos harc a költségek a chipek előállításához alacsony kapacitás nincs értelme. Ennek oka, hogy a minimális kapacitású flash meghajtók már „felnőtt” 16 GB-ig, és így tovább. Vannak, persze, az értékesítés és a régi modellek kisebb térfogatú, de ezek általában nem állnak arányban az olcsóbb, és néha annyira. És működik ugyanazzal a sebességgel, ami most 10 éves, a legtöbb elégedett - és kisebbségi egyszerűen meg kell vásárolni több meghajtó és más osztály előtt, hogy felkészüljenek a magasabb árakat. Természetesen az ár magasabb, csak abszolút értelemben, mivel a tárolási költség gigabyte azonos SanDisk Extreme 500 240 GB durván Toshiba TransMemory-MX U361 16GB. Mi a trükk? Az a tény, hogy a kapacitás ilyen eszközök, és így a végső ár különbözik 15-szer, amely alapjaiban változtatja meg a hozzáállás őket és a vásárlók, és a gyártót. Mass flash meghajtó egyszerűen már régóta lakott a rést, ahol egykor lakott a hajlékonylemez: olcsó, tágas ahhoz, hogy megfeleljen az alapvető felhasználók igényeit, egyetemes. Nos, a sebesség csak nem számít senkinek, de a kutatók :)