teremtés koronájának
Sokan biológiát tanult, legalábbis az iskolában, és van néhány ötlet, a darwinizmus. Figyelemre méltó az, hogy függetlenül attól, hogy a személy tartozik a követői minden vallás vagy ateista, aki ugyanazokkal a téveszme, darwinizmus semmi köze, nevezetesen az ember - a teremtés koronájának. Általában ez így néz ki: az evolúció már, de régen, most már teljesen leállt. És ő megállt, mert a célt sikerült elérni, az ember hozta létre. Érdekes, hogy az ateisták nem veszik észre ugyanakkor, hogy azok nem esnek bűnbe kreatsianizma, mert ha vesszük a teremtés hat napja a metafora, akkor feltételezhető, hogy egyetlen nap alatt tart n-millió éves, de mint emberi lény jött létre - manuálisan ura vagy evolúció - a lényeg apróbb. Ha megosztja a véleményét Darwin, akkor meg kell szokni a gondolatot, hogy az ember jött egészen véletlenül. Ha ez nem volt sikeres abban, hogy meteoritok világon, akkor ez még mindig séta a dinoszauruszok voltak sokkal alkalmasabb az életben, mint mi, vagy más állatok előtt éltek a dinoszauruszok, akik még jobban alkalmazkodik a környezeti feltételekhez.
Könyvében: „Darwin veszélyes ideája”, Daniel Dennett [30] összehasonlítja az evolúció a természetes szelekció egy univerzális oldószer, maró mindent, amit megérint. Különösen pontosan úgy érezte fundamentalisták minden vallás, a modern darwinizmus elpusztítja a legfontosabb fogalom a számukra - a lélek. Ezért az úgynevezett „mérsékelt” hívők ravasz, megpróbálta összeegyeztetni a vallás és a darwinizmus, lehetetlen elvileg. Először a már említett ok miatt - a férfi a teremtés koronájának. Másrészt van még egy másik tévhit a természetes szelekció. Ez abban áll, hogy az emberek azt hiszik, hogy mi van a gének pontosan azért, hogy megtekinthesse sikeresen képesek a túlélésre, illetve annak érdekében, hogy sikeresen tudjuk reprodukálni önmagát. Azaz, azt feltételezzük, hogy a gének teszünk valamit a faj, illetve, hogy csinálnak valamit számunkra, mint egyének. Mindenesetre, az alapötlet, hogy a gének a céljaink.
Volt egy hosszú ideje változtatni az alapvető biológiai teljesítményt, telepíteni, hogy 180 fokban - a gének szükséges tudtuk, hogy saját maguk másolatát - az, biztosítanunk kell, hogy a gének lemásolni magát! Elsődleges gének, azt (mint az emberek), csak másodlagos. Ennek az az oka, hogy egyáltalán léteznek, hogy a gyártás során egykor a kérdéses gén.
Tekintsük a több komikus elképzelést, hogy a gének szükség ahhoz, hogy mi is létrehozhatunk saját maguk másolatát. Ez a gének teszik maguk másolatát, nem mi. Ahogy minden garantáltan tudja (sajnos sok), a tudatunk nem játszik a gyerekek mennyit megpróbáljuk. Azaz, olyan módon nem tudjuk állandósítani. Sőt, átadjuk a gyerekek csak a fele a genetikai anyag. Öt generáció genetikai örökség is csak 132. részt, és sokszor úgy néz ki, fenotípus, felismerni azt már lehetetlen.
Dawkins írja: „Mi építettük a genetikai gépek tervezték átadni a géneket. De ez a részünk eltűnhet a harmadik generáció. A gyermek, akár az unokája lehet, mint te ... De a genetikai hozzájárulása opolovinivaetsya minden generáció. Nem igényel sok időt, úgy, hogy elérte a teljesen elhanyagolható arányban. A gének lehetnek halhatatlanok, de a gének kombinációja gyűjtemény, amely meghatározza mindannyiunk szétesik teljesen. Elizabeth 2 közvetlen leszármazottja Hódító. Azonban nem valószínű, hogy megőrizte legalább egyik géneket. Nem kellene keresni halhatatlanság reprodukciós »(Richard Dawkins Az önző gén 1976 r.199).
Testünk eredményeként jön létre egy egyedi gének kombinációja, ami minket egyedi és ugyanakkor azt sugallja, hogy ugyanez a kombináció nem valószínű, hogy jelennek meg többé, ami ismételten hangsúlyozza, hogy nincsenek gének, amit játszott. Az ötlet, hogy a gének segít bennünket, hogy saját maguk másolatát, nem fogja megmenteni a gondolatát elkerülhetetlenségét a közeledő végét. Persze, hogy néhány sokkoló gondolat, hogy már csak a szaporodásra gének kell szokni. Azt a tényt, hogy nem folytatja a gyermekeiket. Ezen kívül, mi végesek, és csak halhatatlan géneket.
Universal darwinizmus azt mutatja, hogy mivel az ember nem egy termék Isten teremtésének, majd eltűnik egyediségét az összes többi élő szervezetekben. Ez azt jelenti, hogy nincs „magasabb” és „alacsonyabb” életformák. Ami az evolúció egyik formája az élet éppen olyan jó, mint a másik.
Sokan, akik azt hiszik, hogy felismerjék az evolúció rendkívül nehéz azonban ismernünk, hogy az abszolút céltalan evolúció.
Az algoritmusok függetlenek az anyagot a szubsztrátumon. Ha úgy gondolja, egy papírt és ceruzát, mi az a 2 * 2 * 2, vagy használja a pontszámokat (ha még él az emberek, akik tudják, hogyan kell csinálni), vagy bízza ezt a kihívást a számítógép - minden esetben az algoritmus ugyanaz marad, valamint válaszolni. Az aljzat nem játszik érték - csak az eljárás logikáját. Abban az esetben, Darwin szubsztrátot élőlények és a biológiai környezetet. Dennett azonban azt mutatja, hogy ez nem számít, a logika alkalmazható minden olyan rendszer, amelyben van öröklődés, variáció és szelekció.
Az algoritmus teljesen meggondolatlanság, de a meggondolatlan végrehajtás eredményre vezet. Számtalan generáció élőlények évmilliókon át az utódokat, hogy képes túlélni. Néhány ilyen utódokat jobban alkalmazkodik a környezethez, és továbbítja ezeket a tulajdonságokat örökösei. A környezet maga is változik eredményeként egyre jobban alkalmazkodik szervezetekre. Így az eljárás folyamatos.
Az algoritmus minden esetben vezet ugyanarra az eredményre, ha a kezdeti feltételek végrehajtása azonos. Ebből az következik, hogy ha az evolúció legyen az algoritmus, annak eredménye legyen eleve és kiszámítható, ami azonban nem annyira káosz közre itt. Szerint a káoszelmélet, a kezdeti feltételek soha nem lesz ugyanaz, és a folyamat az algoritmus végrehajtásával mindig történik valami váratlan. Ezért, bár van egy algoritmus, mi van a minta, nem tudjuk megjósolni az eredményt, amíg meg végrehajtani egy algoritmust a végére. A legkisebb különbség az elején, és a végrehajtás vezethet kiszámíthatatlan eredményeket. Evolution a következő.
Még ha az evolúció csupán követni egy egyszerű algoritmus, még mindig lett volna kaotikus rendszer rendkívüli bonyolultsága. Sőt, annak eredménye is lehetetlen lett volna megjósolni, csak akkor nézd meg, de ez az eredmény eldobható. Ha tudnánk kezdeni újra evolúció, az eredmény más lett volna.
Így az evolúció alapja a replikációs képességeit. Önző gén másolt és csináld akarva-akaratlanul, mert képes előállítani a szükséges elemeket őket másolni. Nem tudják megjósolni az eredményt a tevékenységük, nincs végső cél, nincs terv vagy program. Ők egyszerűen csak másolni. Néhány jobban csinálni, mint mások. Túlélni a legjobb, az evolúció folytatódik.
Bár teoretikusok érintett alakulását, még nem tisztázott sok vitás kérdések, el lehet képzelni, hogy a „ősleves” a világ (miközben) megjelent stabil molekulák, Dawkins hívja őket „replikátor” megkülönböztető jellemzője volt a képességét, hogy saját maguk másolatát. Száma replikátor minden alkalommal emelkedett, mivel az általuk termelt nagy mennyiségű pontos és stabil példányban. Rész replikátor megmutatta az agresszív viselkedés és használata minden más meglévő idején a molekula építőanyag replikáció. Egyéb replikátor, megvédve a ragadozók ellen, kezdett veszi körül magát egy fehérje shell. Mi túlélte ezeket a „más” replikátorok termelt egyre összetettebb fehérje shell, bár egy részük lett, viszont a ragadozók. Dawkins nevezi ezeket komplexitás fehérje shell "járművek", „szolgáltatók» (Dawkins, 1976). A fuvarozók a környezettel kölcsönhatásba léphet, és hogyan csinálják sikeresen függ végül sikeres replikátor ezekben hordozók. Nem igazán jó tudni, hogy a siker a média - minden organizmus, élő vagy élő valaha a világon, nem más, mint egy egyszerű arányának növekedése az egyik replikátor mások felé.
Dawkins felhívja a média „gépek a túlélés”:
... gép túlélés egyre mérete és egyre kifinomultabb, a folyamat kumulatív és progresszív ...
Mi elképesztő önfenntartás mechanizmusok megjelent ez idő alatt? Már négy milliárd évvel, mi a sorsa a régi replikátor? Nem teljesen kipusztult, ők mesterei a túlélésre. De nézzük meg hiába való szabadon lebeg az óceán; ők már rég elhagyták a szabadságot. Most léteznek nagy telepeket, és érezte, biztonságosan belül ügyetlen robotok vándorlás a külvilág kommunitsiruya velük kifinomult rejtett módon manipulálja őket távirányító. Ezek a te és én, akkor teremtett minket, test és a lélek, és jelenlétük a számunkra az egyetlen földi létünk. Ők már hosszú utat, ezek replikátorok. Nevezzük őket most gének és mi vagyunk a túlélési gépek (Dawkins, 1976, p. 19-20).
A gének replikátorok, csak a média, vagy inkább a forgalmazók géneket. Mi már csak azért, mert egy jó eszköz másolni géneket. Ez a megvalósítása „szörnyű ötlet Darwin” a modern evolúciós elmélet: mi vagyunk a gépeket, hogy túlélje létrehozott értelmetlen replikátor - a végrehajtásának eredményeképpen az algoritmus, az úgynevezett természetes szelekció. Ismét, meg kell végre egyszer és mindenkorra észre, hogy ott vagyunk, és vagyunk a világon csak egy céllal - a termelés hordozók, forgalmazók, szolgálja a reproduktív célok replikátorok.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezt a tényt, a csend, nem figyelni rá. Ugyanakkor, mi vagyunk az egyetlen hordozók között számtalan más szervezetek, amelyek képesek csinálni semmit, és megpróbál megszabadulni a gének diktálja.
Share az oldalon