Teherviselő - mi ez

Szemelvények Lawyer magazin

Az 1. bekezdés 3. cikkének adótörvény Magyarország azt mondja, hogy (idézet) - „figyelembe venni annak meghatározásakor a tényleges adó az adózó azon képességét, hogy adót fizetni.” És ez a mondat az egyik legalapvetőbb a magyar adójogszabályok, és közvetlen kapcsolatban mindannyiunknak. És mi a jogi jelentősége ennek a kifejezésnek? Gondolatait ebben a témában ebben a cikkben megosztja a vezérigazgató LLC „könyvvizsgáló cég” Bents „Nikolai Nekrasov.

Először is erről cikk 1. bekezdése 3. Az adótörvény Magyarország teljes - „Minden személynek kell fizetnie a jogerősen megállapított adókat és díjakat. Jogszabályok adók és díjak alapja az a felismerés az egyetemesség és az egyenlőség az adózás. Annak megállapítására, az adó figyelembe véve a tényleges képességét az adózó adót fizetni. "

Úgy tűnik, hogy beszélünk kizárólag a jogalkotási folyamatot, és az életét az egyszerű halandók, e jogi rendelkezések közvetlenül kapcsolódó és nem. De valójában ez nem igaz. Természetesen ezt a kifejezést törvény maga játszik nagyon fontos szerepet, de néha a hétköznapi emberek életét (törvényhozók) helyzetet teremtett, amelyben a kifejezés az alapjait a magyar adójog munkahelyen vagy működnie kell.

Itt egy példa, ami elég gyakran megtalálható az emberek életét, a céghez társított. Élt a jelenleg alkalmazott, illetve ilyen társaság, és ezeket használják UTII adózási vagy például „uproschenku” (a példák nem, hogy kik ők, és milyen kedvezményes adórendszerek alkalmazzák). Azonban előretekintve jelentjük be, hogy az általuk megtett rossz, hogy van, jogtalanul. Ezek tévesen használják a rossz adórendszer.

De a közmondás mondja - „mennyi kötelet kell csavarni, és a végén a kötél továbbra is.” Tehát a mi esetünkben, akkor jött egy adóellenőrzés ... és megállapította, hogy jogtalanul alkalmazta a kedvezőbb adórendszer és megszámoltuk az összes adót az általános adórendszer. Tehát úgy tűnt adózó áfa fizetendő a költségvetést.

Itt ezen a helyen, és kezdődik az igazi móka, ami a magyar jogalkotó kifejezések - „meghatározásakor a ténylegesen adót kell figyelembe venni az adóalany azon képességét, hogy adót fizetni.”

Adó tisztviselők az esetek túlnyomó többségében az ilyen díj üzletember áfa „fent” a bevétel összege, hogy az üzletember igazából az ellenőrzött időszakban. És véleményem szerint, ezért sérti az alapvető adózás elvét. Hogy - kérdezed? Most fogom magyarázni.

Mivel az IRS arra a következtetésre jutott, hogy az adózó az ellenőrzött időszakban kénytelen volt alkalmazni az általános adórendszer, így adóellenőrök átsorolásra> aktivitását az adózó adózási szempontból. De a múlt nem lehet változtatni, ezért lehetetlen megváltoztatni a bevétel összege ténylegesen kapott az adófizető előtt. Végtére is, az egyik nem meglepve, hogy az újra eladásra tölteni többé. Minden már megtörtént, és semmit sem lehet tenni újra. Nyilvánvaló tehát, hogy az átképzés fizikailag lehetetlen megváltoztatni az összeget ténylegesen eladott áruk (db, tonna, liter, stb) a perekvalifitsiruemoy ügylet, akkor csak azért, hogy változatlan marad, és a bevételek perekvalifitsiruemoy ügylet, akkor egyszerűen nem lehet változtatni.

Ha az adó átképzése korábbi tevékenységét az adózó kell nézni a helyzetet, nem a helyzet -, hogy az adózó nem igaz? És meg kell nézni ezt a helyzetet abból a helyzetből - mint az adózó kellett csinálni (tegnap), ha rájött, hogy működik az általános adórendszer?

Ez nagyon-nagyon fontos az átképzés. Csak egy ilyen megközelítés adó átminősítés valóban igaz, törvény alapján és az igazságosság.

Áfa terheli ténylegesen megkapta az adóalany által többletbevételt> Ellenőrzés ezáltal növeli a méretét a bevétel az adóalany az összeg, amelyet az ügyfél valóban nem kapta meg, és természetesen soha nem tud. Ez a megközelítés, hogy a számítás ÁFA ellenőrök motiváljuk a rendelkezések 168. cikk adótörvény 1. igénypont mely általános áfa adózás elvét, hogy az áruk eladása (munkák, szolgáltatások) az adózó mellett az ár (díjszabás) értékesített termékek (munkák, szolgáltatások) benyújtja hogy fizessen a vevő az áru (munkák, szolgáltatások), a megfelelő HÉA összegét.

De, természetesen, és köztudott, hogy a HÉA közvetett adó, ezért az egyetlen adó „prémium” az ára az eladott áruk. Sőt, a „prémium” nem mindig jelenti azt, hogy a prémium kell mindig „fent” az eladási árat, mivel ez nabavku lehet levonni a ténylegesen kapott összeg bevétel, speciális számítási sebesség, kifejezetten a kitermelés (számítás) HÉA összegének belül a vételár . Ennek mértéke a 4. igénypont szerinti st.164 adótörvény.

És nincs jogi értéke, hogy tegnap az adózó nem is tudja, hogy ez egy adó alanya, mert közben az adó átképzése beszélünk meghatározott mennyiségű adót kellett volna kifizetni perekvalifitsiruemyh követelményeknek, mert mielőtt az adózó még nem fizette miatt amit alkalmazni (tévesen) adózási forma. Megjegyzés: a kulcsszó ebben a kifejezésben - meghatározott mennyiségű adót.

Itt az ideje, hogy emlékezzen a mondat a jogalkotó - beállításakor> tényleges adó figyelembe veszik az adózó azon képességét, hogy adót fizetni. Tegyük fel magunknak a kérdést - Mi az adóellenőr teszi adózó adórendszert átképzés? A válasz - megváltoztatta adórendszer és újra telepíteni> adóztatja fizetendő a költségvetést. Tehát, amikor megállapítják> mi adót az adózó az adó ellenőr (jogszabály kötelezi), hogy vegye figyelembe a tényleges képességét az adózó az adó megfizetésére. Ez az, amit a törvény mond.

ÁFA egy része a bevétel az adóalany által az ügyfelek. És hogyan lehet az adófizető fizetni az áfát a költségvetés, amely az adóellenőr elhatárolt neki felülről által ténylegesen kapott, hogy az adóköteles bevételt? Nyilvánvalóan nem tudta megtenni, mert ez a (növekedés) a bevétel összege, amely felhalmozódott neki Inspector „szuper” az ár a tényleges eladások, azt nem kapta meg a vevő. És én soha nem lesz képes megszerezni.

Tehát abban az esetben írja le nekünk, az adóhivatal megsérti az alapvető szabályokat a magyar adójog létrehozó> adórendszer jellemző az adózó az adó átképzése nem tartalmazza a tényleges képességét az adózó az adó megfizetésére.

QED.