Tedd terjesztését és felhasználását az emberi kép lehetséges az interneten beleegyezése nélkül
Ugyanakkor van néhány kivétel. Hozzájárulása nem szükséges, ha:
- a képet használja az állam, az állami vagy egyéb közérdeket;
- előzetes állampolgár kapunk, ha a felvétel, ami tartott helyeken nyilvános, illetve nyilvános rendezvények (találkozók, kongresszusok, konferenciák, koncertek, előadások, sportversenyek és hasonló események), kivéve, ha az ilyen kép a fő célja a használat ;
- Citizen jelentette a díjat.
Így a törvény előírja, zárt listát kivételek az általános szabály a hozzájárulás a polgárok meg a kép vele.
Sőt, a törvény nem ír elő semmilyen más kizáró klauzulák a szerződéses megállapodás.
Lesz törvénysértés itt?
A kérdés megválaszolásához meg kell vizsgálni, hogy a helyzet alá semmilyen kivételt cikk 152,1 a Ptk.
További részletes információk a természet kormányzati, állami és más közérdekű ad joggyakorlat. Különösen a polgár a kép példák a közérdekű:
Így a hozzájárulása az állampolgárt a feltárásáról és felhasználásáról a kép nem kötelező, ha egy közéleti (például egy politikus, egy személy, aki közhivatalt, illetve szerepet játszik a közéletben), illetve ha az információ róla ilyen vagy olyan módon befolyásolja az érdekeit az állami és az állami biztonság (állampolgár akart kapcsolatban bűncselekmény elkövetésével, stb.)
Ez felveti azt a kérdést értelmezését a „elsődleges felhasználása a létesítmény.” Nyilvánvaló, hogy a mentesség fő célja a használat, hogy egy nyilvános esemény, vagy egy hely, nyilvános hozzáférés, hanem a kép egy adott személy.
Ugyanakkor viták merülhetnek fel itt, például, a kép egy ember a háttérben egy építészeti emlék. Képzeljük el a következő képet. Ha szükséges, akkor a következőképpen értelmezendő: „fotóztam az ember a háttérben egy építészeti emlék, hogy rögzítse az ülés mellett az emlékművet a rovására egy szép hátteret hangsúlyozni, hogy a férfi ilyen kulturális hely.” Itt a fő objektum által a kép az ember, és gyönyörű háttér értéket ad fotókat.
És azt lehet feltételezni, hogy a fő téma a kép nevezetesség gépek, de ezen túlmenően is már megtestesült személy elhaladó vagy pózol egy másik fotós a közelben található.
Ezek a viták merülhetnek fel, amelyek megoldása a bíróság kell alapulnia konkrét tényeket és bizonyítékokat.
Alatta esik az állampolgárok, pózol egy díj (ahogy nevezik őket, „fizetett ülők és művész Model”).
Még egy nyilvános személy, ha ő képe kerül nem az állam, az állami vagy egyéb közérdeket kell hozzájárulok a róla kialakult kép más, mint a fenti célra.
Ellenkező esetben, a polgár, akinek joga van a kép eltörik, a jogot, hogy megvédje a jogot megsértik az összes lehetséges polgári jogi eljárásokban (a tiltás meg a kép a jövőben CETI védelmét és méltóságát nem vagyoni kár, stb.)
Nehézségek merülhetnek fel csak a kép a polgárok, mint a minősítés nem a fő téma a képen, de a törvény ebben a kérdésben nem magyaráz meg semmit tovább, így a kezdeményezés megoldásában a kérdés a bírói gyakorlat, amely nem rendelkezik az egységes megközelítést ebben a kérdésben.
Tudományos tanácsadó, Leontief Xenia Ivanovna.
Üdvözlettel, ügyvéd Uporov IN Elnök OSCAL.
Jó estét, Jegor.
Úgy vélem, hogy - nincs ok arra, hogy távolítsa el a bilincset a jogellenes cselekmény egy állampolgár.
Megsértette a közérdeket.
Nyilvános helyen köztudott, hogy - nem dohányzó.
Üdvözlettel, ügyvéd Uporov IN Elnök OSCAL.