Te csak 7 perc, hogy ne a félelem kritika!
Ez mennyire el kell olvasni ezt a cikket!
Mindenki fél a kritika, még a kritikusok félnek kritizálni más kritikusok.
Több ezer ember minden nap, megtagadja, hogy kifejezzék magukat, nehogy a kritika. Hallunk ezer dal, olvassa el verseket és ezer csodálatos könyvet, nem fogja látni több ezer képet, nem tudjuk, hogy a több ezer ötletek és találmányok, mert a kritika megbénult, és az emberek félnek, hogy kifejezzék magukat. Hogy lehet ez? A válasz nagyon egyszerű, meg kell tanulni különbséget tenni a kritika hagyományos vélemények vagy pergetett. Fontos az is, hogy megtanulják, hogyan kell kritizálni másokat, szeretjük, hogy kifejezzék véleményüket, és tanácsot ad, de nem gondol, a megfelelő formában, ha mi csináljuk, ha ez segít az a személy?
Filozófiai szótár szerint kritika (a görög kritike -. A művészet ítélet) - az a képesség, hogy értékelje, ellenőrizze az egyik legfontosabb emberi képességek, védi őt a következményeit hibák és tévedések. Ez az elemzés és megítélni a előnyeiről és hátrányairól árucikk vagy objektumot.
Megáll, és nézd meg újra a meghatározása minden jól megírt kritika - a művészet ítélet, akkor meg kell tanulni, mint bármely más művészet. Ez az a képesség, hogy értékelje és ellenőrizze, nem mindenki tud kritizálni valamit, amire szükség van bizonyos képességek és tudás. Ez az elemzés az erősségek és gyengeségek, tudod, hogy ez nem olyan kifejezések, mint a „rossz”, „nem szeretem”, mert a szer, mindez nem kritika, kritika - elemzést, amit már jól, és mi a rossz. Az ókori görögök a kritika az igazság keresése, a kritika célja, hogy segítse a másik személy nem a legjobb, de nem ez minden, ami körülvesz minket.
Hogyan lehet megkülönböztetni a kritika a kritika nem?
Először is, a kritika egy művészeti ítélet, s ez azt jelenti, hogy nem tűri az amatőrök. A kritika mindig azt jelenti, hogy az a személy, aki az ítélet, a szakmai területen, amely azt mondja.
Ha egy középvezető, aki olvasott egy cikket az új újrahasználható SpaceX rakéta, és elkezdte Koment a cikket, ez mind a sikertelen ötletek, és ez nem fog működni, vagy hívhatja a kritikus? Nem. Mert te nem vagy szakértő ezen a területen, csak annyit ír a személyes véleményed, semmi több, ha elküldi az észrevételeit, igazuk lesz.
De ez még nem minden, azon kívül, hogy van, hogy egy szakértő, be kell bizonyítani, hogy igazad van, hogy a bizonyíték arra, hogy hiba van, mert a kritika kell szolgálnia, hogy javítsa mit kritizálni.
Tehát, mondjuk te egy szakértő vesz részt az űrben mérnöki, olvasás álmokról Elon Musk körülbelül sétál az űrben, és ez az egész, mint nonszensz, ez nem lehetséges, továbbá cikkének Koment, beszél a tévében, és kifogásolják minden olyan kísérletet, hogy hozzon létre egy újrafelhasználható maszk rakéták. Ez a kritika? Úgy tűnik, hogy egy szakértő, mint minden konvergálnak? De nem, mert a kritika üres fecsegéssel, illetve véleményével, hacsak nem ad információt, az adatok, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy az ötlet Ilona nem működik. Milyen előnyökkel járna, Ilona? Látná, mi dugulás a rakétákat, és képes lenne dolgozni javítására.
A kritikusok már 3 fontos összetevője van:
1. Ki kell az illetékes.
2. Meg kell adni mind előnyei és hátrányai, és hogy bizonyítéka a szempontból.
3. A kritika kell irányítani, hogy javítsa a kifogásolt tárgyat.
Látod, mi a baj, a kritika nem egyszerűen egy ítélet, hogy komoly munkát igényel szakértelmet és bizonyítékok célja, hogy segítsen, nem pedig egy másik megaláztatás, a kritika elég nemes ügy.
Ha nem kritika, akkor mi?
Ha nem kritika, akkor lehet, hogy visszajelzést vagy személyes véleménye, nézzük részletesen a különbséget.
Feedback - a reakció valamire, ami egy személy arról, hogy mindig rólunk, a mi érzések, gondolatok, érzések, emlékek, vizsgálat nélkül, anélkül, hogy az egyén számára.
Feedback nem lehet illetékes, ha elolvassa a cikket, nézett egy képet vagy zenét hallgatott, és ez hatással van, de akkor nem kell egy szakértő, hogy értékelje a munkát, akkor mindig visszajelzést adni.
Az összes visszajelzése nagyon szűk a mi társadalmunkban, azt kell tükröznie senki tanít, valamint a jogot, hogy kritizálni.
Kritika és visszacsatolás segítségével fejleszteni az egyén számára.
Személyes vélemény, vagy sem, hogy van?
Nézzük meghatározásának ezt a nagyon személyes vélemény.
Vélemény - ítélet. véleményt vagy nyilatkozat a témában. amelyben lehetetlen elérni tele bektivnosti. értelmezésén alapul a tényeket és az érzelmi hozzáállás őket. A vélemény alapján meg nem erősített vagy hamis adatokat.
Ebből a meghatározásból az következik, hogy minden háziasszony, diák, vagy egy hegyi specialista írhat, amit akar, és kéri, hogy a „személyes vélemény.”
Személyes vélemény, nekem, a megvalósítása a többiek rovására, amikor az emberek szeretnék kifejezni magukat erőlködés nélkül. És tényleg, mi van megmerevedik, olyan kifejezéseket, mint „ez nonszensz”, „nonszensz”, „nem érti” - ez egy nagyon egyszerű, és nem kell gondolni, hogy a bizonyíték arra, hogy ez hülyeség, és nem valami mást, vagy nem kell, hogy a törzs és tükrözik. Ilyen a önmegvalósítás a lusta és műveletlen, de nagyon ambiciózus.
Mi a teendő ebben az esetben?
Személyes vélemény nem kerül semmibe, akkor egy üres héj, böfögés emberi kultúra, és meg kell tanulni különbséget tenni a kritika és visszajelzést, hogy segítsen kialakítani az egyén, azok hasznosak mindkét fél számára.
Én is osztom a személyes véleménye a negatív és pozitív. Ugyanakkor pozitív, én nagyon szkeptikus mindezen kifejezések # takderzhatmolodchinaumnitsa mert nincs értelme a támogatás és a stimuláció. Elmondjuk, miért, az első helyen, túl lusta, az ember akarta valahogy kifejezni magát, de tükrözik azt nem, másrészt, ez egy becslés, mintha tettem a minősítés a „jól végzett”, „kiváló”, „umnichka” .
Mi számít leginkább?
Vannak emberek, akik félnek, hogy kifejezzék magukat, mert nem tudják, mi vár rájuk, miután a poszt megjelent. Azt nem tudom, hogy képesek lesznek túlélni a kritika nem tudja, hogyan kell reagálni rá. A tömeg a tehetséges emberek nem jelennek meg, mert a mi társadalmunkban, nem tanítják kritizálni és visszajelzést adni.