Tatárok tatárok viszály - hírek Mongólia, Burjátföld, Kalmykia, Tuva

Mi nem valósul történészek és CFI Intézet. Marjani mint Gumer Usmanov támogatott POC, és azt állítják, a tatár és a baskír nyelvészek. Milyen név valóban viselni a második legnagyobb etnikai csoport Magyarországon? És miért helytelen elmélet eredete a modern tatárok mongolok? Ez a „Business Online» mondta 87 éves kiváló akadémikus Mirfatyh Zakiev - az egyik legjobb szakértők a tatár nyelven.

Hazafias turkologist alakult alapján eurocentrizmus

- Én jelenleg mintegy 40 monográfiák. És a legtöbbjük nem foglalkozik a nyelv és a történelem. Bár én kezdett dolgozni nyelvész, de valójában a történelem a nyelv szorosan összefonódott a történelem az emberek. Én az összes felhasznált anyag, hogy népünk nem valamiféle idegen, és itt alakult ki. Ezt követően, én lépett a vita a történészek.

Most „Business Online» aktívan vitatkoznak a tudósok a CFI és az Institute of History nevű Marjani. De mindkét fél nem veszi észre egy fontos kérdés. Van olyan dolog, mint eurocentrizmust vagy eurocentrizmus. Mi ez? Európai tudósok, a XVIII században, úgy vélték, hogy az egész Európa és a leginkább termékeny földek Ázsia eredetileg rendezni az európaiak. És a többi népek ma élő alakult később, mint elmaradott nomád törzsek. Megszűnése után is, hogy a saját élelmiszer, az európaiak elkezdték fosztogatni és rendezni ezeket a földeket. Állítólag őseink vissza a III - IV században alakultak az Altáj, majd később a VII - VIII évszázadok telepedett le a területen, amely otthont ad a török ​​népek között. Ez megalapozatlan, téves véleményt.

- eurocentrizmust - ez csak egy tudományos hipotézis, vagy folytat valamilyen más célra?

- Én az elmélet, amely azt javasolta a tudós Szergej Artanovsky, aki tanulmányozta a jelenséget a eurocentrizmus és megállapítja, hogy ez a lényege a vágy, az európaiak nyerni akkor is, ha korábban nagyobb terület, majd azt állítják, hogy e területek, ahol a törökök most élőben, finn-finnek, és így tovább. d. Állítólag Európa legyen a föld az őslakosok.

Alapján eurocentrizmus alakult ki, és a modern turkológiához, orosz szakértő szerint. Sajnos, a mi tudósok vette alapul. Azt is mondják, hogy a nemzet alakult az Altáj és rendezi ide később. Tény, hogy vannak olyan tanulmányok geológusok. Elvitték DNS ősi csontokat, és összehasonlítjuk a modern. Kiderült, hogy az eredmény ugyanaz. Nem csak nekünk, hanem a szomszédok Mari Mordovians és mások is próbáltam, hogy az elmélet eurocentrizmussal, de hamar tagadta ezt. Kívül a Szovjetunió Finnország általuk rokon népek. Ők majd bebizonyította, hogy a finnugor népek eredeti lakói ezeket a földeket. Jól mögött.

- Miért, mert hagyományosan erős történelmi iskola Kazan?

- Artanovsky helyesen írja, hogy eurocentrizmust le kell győzni, és elindulunk minden népet, amely ősidők kommunikáltak egymással, együtt éltek. Ismerje nyelvi, régészeti szempontból környezeti szempontból. Mindezt meg kell vizsgálni újra. Teljesen egyetértek, hogy, nekem is furcsa volt, hogy nem egyetemi történészek, sem a személyzet Történeti Intézet Rafael Khakimov sem említik sehol, hogy az összes történelmi látnivalók, turkologists történészek alapján kialakított nézeteit Eurocentrist. Úgy tűnik, hogy még csak nem is hallott róla. Meg kell minden kell vizsgálni. Meg kell vizsgálni a környezeti emberek, a környezet a nemzeti kisebbségek. Ezek a szakaszok már most megjelentek. Kínálnak intézkedéseket tegyen fejlesztése és védelme, valamint a nemzeti kisebbségek és a többségi lakosság.

- Azt akarja mondani, hogy a vezető történészek Tatár nem tudom ezeket az alapvető dolgokat?

- Amikor dolgoztam, mint a rendező IYALI (Institute of Nyelv, Irodalom és Művészet Ibragimov - a szerk ...), aztán egy nagy erőfeszítést fejlesztése az intézmény, növelve a Történelem Tanszék. Ennek eredményeként, a Történettudományi Intézet nevű Marjani elválasztott minket, legyen egy független struktúrát. És vannak olyan egyének, például Damir Iskhakov, Marseille Akhmetzyanov Feltételezik, hogy mi vagyunk a leszármazottai a nagy hódítók az Arany Horda. Állítólag elkülönül a mongolok. Ők megjelent sok volumenét a történelem, a tatárok, a könyv jó, de az első az eurocentrizmus.

„Furcsa volt számomra, hogy sem az egyetem, sem a történészek Történeti Intézet Rafael Khakimov még nem is említettük, hogy az összes történelmi látnivalók, turkologists történészek alakultak alapján a véleményét evrotsentristov”

„Népünk kialakítva képviselői két nyelvjárás”

- Szóval, a hipotézis eredetét a modern tatárok mongolok rossz. Akkor kik vagyunk?

- A nemzet alakult a képviselők a két nyelvjárás. Először - ez a bolgárok. Ha megnézzük most ezeket a földeket mindenütt élnek Mishari. A második nyelvjárás - harap (fehér Suna). Kusanskaya Empire alakult sokkal korábban, mint a bolgár. Volga-Káma régióban, Közép-Ázsia, Afganisztán és Észak-Indiában, vesznek a saját kezét, és épít egy nagy birodalom. Az orosz történelem, ez az úgynevezett Kushán Birodalom. Bár a magyar és hívta Kushán, az emberek maguk nevezte magát Kusan vagy bográcsban.

Például Ferghana elején AD, a város épült, mint egy pihenő hely a vezetők a birodalom. Még az úgynevezett Kazan, közel a város folyik a folyó Kazansay. Mint mi, Kazan - a város, és Kazanka - folyón. Kazan akár több ezer évvel ezelőtt a bolgárok alakult. Erre azért volt szükség, hogy tartalmazza azt a könyvet a történelem, a tatárok. De ez nem szerepel. Megvannak az én történelemkönyvekben benne, de úgy tekintik, mint egy könyvet nyelvet. Én viszont ettől nyelvészet történetében.

-- Azaz, a bolgárok és harapás vagy Kazan - két különböző ember?

-- bolgárok és Kazan - ezek két különböző ember. Amikor a magyar vett Kazan bolgár vagy Mishari nem tartják magukat az egyik ember a Kazan tatárok. Mishari segített Kazan, hogy, majd Moszkvába küldött két képviselője a bolgárok és a csípős. Igen, a nyelv hasonló, a különbség elhanyagolható.

I. Péter kezdett a akadémiák és felkéri őt a német tudósok. Bár ezek a németek, de zsidó származású. És elkezdenek hívni minden nemzet, kivéve a magyar, a tatárok. És Európában is indulhat a hívás. Jóval később Stralenberg aki tanult Szibériában, azt írta, hogy az emberek az úgynevezett „tatár”, vannak olyan 32 nyelven. Ez a gondolat elkezd előre, de centrikus elmélet továbbra is fennáll. Itt egy példa. Körülbelül Szahalin van a Tatár-szoros. Vannak emberek élnek Oroch. Ők is nevezik tatárok. Ezért az úgynevezett szoros.

- Akkor miért tudósaink tartsa be azt „tatár” hipotézis?

- Ezt Eurocentrist szó kiszabott tatárok nevüket?

- Ez felvetette főleg angolszászok akik tanult Kínában. Találtak egy tatár, mi szó fordítása a „tatárok”. Ez rossz. Tatárok, véleményük szerint, az emberek, akik megszöktek a népek, nomádok, fejletlen az emberek, ezek az emberek a pokol, ha lefordított szó. Ez a szó kapcsolatban használják a kínai nomádok. Ott a tatárok nincsenek szavak. Ott élt Észak-Kínában nomádok. Írtam erről sokat, de a munkák nem tekinthetők a történelmi. Mivel írok alapján nyelvi adatok, a történészek nem figyel rám. Egy nap meg fogják érteni ezt a problémát.

Mi - az emberek, kombinálásával kialakított Kazan és bolgár törzsek. Az alapja Kusans vagy kusánok, Fehér Suna. A honfoglalás után az afganisztáni, ott maradtak, és még mindig úgy hívják magukat, fehér Sunami - ez skhuny hunok. Ez azt jelenti, hogy van a fehér hunok. Akadémikus Alexei Okladnikov - történész azt írta, hogy az első amerikai indiánok átlépte a szárazföld északi, ahol a Bering-szoroson. Ezután szoros nem volt. Költözött, és most élnek, mint az amerikai indiánok. Nyelvük sok Turkisms. Honnan jönnek? Következésképpen 20-30000 évvel ezelőtt a kontinens lakott eurázsiaiak. Még az amerikaiak maguk a spanyolok főképp 200 - 300 - 400 szó a török ​​nyelvekben, az Egyesült Államok, az őslakosság. Az első Abrar Karimullin kezdett tanulni, és aztán az ő nyomában. Alapján ez a könyv megjelent, később lefordították 27 nyelvre.

- És hogyan, a tatárok, nem lenne helyes nevezni magukat?

- Történelmi szempontból meg kell írni, vagy Mishari, vagy üst-harapás. A nép nevében - fehér Suna. Az első név Kazany a magyar krónikák megadott Kusha. Ku - türk „fehér arcú” Xiang - ez Suna. Most Mishari szégyenlős a neve „tatárok”. A név „tatárok” akadályozza a fejlődését a tatár nép. Miért? Vegyük a történelem, a keleti népek, a nyugati nemzetek. Mindenhol úgy vélik, tatárok hátra embereket. És a gyerekek jönnek haza az iskolából, és azt mondják: szeretnék lenni tatár.

- És mi a közös nyelv legyen - kusanomisharsky?

- Megvan a forradalom előtt, a XIX században, amikor Qayum Nasyri élt, miután volt egy irodalmi nyelv hasonlít a török. Gyakori volt számunkra, és az azeriek, kirgiz, kazah. Ez a nyelv volt, mindenki számára érthető. De aztán Atatürk kezdett, hogy megmentse nyelvet Arabisms, perzsa szó. Ebben az időben, a nyelvünket, és külön a török. Ezért vagyunk most török ​​rosszul értelmezik. Most nehéz lesz visszatérni. Közös nyelvet használ most, azt hiszem, lehetetlen lenne.

1931-ben, a XVI kongresszus Sztálin azt mondta, hogy minden etnikai csoport kaptak esélyegyenlőség, most meg kell Stroy egyesült szovjet emberek egy közös nyelv

„Azt gondolom, hogy a baskírok egy ember, csak szavak különböző Utters”

- Megjegyezzük, sajnálja, hogy az eltűnése a kisebbségi nyelvek zajlik ma Magyarországon. Mi ez: a vonakodás az anyanyelvi magukat megőrizzék az utókor számára az anyanyelvén vagy egy tudatos politika a hatóságok?

- Ez mind, természetes folyamatokat. Magyar nyelvet, mert most kiszorítja a másikat. Ez a folyamat kezdődött Iosif Stalin. 1931-ben, azt mondta, a XVI kongresszus, hogy minden etnikai csoportok kaptak esélyegyenlőség, most meg kell Stroy egyesült szovjet emberek egy közös nyelvet. Bár ez nem azt állította, hogy ez lesz a magyar, hanem azért, mert nyilvánvaló volt, hogy mi történik. De a háború, szükségessé vált, hogy a kisebbségeket. Elkezdtünk flörtölni velük, és Sztálin nem irtották ki a népeket.

- Ez rossz?

- Nehéz beszélni. Ha nem teszünk erőfeszítéseket, akkor nem harcolni a megőrzése a tatár nép, akkor nem vesz részt a nyelv kialakulása, népünk fokozatosan alakulnak magyar. De egy megnyugtatja. Bár az évszázadok, és végzett ezt a politikát, népünk túlélte. Van ugyanis már nem csak a kormányzati szervek, hanem a nem kormányzati szervezetek foglalkoznak a kérdéssel. Nem hiszem, hogy a tatár nyelvet gyorsan eltűnnek. Kívül Tatár is dolgozik. Sokszor a tévében program „Tatarlar”, ahol láthatjuk, hogy az érintett emberek létre saját nemzeti szervezet. Ez munkát végeznek nem kormányzati szervezetek és a nép képviselői. Ezen kívül is vannak vallási szervezetek.

- Tatar nyelv már széles körben elérhető a rádióban, televízióban, az interneten. Sok nyelvészek, nyelvészek szeretnék kritizálni a médiát. Azt mondják, hogy messze van a tatár irodalom, hangszórók rosszul ejt bizonyos szavakat. Mit gondol?

- Azt tanítani az embereket, hogy ez az ajánlat akkor írj, akkor a reklámokat. A kritikusok szeretnénk bemutatni olyan formákat, hogy szeretik magukat. De mivel a nyelven kell kidolgozni. Ezek a korlátozások nem lehet beadni. Azt hiszem, igen. Hagyja, különböző lehetőségeket. Hiszem, hogy a nyelv a médiában - TV, rádió - jó. Használja helyesen. Ez csak meg kell határozni a terminológiát. Nem vesz részt az ilyen viták. Azt mondják, hogy a használata nyelvjárás szó, de ez a mi nyelvünk. Ezzel általában érdekes. Úgy vélem, hogy mi vagyunk az egyik ember baskír csak szavak egy másik beszélni. Mi az az ország keleti részén van egy ilyen funkció. Például én született Jutazai járás. Nem azt mondja: „Yutazy” és a „Zhutady”. Mintha baskír. Tehát a nyelvészek Baskíria hozzánk tanulni, mint mondják, a dialektus a baskír nyelven. És mi dialectologists lovagolni keresztül a falvak Baskíria, mondjuk a tanulmány tatárok.

„Gumer Usmanov (jobbra) felhívott és azt mondta, hogy én nem a helyes dolgot. Azaz, a köztársaság vezetése elítéli nyilvánosan, titokban támogatta a megújulási folyamat a tatár nép "

„Nem voltam Taba tatár ellenség!”

- Ön részt vesz a megőrzése nyelv, és hogy az elnök a Legfelsőbb Tanács a Tatár. Hogyan lehet kombinálni a tudományos és politikai tevékenységet, nem volt nehéz kombinálni?

Én, például, a megőrzése a tatár Public Központ részt vett. Őket nem nyithatnak számlát. Mivel ő volt az akkori törvények csak tartoznak a hivatalos intézmények. Az első elnöke a TPC Marat Mulyukov felém fordult, és azt nevében IYALI segített neki ásni keresztül. Erre én tartott plenáris ülésén a regionális bizottság bírálta. Azt mondták, azt mondják, segített abban Zakiev POC pontszámot, segítve a nacionalista szervezet. De aztán az első titkár Gumer Usmanov felhívott és azt mondta, hogy ez a döntés az általuk hozott Moszkvába, de jól csináltad. Ez a vezetés a köztársaság, nyilvánosan elítélte titokban támogatja a folyamat ébredés a tatár nép.

- És Fikryatom Tabeeva akkor is dolgozott együtt?

-- Nem, de mentem vele. Sok szó arról, hogy küzdött a tatár nyelv, ez nem igaz. Tudom, teljes szívemből, hogy ő volt a megőrzése az egész tatár. Azokban a napokban volt Murzagid Fatheevich Valeev - titkára propaganda. Mindketten nagyszerű munkát. A Tabeeva tatár nem volt tökéletes, de igyekezett megtanulni a nyelvet mélyebben. Volt ugyanis a szót oroszul. De a Kasimov dialektusban beszél is. Nem, nem volt Tabeev ellenfél tatár! Miután visszatért Afganisztánból, ő volt az első helyettese a RSFSR miniszterelnök, gyakran meglátogatta őt, bement az irodába. Minden alkalommal, amikor felvetette a kérdést megőrzésének a tatár nyelvet.

„Annak a ténynek köszönhetően, hogy nem vagyok tagja az Írószövetség, a Kulturális Minisztérium nem tudom kiosztani a pénzt annak ellenére, hogy én dolgoztam egész életemben az oktatás területén” Photo: Oksana Cherkasova

TEREMTÉSE Nemzeti Egyetem - irreális projekt

- Abban az időben a peresztrojka ez volt az első alkalom, felvetette a kérdést, a teremtés, a tatár Nemzeti Egyetemen. Gondolod, hogy ez egy igazi projekt?

- Nem hiányzik a tanítás közönség?

- Én még az én előrehaladott korban én is tanítani, hogy az Elsőfokú Bíróság a bírósági hivatal. Most van élesebb viták tanulmányokat Tatar. Korábban a történelem tanszékén volt tatarovedenie. Ott Filológiai és tanítók órákat. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a tatár tanulságok megállt, mert ez a felfordulás. Azt hiszem, ez nem egészen igaz, hogy hagyja abba a tanítás Tatar tanul Tatar történetében. De én tudom, az egyetemi adminisztráció lépéseket megőrzése tatár irányba CFI. Nem vesz részt a vitában, hogy mi történik.

1946 - 1951 - Tanulmányait a Kazan State University

1960 - 1965 - tanszékvezető KSU tatár nyelven.

1965 - 1967 - rektorhelyettes Science Kazan Állami Pedagógiai Intézet.

1967 - 1986 - rektora Kazan Állami Pedagógiai Intézet.

1968 - 1986 - főosztályvezető Nyelvtudományi kazáni tatár Pedagógiai Intézet.

Nős, két fia van, négy unokája és három dédunokája