Társadalmi gyakorlat - egy nagy enciklopédiája olaj és gáz, papír, oldal 1
társadalmi gyakorlat
Társadalmi gyakorlat. tapasztalat a közéletben, kiadványok és tevékenységének jogi szabályok lényeges, ha az állam vizsgálatot, és joggal. [1]
Társadalmi gyakorlat fejlesztett ki három fő szervezeti formák pénztár, amely tulajdonában lévő entitások annak erőforrásai az állami, a magán-gyártók és a biztosító. Ebben az összefüggésben osztja központosított állami biztosítás (tartalék) alap, a kockázati alapot termelők (self-biztosítás) és a pénztár a biztosító. [2]
Társadalmi gyakorlat fejlesztett ki három alapvető szervezeti formája a szervezet a pénztár, ahol az alany saját annak források az állami, a magán-gyártók és a biztosító. [3]
Szociális gyakorlat nem tekinthető valami állandó, lefagyasztott, mozdulatlanul. Ez folyamatosan változik, fejlődik és javítja a fejlesztési valóságban azonban a társadalmi termelés és a tudományos ismeretek. De mivel ez az eljárás fejlesztése és javítása a társadalmi gyakorlat, van egy végtelen folyamat, és az idő relativitás, mint egy igazság kritériuma soha nem fog eltűnni teljesen. [4]
Ugyanakkor a társadalmi gyakorlat a szocialista társadalom. különösen a jelenlegi szakaszban a kommunista építés, arra utal, hogy szélesebb, mint valaha, a megközelítés, hogy megértsék a problémát az esztétikai tudomány. A művészeti esztétikai problémák beköltözött szféra anyagi termelés, és ez teljesen természetes. [7]
A társadalmi gyakorlat, állunk szemben sok különböző típusú kapcsolatok, amelyek alapján pontos (vagy legalább megközelítő) egyenesen arányos. Ezek a lineáris kapcsolatok közvetlen általánosítása között egyenes arányosság a két érték több értéket. A matematikai leírás vezet rendszerek lineáris egyenletek m egyenletek n ismeretlennel. Jellemzésére egy ilyen rendszer nagy jelentőséggel bírnak a együtthatóit egyenletek lehet összeszerelni egy téglalap alakú asztal. Miáltal egy matematikai szerkezet az úgynevezett mátrix együtthatók. [8]
A társadalmi gyakorlat alapján az üzleti szükség van a különböző szervezeti formában, amely a kutatási, fejlesztési, tervezési és mérnöki cégek, tapasztalt ipari vállalatok, egyesítik-proxy az általános célkitűzések a fejlesztési és gyártási termékek dolgoztak ki, hogy megfeleljen a modern követelményeknek a tudomány és a technológia. A funkciók az anyavállalat, ebben az esetben végez tudományos kutatóintézet. A tudományos-termelési egyesület kínálja szolgáltatásait a kutatási ciklus - termelés. [10]
Az alapja az emberi élet társadalmi gyakorlat. Kulcsfontosságú a forradalmi gyakorlat, amely szerint Marx, a legmagasabb formája a tudatos és tervszerű tevékenység az emberek. Ez a forradalmi gyakorlatban az azonos változás az élet feltételeit az emberi tevékenységek által folytatott konkrét célkitűzéseket. [11]
Könnyezés ideológia problémája a társadalmi gyakorlat. Pareto volt az anti-történelmi helyzetben. Mindezen elméletek egyaránt jellemzi túlsúlya érzelem tények fölött és tudományos szempontból nincs értéke. Pareto úgy vélte, hogy az ideológia jelentősen különböznek egymástól, legalább az a tény, hogy születnek a különböző szinteken és a társadalom különböző arányban tartalmaznak valós és mitológiai elemekkel. [12]
Az egyik legősibb formája a társadalmi gyakorlat a művészi gyakorlatban - érzékien objektív tevékenység létrehozását művészi képeket. [13]
Van egy másik formája a társadalmi gyakorlatban - a tudományos gyakorlat, amelyet később merült fel, mint mások, de nem volt ideje, hogy az emberi fejlődés és az emberiség talán nem kevesebb közülük. Az gyakorlatban tudomány célja, nem minden tudományos tevékenység: Tudományos egészének egyik ága a szellemi termelés, az alapvető iparágak termelnek absztrakciók, amelyek rendkívül fontosak önmagukban, hanem megy a gyakorlat, nem közvetlenül, hanem a megfelelő alkalmazást a tudomány. De a tudomány, hogy tesztelje a megszerzett tudás folyamodott a különleges fajta gyakorlat - a tudományos, beleértve a tudományos és termelési kísérletet. [14]
A fejlesztés a tudás és a társadalmi gyakorlat ismerete térben és időben változnak, pontosítani és meghatározott. A helyzet azonban változatlan marad a dialektikus materializmus a tér és idő, az objektivitás, hogy a múlt természet anyagban rejlő, univerzális létformák anyagi rendszerek és folyamatok. [15]
Oldalak: 1 2 3 4