Társadalmi erők és a gyengeség társadalom
(Az eredmények nemzetközi konferencia
Legyen hagyományos tudományos fórumokon, amely összegyűjti a falak, a Magyar Nemzeti Könyvtár égisze alatt az Oktatási Bizottság az Állami Duma az Orosz Föderáció, társulás „A tudósok a demokrácia és a szocializmus.” Megjegyezte üdvözlő beszédében a közönség igazgatóhelyettes Nikanorova könyvtár EV
És ugyanakkor az ország hozd magas oktatási potenciállal is van. Ez volt az értelmiség rendelkezik a szükséges elméleti árrés, ami képes arra, hogy a természetes elégedetlenség célzott intézkedéseket. Marx szerint „a tudomány vált produktív erő”, és a XXI században, ebben a helyzetben lesz nagyon fontos.
Bright felvázolja kritikus helyzet Magyarországon, prof. Fedotov, anélkül, megosztása a marxista fogalma termelőerők, remélve, hogy a vezető szerepét szem előtt, amikor elhagyja a zord valóság holtpontok. De nem ez a közmondásos „fényt az alagút végén” rohanó ránk vonattal - a jól ismert anekdota - A válasz erre a kérdésre.
A külföldi vendégek Dr. Tanaka (Japán) ápolási fenyegető árnyéka emberiség ökológiai katasztrófát. A kapitalizmus, elvileg nem képes magába foglaló természetvédelmi politikája féktelen törekvés a nyereség maksimilizatsii. Add, hogy ez a gondolat, hogy a legutóbbi rendeletek a magyar elnök kiküszöböléséről szóló környezetvédelmi szolgáltatások, valamint az átadás feladataik joghatósága akik „privatizálni” mindent és mindenkit - egy újabb bizonyíték. Megváltás a környezeti „sovinizmus” szerint Tanaka nyilvánvalóan kívül esik a jelen társadalom szervezete.
Lelkes támogatója munkásönigazgatás rendszer bebizonyította Dr. Simmons (USA). Azt mondta a közönségnek a sikeres tapasztalatokat kormányzati dolgozók a vállalati MRP szerkezetét. Szerzett munkavállalói tulajdonlás veszteséges vállalkozások csődközeli, hamarosan talpra, és lett elég kompetitív képességét. Ez teljesen felforgatja a koncepció liberálisok az állítólagos „eredménytelensége kormány.” Éppen ellenkezőleg, a „népi termelés” - a jövőben.
Ellentétben azzal, amit az amerikai pragmatista, akik úgy vélik, hogy az ezen a „cross-konszenzus” hasznosabb hogy figyelmen kívül hagyja az ideológiai pozíciók politikai szereplők, magyar tudósok szentelt a társadalmi-filozófiai problémák mértéke a „hosszú” találkozó a megfelelő rész, amely két napig tartott, persze, egy álom szünetek és vakáció. (Koordinátorok Gusseinov S., L. Istyagin, W. Kelly, W. Kizima). Hangszórók több mint ötven ember. Jelöljük csak néhány szempontból a vitát.
A nehézségek már a megfogalmazása a „válság” Magyarország vonatkozásában. Ha V.Kanareykin (Belgorod) látta, hogy a gonoszság gyökere a konfliktus az egész jellegét és célját, az alkalmazott eszközök „reformerek”, a VI Anikin látta a gazdasági átalakulás a vezérlő hiba. Beszéd utána prof. Ph.D. B. Mezhuev megkérdőjelezte a nagyon kérdés megfogalmazása a válság ebben az összefüggésben, mert a bővíthetőség, a kifejezés, amelyet szinte minden komplikációk a világon. Mindazonáltal úgy érezte szükségesnek kiemelni, hogy a fő oka a hazánkban tapasztalt katasztrófák specifikus „szabadság elmaradottság”, fájdalmasan elviselhető a magyar társadalom és súlyosabb irracionalizmus elnöki rendszer. Ennek megfelelően, a kilépés a válság, az ő véleménye, hogy nyissa meg a fokozatos, de folyamatos és egyenletes fejlődéséhez a civil társadalom.
Számos ellenfél előadott különböző kifogások ezt a koncepciót, rámutatva, hogy sokasága válságok azok ösztönző és az azokat befolyásoló tényezők. A legtöbb szakértő hajlamosak azt hinni, hogy mi kell összpontosítania átfogó válság a civilizáció, mely mind a patthelyzet fejlődés a nyugati világban, és a fájdalmas következményei felszámolása romboló gyakorlatok realsotsialisticheskoy modell a Szovjetunióban.
V.Serebryakov alapján demoszkópiai kutatási adatok arra a következtetésre jutott, hogy a növekedés a feszültség a hadsereg, ami nagy csoportja a tisztek és a továbbszolgáló gondolkodású csoport ellenzi az uralkodó körök. Stepanov megjegyezte hasonló tendenciák közül néhány köztisztviselők is mutatja elégedetlen a helyzetet. A témát illetően Ukrajna megérintette prof. Kizima (Kiev). Elmondása szerint, a civil társadalom fogalma, amely gyakran beszél szociológusok és politológusok a volt szovjet köztársaságok, nem sokat segít a megértése a valós helyzetet. Az értékelés a hangszóró, előttünk egy minta „tökéletes design”. Ami a politikai szempontból szükség van a változásra az alapvető kapcsolatok a társadalom. Szerint az ukrán szociológus, egy új kapcsolatrendszer egy olyan társadalomban, egy központi kapcsolat formájában önkormányzat, ami mindenképpen vonzódik széles rétegei az emberek meg kell teremteni.
„A védelmi realizmus” - vázolta az ő ötlete V. Biryukov (Világegyetem) a hegyek. Barokk Jaroszlavl régióban. megpróbálják összeegyeztetni a dialektikát a metafizika. Prof. Ph.D. B. Voitsekhovitch (Tver) szentelte fogalma spiritualitás maga és a pszichofizikai probléma. Körülbelül egy hasonló téma kifejezett E. SJSRC (Krasnodar kr.). A legfontosabb következtetés a kerekasztal résztvevői: engedje források a rendszerszintű válság szerepelnek az emberi személy, amely nagyban marad feltáratlan, és a kreatív emberi képességek szinte korlátlanok.
A fájdalom A.Leonteva beszélt a hiányosságokat hazafias nevelés, tekintve, hogy ez az egyik oka külföldre ember tanult a Szovjetunióban és Magyarországon. V.Semenov hangsúlyozta, hogy javítani az oktatás minőségét összehasonlítva a jelenlegi, és a „stagnáló” szintet, jelezve, hogy nem tudományos, sem az intézmények nem tartoznak a privatizáció, amely többnyire kívül a piaci szerkezetek. A figyelmet a találkozó hallgatta Vzyatysheva V., aki beszélt a relatív csökkenése a mérnöki oktatás, aki hangsúlyozta, hogy az általa szállított nem csak tudást, hanem a kultúra munkát. Graduate hallgató Jakutszki T. Bilyukina meredeken emelkedett Köztársaság Sakha probléma reprodukciós nemzeti személyzet geológiai vállalkozások. A javaslatok célja, hogy ösztönözze a rugalmas munkát az iparban és elültették a kultúra városi fiatalok Ulus.
A felszólalók egyetértettek abban, hogy szükség van kialakulását filozófiai alapjait a bejövő generációs élet, hogy kell alapulnia a hagyományokat a nagy orosz nyelvoktató iskolák és hogy szükséges, hogy elérjék a megelőzés az oktatási intézmények hazafiatlan és az antiszociális oktatási segédanyagok.
A nemzeti gondolat, amely sokak szerint a kormány és a média, és amelynek hiánya érezhető élesen, lehet újjászületett alapján tudatosság közelgő bajt tartozik. Ez a tudatosság volt jellemző, amely méltó humanista, akadémikus Nikolai Moiseyev legújabb könyvében „a szenvedés tartozik.” Mondanom sem kell - a megértés lógott hazájába katasztrófa zavarta a naplementét az élet ennek a figyelemre méltó ember ...
A rendszer segítségével a néhány „lakkozás valóság” próbálnak művelni egy „népiskola” tanuló gyenge, fejletlen, engedelmes, az „elit” - Superman séta a fejükre. Ez ugyanaz a tanár nem fogja leborulnak napjainkig rovására holnap. Pedagógiai alapelvek A. S. Makarenko számoltuk a jövőre nézve, a teremtés ennek a személynek a közzététel saját potenciálját, a teljes személyiség fejlődésére. Szerint a filozófus E. Ilyenkov, klasszikus példái az emberi kultúra kell fordítani a konkrét tapasztalatok minden egyes ember. És ez tanítani az iskolában.
Fájdalom tanár Levin hajléktalan, nem a diákok „utcagyerekek”. Makarenkovskaya vigyázzon rájuk volna most több, mint szükséges. Szerinte, a művelt ember a mainstream kultúra, legyen őszinte és tisztességes, és életútja, úgy dönt, saját maga. Tisztelet tanár F. Mer azt mondta, hogy köszönhetően a lelkesedés igazi pedagógusok fények ne menj el. Meg lehet élni egy erkölcsös és erkölcstelen minden társadalomban. Ma ez szükséges egy több véleményt és formálja a tanuló képes önálló gondolkodásra. Tisztességes, bár kicsi, mindig ott van. Például egy nyári táborban unokáját részt vett tisztításakor Istra River, azaz a Az eltelt egy környezeti workshop.
A közös szál a beszéd Assoc. T. Koroblyova tartott vágy, hogy kiderüljön, az „ál” probléma. Először is ott volt a „psevdokollektivizm” most kínozza „psevdoindividualnost”. Ez nagyban meghatározza a hibákat az értelmiség, amely előnyben részesíti a „hot air” abban az időben, hogy az élet megy. Makarenko, megtagadva „damsotsvos”, képes volt megszervezni egy hiteles oktatási folyamatban. Most pedagógia taposott, és még azzal, hogy a belső szabadság ellentéte önző, és szorosan kapcsolódik a legszigorúbb önfegyelemmel - hiányzik a mai „modernizálók”.
Folytatás felülvizsgálat teszi közzé a következő kérdéseket „Alternatívák”
* Mary Rubinchik-Alexandrova - újságíró, igazgatósági tag az Egyesület „A tudósok a demokrácia és a szocializmus.”