tárgya az adásvételi szerződés
489. A téma az adásvételi prodazhi.Predmetom bármi lehet, ami nem forgalomból kivont az első helyen - a fizikai dolgok, de a vizsgálatvezető a természetben létező és általános szabályként tartoznak az eladónak. Azonban sem az egyik, sem a másik funkció, azaz a sem pedig azt, dolgok a természetben idején a szerződés megkötését, vagy hogy e ebben az időben értékesített-tsu - nem feltétlenül szükséges. Jelzett különbséget Kötelezettségek és saját tulajdonú pillanatok hatályát kiterjesszék az adásvételi szerződést.
Így szerint a római jog nem volt akadálya, hogy a szerződés megkötésével értékesítése külföldi dolgokat, azaz nem tartoznak az eladónak. «Rem alienam distrahere Quern Posse nulla dubitatio est: Narn emptio est et venditio: SED res emptori auferri potesU (D. 18. 1. 28, Ulpianus).
Ulpianus ebben a szakaszban egyértelműen azt mondja, hogy nem lehet a gyűrődési sének képes eladni valakinek dolog; megkötése ilyen szerződés, az eladó vállalja, hogy a dolog tulajdonosa és átadása a vevő. Mint a tisztán személyes felelősségét jogszabály, adásvétel, és ebben az esetben, hogy igazán hiteles. Természetesen előfordulhat, hogy az eladó nem lesz képes, hogy a dolog a tulajdonos, és nem tudta átadni a vásárló-Tieliu vagy akár ténylegesen át, de nem szolgált a birtokában. Ul-Pian ezért azonnal hozzáteszi: «sed res emptori auferri potest», azaz elemet lehet kiválasztani a vevő által (feltételezve annak tulajdonosa); Ebben az esetben az eladó feladata lesz, hogy a vevő által elszenvedett kár utóbbi; és ha az eladó szándékosan, sciens. Eladtam valaki másnak a dolog-amikor a vevő nem tudja, hogy a dolog nem tartozik az eladónak, az eladó látja becstelenség, és a vevő kártérítést az eladó az ő érdeke, nem is várja a vagyonelkobzást zokogás-cucc stvennikom (D. 19.1. 30. 1 ).
Ez nem kényszeríti az adásvételi szerződés példány már tulajdonában lévő Poku-Patel. annak ellenére, hogy nem tudta, hogy (D. 18,1, 16).
Következetes végrehajtása a természet kötelezettségek az értékesítési Ms hagyjuk igényeinek kielégítésére a gazdasági életben. . Ez a fejlesztés a cseregazdaság nem ritka, hogy meg kell adni az ilyen mezőgazdasági termékek előtt érettek (fructumolivae pendentis vendere (D. 18.1.39) Az ilyen szerződések értékesítése bú-duschego aratás készült (D. 18,1 8). A Ebben az esetben beszélünk értékesítési rei futurae sivi speratae. vagyis a dolgok jövőbeli vagy várható. Ezek sa Ms tekinthető teljesen alá felfüggesztő feltétellel, azaz annak jogkövetkezményei nem fordulhat elő megkötése után azonnal a szerződés, de csak tisztázni szüret.
Értékesítéséből származó jövőbeli vagy várható értékesítése néhány dolgot megkülönböztetni shan-baglyok, hogy a dolgokat (emptio Spel. Keres remény, például a halfogás). Ez utóbbi faj lényegében ez túlmutat az eladás és tartozik inkább az úgynevezett kockázatos vagy aleatory szerződések (Alea emitur - vásárolt véletlenül, egy lehetőség - D. 18,4 7.).
A források nem kellően egyértelmű iránymutatást a gyakorlatban a vételi és eladási dolgok által meghatározott általános jellemzőit. Talán ez a magyarázata a fenti (n. 485), a történelmi fejlődés az adásvételi szerződés. Ha az eredeti adásvételi hajtottuk végre formájában Mancipatio, azaz közvetlen átadását eladási dolgok a vevő tulajdonság, persze, nem volt indokolt előírni, hogy az eladás tárgyát képezte, hogy a szerződés egy certa faj. Egyes in-különálló dolog. Ha a vásárlást közvetlenül át a vevőre a középső tulajdonjog, lehetetlen eladni a gabonát és olajos „általában”, és tetőfedő, hogy elkötelezett, személyre szabott (vagy csomagolás alapján, vagy a területi jelenlét eladott áruk, stb), meg osztva száma gabona, olaj és így. o.; így például, egy bizonyos számú tömeg-la két különböző hajók, van egy bizonyos mennyiségű szemes található ilyen kérelmet, és így tovább. n. Priusquam ENIM admetiatur vinum. prope kvázi nondum venit (D. 18. 6. 11), t. e., amíg az öntött (összesen) értékesített bor, ez majdnem olyan, ha nem értékesítik. Ezzel szemben, ha eladják, a pre-üres, az egész gabona, ami horreis (adat magtárak), amelynek a kulcsait szállítják a vevőnek vételi és eladási tekinthető teljesen befejeződött, sósav (S. 4.48. 2).
Beszállításának kötelezettsége egy bizonyos számú dolog, bizonyos általános jellemzőket, telepítés nélkül elk legközelebbi objektum megadásával szerződést Rómában keresztül stipulyatsii. Ez a szerződés formájában, látszólag megfelel létre a gyakorlati szükséget szenvedő, úgyhogy lehetett egy áramkör-ditsya nélkül vételi és eladási dolgokat, bizonyos általános jellemzőit.
Az adásvételi szerződés az lehet a tárgya, mint res incorporalis. testetlen dolog, azaz jobb (például, a jobb igénypont jobbra-Osu schestvleniya haszonélvezet és m. o.).